Mielestäni näin kirjoitettiin vuosi takaperinkin… ettei vaan myös sitä edeltävänäkin syksynä?

Mikä nyt on ironiaa. Pennanen voi olla utjnä vaikka millainen velho. Ei se poista nähtyä koutsaamista kuitenkaan. Tää tuli varmaan järkytyksenä todella monelle.

Koskela ottaa täyden vastuun menestyksestä ja onnistumisista. Loput koutseille ja pelaajille. Eihän kaikkea voi yhden miehen harteille laittaa…

Näsäilyä . Että voi olla vaikeaa myöntää ongelma. Toimari kantaa koskelan puuhasteluista vastuun ja koskela rekryistään.

Jos rekrytoija palkkaa epäonnistuneen/soveltumattoman työntekijän, kuka tehnyt virheen?

Tämä juurikin. Nyt näistä pelaajista näkee kuinka loistavasti tuo joukkue oli koottu. Tuolloin nämä olivat pääosin halpaa ”tusina ukkoa”, potentiaalia, lupauksia. Voidaan olla montaa mieltä kerhon kannusta mutta utjllä ollut iso onnistuminen. Turha jauhaa kun ei ymmärrä pointtia. Hyvät yksilöt...

Hip hip huraa! Runkkarin hopiaa! Pelleilyä laittaa rioan ja hallituksen piikkin. Siunaavat mutta jälki on täysin koskelan. Ryyppyreissut ja koppihengen tappanut koutsi. Pennasen hpk voitti mestaruuden, Pennasen ilves sukelsi. Kumpi oli isommassa roolissa, joukkue vai valmentaja. Itse olen...

Tsiisus sentään! Utj rakentaa joukkueen. Se ei todellakaan ole vain nimien hankkimista rosteriin. Roolit ja kokoaminen on kaiken a ja o. Tähän liittyy isosti myös kartoittaa pelaajan luonne, sitoutuminen, historia yms yms. Laput silmiltä! Kaksi edellistä kautta nämä on mennyt täysin ketuiksi...

Valmennus veti ketuiksi. Kovia nimiä tillu hankki. Eri asia oliko joukkueen rakenne optimi. Joku pelaa enempi rahasta, toinen roolista, kolmas sydämestä. Yksi pelaa joukkueelle toinen henkilökohtaisista pisteistä, kolmas antaa näyttöjä. Palve ja clenny täysin palkkasotureita jotka varmasti...

Myrrän pronssin jälkeen ei voinut olla tavoite sen uusiminen. Varmasti jäätiin todellisesta tavoitteesta niin kannattajien kuin toimistonkin odotuksissa.

Jep. Ei yrityksestä ja asenteesta ollut kiinni. Stransky nyt on perus tsekkiluonne, taiteilija ja oma lukunsa hyvässä ja pahassa. On mielenkiintoista nähdä jos tulokset jatkavat nykyrataa kehdataanko täällä kohdistella syyttävällä sormella koutsia, niemelää. Pahoin pelkään.

Shlssä jasekki pelannut sen verta karmeilla tilastoilla että olisiko lähtökuopissa? Toki modo heikko ja jasekilla soppari myös ensi kaudesta. Näyttänyt eilen olleen peleillä isoilla minuuteilla että sikäli näyttää vielä luottoa löytyvän.

Taisi menneellä kaudellakin olla melkoinen kasa rahaa käytettävänä. Taidettiin jossain kohtaa kirjoitella että liigan kallein joukkue?? Enää on turha mennä talouden taakse. Kuuluu jo sinne tekosyy osastoon.

Oliko tapparan mukana 2 viikkoa? Väisänen on meillä koko kauden. Ai niin, ja björkqvist 2.

Tuolla budjetilla muut hankkivat jotain muuta kuin borg, björkqvist, nättinen, najman, väisänen arpaa. Katso hyvä mies tilastoja paljonko näiden hankintojen pinnoille tulee hintaa. Ihmetellä täytyy miten joku spårtti löytää holmströmiä, hjalmarssonia, löökeä, sundtrömiä, hanzl rosteriin.

Avaatko tätä pikkuisen? Kiinnostaa pirusti kun jo useampi kausi noita napsahduksia ootellut.

Tässä on kolme kautta mennyt sentteristö uusiksi ja koko rosteri hajonnut isosti. Uskon että iksa, masin ja palve olisi olleet yhtä lailla pidettävissä kuin turunen tai gardiner tässä liigassa. Hemmetin vaikea pitää kenestäkään kiinni jos et pysty ja osaa sorvaamaan pitempiä sopimuksia tai...

Ei kai nyt tillussa ole mitään vikaa? Kolme kautta kyykätty chl ja kevät. Meillä ollut vain surkeat koutsit tai riittämätön rosteri. Mitä kokeilisit seuraavaksi?

…puhumattakaan jos pitkäjänteisyys perustuu siihen että joukkue joudutaan mylläämään kausittain totaalisesti.

Niin, haukutaanko pelaajaa vai hankintaa?