Sillä lailla. Saunan taakse ja semmoista ihan X:ssä yllyttäen.

Rahkailun puute kottailusta on sarjan isoimpia ongelmia. Vitsailusta huolimatta yhdyn sanomaan.

Sitä tarkoitinkin, että pisteitä tulee hyökkäyspään ja ylivoiman avuilla "selkäytimestä".

Konna ei vakuuttanut liikkeellään ja näytti ajoittain jotenkin vaivaiselta. Kyllä konkari silti edelleen on ylivoimalla erinomainen ja osaa lukea peliä.

TAYS:n lastenosastolle oli jaettu eli kohde oli ainakin oikea. Toivottavasti paljon.

Väitän, että Ässät olisi vienyt tämän pelin, jos Rubin olisi ollut maalissa. Kaarlehtohan oli hyvin heikko.

Ei Tapparan puolustus oikein vakuuttanut. Aina, kun Ässät tajusi tulla omista kiekotellen karvauksen ohi, oli ylivoimahyökkäys. Ässät pääsi suhteellisen helposti pitkiin hyökkäyksiin. Heljankokin tuntuu kuolevaiselta, vaikka toki otti pari hyvää torjuntaa ratkaisuhetkillä. Ripareita tulee...

Latvala saisi keskittyä vain ohjaamaan pelaajan pois keskeltä ja antaa laukoa vaarattomammista paikoista laidoilta.

Pyörätuolipaikat voisi siirtää pääosin vastapäätyyn ja niitä voitaisiin tällöin lisätä. Näin myös kotipäädyn fanikatsomon kokoa voitaisiin kasvattaa. Ongelmaksi tulee kuitenkin vierasjoukkueiden fanimatkat, mutta niissäkin olisi varmasti löydettävissä ratkaisuja.

Kävin Saksassa katsomassa Adler Mannheimin ja Fischtown Pinguinsin mittelön tammikuussa. Siinä kotipääty oli fanien seisomakatsomo, mutta toisessa päädyssä oli VIP-ravintola ja sen asiakkaille varattu katsomo. Pukumiehet pääsivät nopeasti erätauolla kaljalle, jos sieltä edes katsomoon tulivat...

Edullinen kausikorttihinnoittelu vietaspäädyn kulmiin, jotka peruspeleissä ovat usein tyhjillään, on edelleen harkinnanarvoinen ajatus. Sillä voisi saada useamman sadan pysyvän lisäyksen katsojamääriin.

Ilves on kerran kulkenut jo tuon polun ja luulen Jalon olevan tästä syystä hyvin varovainen siinä, että lähdettäisiin tekemään ottelulipusta Rainbow-tuotetta.

Satunnaiskatsojien määrään pitkässä juoksussa vaikuttavia tekijöitä on monia: - joukkueen menestys - sarjaohjelma - lipun hinta - ihmisten taloustilanne - kilpailevien tapahtumien osuminen samoille päiville - "tähtipelaajat" - vastustajan tunnettuus - joukkoliikenteen lakot - keliolosuhteet -...

Ilvekselle osui näitä kotiotteluryppäitä lipunmyynnin kannalta huonompaan ajankohtaan, koska kauden loppu myy tunnetusti paremmin. Urheilullisessa mielessä tilanne on kuitenkin parempi, kun päästään palautumaan ja harjoittelemaan ennen pudotuspelejä järkevällä rytmillä.

Maalipörssissä olisi myös piikkipaikka, ellei olisi ylimielinen flegu.

Kuinka hyvä Oula voisikaan olla, ellei olisi hankala taiteilijaluonne ja mitä kaikkea niitä nyt olikaan.

Molemmat tilanteet näyttävät lähinnä vahingoilta, mutta päähän tulee kuitenkin selkeästi osumaa. Eiköhän sieltä arvota kummallekin yksi ottelu perustellen sitä jollain vaarallisella pelillä tms. On muuten erikoista, että Seppälän taklaus Levtchiin ei edennyt minkäänlaiseen jatkotarkasteluun...

Päkkilä luonnollisesti on "parhaassa" kokoonpanossa, mutta kokeilun ajaksi voisi ottaa huilivuoron. Könösen osalta on pakko olla jotain, mitä ei ole tuotu julki. Hänhän näyttäisi muuten tippuneen ruokaketjussa Baunkin taakse.

Tiistaina Ässiä vastaan olisi halu nähdä nelosen kokeilu muodossa Virtanen - O'Leary - Gregoire.

Pakkovoitto otettiin, vaikkei peli kaikilta osin ollutkaan mitään ylivoimaista suorittamista. Rutiini on kuitenkin hyvää tasoa. Ylivoimalle Ilvestä ei kannata päästää.