Juu niin on ja taitaa olla nyrkeilyssäkin jotkut ynnä muut nyrkkeilijät heilumassa siellä. Oliko tenniksessäkin joskus parhaat poissa. Ja näiden lajien olympiavoittoa en pidä kovana saavutuksena, jos sieltä kaikki parhaat puuttuvat.
Muissa lajeissa se voittaja on yleensä myös maailman paras tai ainakin parhaita. Sen takia en pidä jääkiekon tai jalkapallon olympiavoittajia saman arvoisina kuin lajien missä parhaat osallistuvat.
Mielestäni olympialaisiin ei pitäisi ottaa lajeja joista ei parhaat osallistu. Jos jalkapallo, koripallo ja jääkiekko eivät halua parhaita pelaajia kisoihin, niin ne pitäisi tylysti tiputtaa pois ja sanoa, palataan asiaan sitten kun teitä kiinnostaa.
Olisin vähätellyt ihan kenen tahansa kultamitallia tässä turnauksessa. Ei liity mitenkään Suomeen. Vaikka Ruotsi olisi voittanut en olisi sitä pitänyt maailman parhaana joukkueena.
Liika tieto lisää tuskaa. Olisi helppo iloita ja pitää Suomea maailman parhaana jääkiekkomaana, jos ei tietäisi...
Ei kukaan jalkapallon oikean maailmanmestaruuden voittanut maa pidä jalkapallon olympialaisten voittoa missään arvossa. Varmaan jollekin jalkapallon kehitysmaalle se olisi iso juttu. Pilipaliturnaus koville maille.
Ja Virenin kultamitallien vertaaminen tähän piirinsarjatasoiseen kilpailuun on aika pahasti metsässä. Afrikkalaiset puuttui silloin, mutta Viren kuitenkin juoksi maailmanennätyksen. Kai ne Afrikkalaiset kuitenkin jotain kisoja pääsi juokseen joissa olisi voinut juosta Virenin ajan suohon. Eli...
Ei vaan osaa syttyä ynnä muut sijojen urheilijoiden keskinäisistä kilpailusta. Jenkien yllätyskullassa sentään aikoinaan joutuivat kohtaamaan Venäjän jolla oli kova porukka kasassa, mutta olisi se huomattavasti kovempi suoritus ollut, jos siellä olisi Kanada pelannut parhailla. Näissä kisoissa...
Tillu saanut odotuksiin nähden ihan kilpailukykyisen kokoonpanon naarattua. Ykköskenttä ihan timantia. kolmosketju taattua laatua. Kakkosketju voi olla yllättävän kova. Nelosketju koittaa vetää pienellä peliajalla nolla nollaa. Puolustus on edelleenkin ihan kova. Yksi vähän kysymysmerkki siellä...
En vaan itse arvosta korkealle mestaruutta, jos kaikki maailman parhaat puuttuu oli laji mikä hyvänsä. Muut saa pitää tota joukkuetta maailman parhaana ja varmasti tosi moni tavallisista tallaajista pitääkin, jos kultaa tulee.
Hyvä verrokki on jalkapallo. Olympialaisissa ollaan c-joukkueilla ja ketään ei kiinnosta. Maailmanmestaruudesta kamppaillaan parhailla ja kaikkia kiinnostaa. Ei se Iivonkaan kultamitalli olisi tuntunut miltään, jos Venäläisiä ja Norjalaisia ei olisi ollut yhtään. Muistakin maista ei olisi ollut...
Kyllä se arvostus kärsii, jos joukkueilla on kakkos tai kolmosniput kentällä. Kanada ja jenkit sais ties kuinka monta parempaa joukkuetta. Ei varmaan hiihtokaan kiinnostaisi jos siellä ei hiihtäisi parhaat.
Liigassa taitaa kaikki ilmoittaa myydyt liput. Huomaa aina siittä, kun pudotuspelien alkaessa yleisömäärät pienenevät vaikka hallissa on enemmän porukkaa.
Oma muistikuva Leinosta oli ettei mikään nopea pelaaja ollut. Voi olla, että muistikuva on väärä ja näyttää vaan hitaalta. Omasta mielestäni Leino sopii paremmin "meidän peliiin" jossa saa olla enemmän kiekon kanssa tekemisissä.
Noista vain Mäntykivi sopii hyvin Ilveksen nykyiseen pelisysteemiin. Jos Leinon tulemisen syy aikoinaan oli Olli Salo, niin en usko haluavan nyt tulla koohottamaan, kun ei sellaiseen peliin sovi.
Aivan varmasti väki ei syty johonkin runkosarjan läpsytteleen Saipaa vastaan, jos mestaruuksia on muutama peräkkäin. Niin se on käynyt kaikkialla, ehkä pienenä poikkeuksena Kärpät jolla ei oikein ole kunnon kilpailijaa katsojista.