Mielummin olisin Järvisen ottanut, mutta toisaalta Sebők sopii paremmin pystysyynnan kiekkoon. Kumpikin heikohkoja aloittajia, Järvisellä parempi pelisilmä ja syöttötaito.

Kyllä Okuliarilla on lähtökohtaisesti paljon todistettavaa ennenkuin ohittaa Järventiet ja Päkkilät ym.

6 mestaruutta, joista 3 on Tampereelta. Sarjataso tai ikäluokka arvoitus.

Ishakov olisi melko täydellinen Maccellin korvaaja, mutta sentterinä melko lapanen puolustussuuntaan.

Tokassa Palola ja Mingoia?

Ainakin viimeisessä pelissä pelasi keskellä ja merkattu C/W. Tosin aloitusprosentti on jotain 40% luokkaa ja muutenkin kaipaisin hieman kovempaa jannua.

Simon Stransky?

Broadhurstista ollut puheita palaamisesta Pohjois-Amerikkaan. Ja mikäli Suomeen sattuisi jäämään, eiköhän Hifki laita euron enemmän.

Ei kai se nyt loppukautta pilaa, jos nyt yhdet lärvit vetää kauden päättäjäisiksi.

Silläkö siitä pääsee?

Eli varma Ipan mies!

Sanottiin, että Ilves hakee vielä ainakin kahta hyökkääjää.

Ilveksellä kyllä kova laituri- ja yleispuolustajaosasto, mutta avainpaikat Tepsillä melko hyvässä kunnossa, minkä ansiosta pelin rakennekin on helpompi laittaa kuosiin. Sentterit Pärssinen, Jasu, Ishakov on monipuolinen ja riittävä sentteristö Ishakovin vakavista puolustussuunnan puutteista...

Tuossa uransa lopettaneen liigapelaajan kohdalla puhuttiin mojovasta tarjouksesta Turun suunnalta, ei myrkytyksistä.

Yhdellä? Taitava ja monipuolinen Chlapik kovia tehoja Ahl:ssä ja alaketjujen puolustavampaa roolia Nhl:ssä. Sanoisin että melko kova sentteri liigatasolle. Vilén taas erittäin lupaava sentteri, joka nyt 20-vuotiaana debyyttikaudellaan iskenyt 0,56 pistettä per peli tahdilla.

Kyllä lähtökohtaisesti aina menestyneillä joukkueilla on keskikaista ja yleensä myös kiekollisten pakkien osastot kunnossa, eikä niin että jotain alaketjujen puoliklesoja laitureita viilettää ykkössentterinä. Mainitulla Pennasella mm. sentteristössä Paajanen, Leino ja huippuvireinen Lucenius...

+Pohjoisamerikkalainen sentteri, joka kariutui viimemetreillä koronan takia. Olisi kyllä hauska tietää, kuka oli kyseessä.

Ei kai paremmuutta mitata sillä, voittaako laukaisu- ja/tai kiekonhallintatilastot? Näistä ja maaliodottamasta on nyt tullut joku suomikiekon virallinen totuus, jolla "todelliset" voittajat määritetään, niiden perusteella peli joko oikein- tai väärinvoitetaan.

Juu kyllä nämä pelitapaselostukset ja -analyysit täällä on moneen kertaan olleet ja luettu, ihmettelen vaan Ojasen puheita. Onko kaveri tosiaan niin pihalla? Mikäli on, niin asemaansa on harkittava tarkkaan. Tämä "bändi ei soita hitaita" - heittohan on ilmeisesti alkanut elämään omaa elämäänsä...

Joskus kehitys menee askel taakse ja kaksi eteen. Virheitä tulee, niistä pitää oppia ja mennä entistä vahvempana eteenpäin.