Randelin on Ilvekselle kryptoniittia. Lopputuloksen tiesi, kun Heljanko meni vaihtoon.

Lainasopimuksella korvaukset säilyvät. Jurmolle on varmasti ottajia, mutta toisaalta silloin Ilves joutuisi pakkihankinnoille. Pelkästään Soinin varaan ei voida laskea reserveissä.

Ei jotenkin näytä haluavan pelata helppoa peliä, vaan näyttöhalut ovat kovat. Luistelu ja näyttävät kiekon ylöstuonnit ovat tuoneet NHL-varauksen, joten niitä tunnutaan hakevan väkisin. Edistyneissä tilastoissa Jurmo on muuten Ilveksen kärkeä ja Clendening alakastia. Sekin osoittaa osaltaan...

Baptisten perään on turha hinkua. Ei olisi Ilveksen pelitavassa päässyt sitäkään vähää hyödyntämään ominaisuuksiaan kuin nyt läpiajokyttääjänä Tapparassa. Suurimman osan ajasta jäällä katoaa kuvasta. Vaihtaisin toki päikseen Nyky-Meskasen kanssa.

Gregoire vissiin flunssassa. Alvarezista ei tietoa. Aika vähäiseksi on jäämässä ainakin runkosarjassa näiden ulkomaan veljesten osallistuminen talkoisiin.

Vai heitetäänkö aloituksissa sukka Mäntykivi laitaan?

Edelleen useampikin ketju hakee muotoaan. Siksi juuri nyt olisi hyvä aika tuoda sisään odotettu sentterivahvistus ja alkaa lukitsemaan koostumuksia. Ratinen - Kodytek - Meskanen ei oikein toimi. Kodytek tykkää laukoa, mutta ei oikein saa ketjukavereiltaan kiekkoa. Ratinen karvaa ja Meskanen...

Toivotaan, että Santeri pysyisi vihdoinkin pelikuntoisena. En laskisi kuitenkaan sen varaan, vaan parasta olisi pitää hankintalistalla edelleen yksi sentteri. Palve - Kodytek - (hankinta) - Virtanen - Bau olisi optimaalinen tilanne siinäkin mielessä, että Mäntykivi voitaisiin laittaa laitaan.

Pakko kysyä, että mitä tiukkoja pelejä on hävitty nelosketjun koomailuihin? Nämä väittämät alkavat usein elää palstatotuuksina.

Todetaan ensin, että Baulle olisi parasta pelata pääosin Mestistä isossa roolissa ja tulla satunnaisesti stunttaamaan liigaan. Silti - eilenhän Samu oli aivan kelvollinen, eikä hänen tililleen voi kyllä laskea Tapparan maaleista yhtään. Aloitusympyrässä hän oli joukkueen paras ja alivoimalla...

Nyt tarkemmin katsottuna, niin taidat olla oikeassa. Housuihin tuo näyttäisi osuvan ainakin takaviistosta katsottuna. Lavan kärki ei toki erotu. Lappeellahan tuo "lääpäisy" tulee.

Latvala ei oikein tee kumpaakaan. Yrittää kurottaa mailallaan syötönkatkoon, muttei pelaa tarpeeksi lähellä vaikuttaakseen peliin.

Harvoin maali täysin maalivahdin piikkiin kuuluukaan, vaikka näin tällä palstalla usein halutaan nähdä. Tilanteissa on monia muuttujia. Puhakan rankkari sekä Kontiolan ja Kemiläisen laukaukset olivat vastustajalta hyviä suorituksia. Neljännessä maalissa Gunner ei mielestäni toiminut järkevästi...

Pidän siitä, että rankkareita vihelletään nykyään matalammalla kynnyksellä kuin ennen. Eilisen rankkarin osalta tuli mieleen, että kannattaako noissa edes yrittää rikkoa? Puhakka oli jo lukittu vasemmalle kaistalle, eikä sieltä olisi päässyt leikkaamaan keskelle, kun Ilveksen pelaaja olisi ollut...

Gunnarsson luottaa enemmän reflekseihinsä ja on luomutorjuja hieman heikolla liikkeellä. Esim. Luodon maalissa hän pomppii ehkä turhaan mahallaan ja patja on irti jäästä, jolloin kiekko menee vähän helpohkosti sen alta. Tämä räpiköinti ja tietynlainen ylipelaaminen voitaneen laskea...

Turha isku tuo oli, mutta alkaa saada vähän liian suuria mittasuhteita. Vähän jurkkaa oli mukana Puhakalta tosiaankin. Vastaavia yhden käden lääppäisyjä näkee joka pelissä.

Jatkoajan puolella turhaan ruokitaan tunnettua Ilves-vihaajatrollia Kukkoa. Tämähän taisi myös olla se, joka eniten provosoitui siitä, että Camperia ei arvioitu SM-Liigan kärkisentteriksi.

Gunnerilta ei nähty tänään voittavaa peliä, mutta silti luotto on vahvaa.

Meskanen ja Bau olivat tänään kokoonpanossa, mutta ei kumpikaan mitenkään "pettänyt" siinä mielessä, että olisivat olleet maaleihin syypäitä. Toki Meskaselta odottaisi enemmän. Alvarez ja Gregoire ovat rotaatiopelaajina tuomassa kokemusta ja syvyyttä reserveihin, mitä viime kausilta on...

Ei tuommoisia riskisyöttöjä haeta siinä vaiheessa, kun johdetaan 3-0, vaan pelataan varmasti ja haetaan pitkiä hyökkäyksiä.