Itse en usko, että liigan "IsoVitonen" maksaa yhtään enempää jostain ensimmäistä kertaa eurooppaan tulevasta pelaajasta, kuin pikkuseuratkaan. Eiköhän se ero tule pelaajabudjeteissa enemnkin siitä, että nämä isot hankkivat liigan kärjipelaajat isolla rahalla ja hankkivat 3 kentällistä kovia...

Panssarijääkärikomppaniahan tuo oli ja sissihavu hihaan lyötynä. menee kyllä hieman ohi aiheen ehkä tämä.

Armeijassa oli meillä tapana sanoa, että ryhmä on juuri niin vahva, kuin sen heikoin lenkki.

Siitä Tillulle muutama nimi AHL:sta ja parikolme haaveunta Sveitsistä perään. Tillu varmaan osaa poimia ne rusinat tästä minun leipomasta pullasta ja saa ottaa toki naapurinkin pullasta, jos löytyy parempia rusinoita. https://www.eliteprospects.com/player/109632/andrew-poturalski...

Kai työsopimukseen voi kirjata työsuhteen alkamispäivän myöhemmäksi, kuin sopimuksen kirjoitushetki. Tai sitten vaikka siitä syystä, että joku haluttu pelaaja ei ehdi solmia toiseen seuraan sopimusta.

Tapparalla ei mahdu ainakaan hyökkääjien top-9 kuin yksi pelaaja, joka ei ole tehnyt urallaan yli 30 pistettä jollain kaudella ja sekin on Merelä 23v ja alla 27p kausi. Siitä voi katsella hieman perspektiiviä miten kärkinippua kuuluu kasailla. Mehän ei täällä toivota kuin, että meidän top-6...

Täytyy nyt muistaa, että tuo rosteri oli siis säälipleijari tasoinen ja se ei riitä alkuunkaan, että heidän panos korvattaisiin yksi yhteen, vaan huomattavasti parempia pelaajia tarvitaan, jos halutaan olla se " kannusta pelaava joukkue" johon ei Antoset mahdu.

Tämä herättää kyllä hienoja mielikuvia tulevista otteluseuranketjuista, jossa kirotaan alimpaan helvettiin meidän puukäsilaiturit, jotka eivät osu edes tyhjään maaliin Kontiolan namupassista. ''Et sää vaan voi vetää vittu logoon tosta paikasta'' Kyllähän tuon Maccellinkin mukana lähti noin...

Enpä tiedä onko Saarelaa niin itsepintaisesti keskellä peluutettu, kun eipä siihen ole juurikaan parempia vaihtoehtoja ollut tilalle, niin ei edes ole oikein ollut mahdollista peluuttaa laidalla. Saarela ainakin sanoi haastattelussa joskus, että ei ole hänelle enää mitään väliä pelaako laidassa...

Tilastot ovat siitäkin vähän huono mittari tuossa maalivahdin poisotto asiassa, että ne eivät kerro tilanteesta juuri mitään. Esim, jos on peli saatu vastustajan päätyyn pyörimään kolme minuuttia ennen loppua, niin maalivahtihan olisi tässä tilanteessa järkevää ottaa pois, eikö odotella mitään...

Sillähän ei sinänsä pitäisi olla väliä milloin muut ottavat maalivahdin pois, vaan sillä koska se olisi järkevintä ottaa pois. Joidenkin tutkimuksien mukaan tämä olisi jo 6 minuuttia ennen loppua yhden maalin tappioasemassa. Ja kahden maalin tappioasemassa 13 minuuttia ennen loppua. En tiedä...

Onko näistä NHL:n keskiarvoista myös siivottu pelit, joissa tapahtuu maalivahdin pois ottaminen jostain syystä keskiarvoa myöhemmin?

Ei tuo mutu tuntuma ihan ole tyhjästä kuitenkaan syntynyt, kun 9 viimeisestä runkosarja pelistä, joissa on jahdattu tasoihin tulemista, ainoastaan kahdessa on otettu maalivahti pois kun pelikellossa on ollut yli 2 minuuttia; 2.32 ja 2.03min. Näissäkin on ollut 2 maalin tappioasema. 6 kertaa...

Moniko noista yli 2 ja puolen minuutin kerroista on ollut sellaisia, joissa tappioasema on sulanut jo 3 maalin tai yli mittaiseksi, jolloin se nyt on jo lähes kosmetiikkaa ottaako maalivahtia pois ollenkaan?

Se nyt ei ollut pointti oliko se aika 1.2 vai 1.55 minuuttia, kun aivan liian myöhään käytännössä se tapahtui lukuunottamatta paria poikkeusta. Puolitoista-kaksi minuuttia on aivan liian myöhään kahden maalin tappiolla, ja varsinkin kun monessa pelissä siihen olisi ollut paikka ottaa...

Viime kaudella ei ainakaan aloittaja valintoihin kiinnitetty mitään huomiota. Minulla on jäänyt Myrrästä/valmennus tiimistä aika yksinkertainen kuva, joilla ei kompetenssi riitä tällaisia asioita huomioimaan ja mennään joissain asioissa sokeasti, vaikka hautaan asti. Maalivahdin pois ottamiseen...

Loistavat arviot ja veikkaukset @KURITTAJA Joka kohdan pystyy allekirjoittamaan. Kärppiä en välttämättä nää ihan noin negatiivisessa valossa, mutta arvioitu runkosarjasijoitus osuu kuitenkin aika yksiin. Tämänhön olisi voinut melkein tuonne voimasuhdeketjuunkin printata lähes absoluuttisena...

En usko, että Korhoselle on juurikaan peliaikaa erikseen suunniteltu liigassa. Pahassa loukkaantumistilanteessa voi päästä hetkeksi tuuraamaan, tai jos esittää KooVeessa sellaisia otteita, että olisi näytönpaikkaa ansainnutkin ennen muuta rotaatio-osastoa.

Tämä on aika hedelmätöntä keskustelua, koska kaikki eivät tule olemaan terveenä samaan aikaan kuitenkaan. Pitäisikö rotaatiossa sitten olla tyhjää, tai sellaisia pelaajia, jotka ei liiga joukkueeseen mahdu, vaikka joku loukkaantuisi?

Mieho ja Virtanen käytännössä pelannut sentterinä enemmän, kuin laidassa. Virtanen taitaa olla vieläpä aika puhdas sentteri. Miten he ovat "kuka vaan"