Miksiköhän muuten Plattille ei minkäänlaista tribuuttivideota oltu tehty. Kyllä mies enemmän Ilvekselle antoi kun joku 1/3 kautta täytemiehenä surffaillut Colton Beck tai Helenius joka tuli Ilvekseen vasta kun uran suunta oli jyrkästi alaspäin? Toivottavasti ei siksi että hylkäsi aikanaan...

Pitää nyt tottua siihen ettei Ilves enää olekaan se surkealla budjetilla liian suurissa kuvioissa räpiköivä heittopussi, jonka fanit kerää sympatiat kun omistaja, jota ohjaa enemmän omistamisen- kuin menestymisenhalu pitää seuraansa panttivankina. Menestymisestä pitää maksaa hintaa ja faneille...

Peli oli kyllä todella vaikea ja jos Myrrä olisi tällaisen tuloksen saanut, olisi palsta täynnä vain valitusta ja virheiden kyttäämistä. No, Pendo onnistui paremmin siinä missä Myrrällä oli ongelmia ja sai sen verran valmistettua joukkuetta että se pystyi pitämään JYP:n poissa kaksi erää kovilta...

Pitäisiköhän kuitenkin varmuuden vuoksi koputtaa puu.... siis jäätä

Kolmen miljoonan joukkue ja viidenkympin jäänhoitovehkeet. Luulisi että nyt viimeistään Oulussakin herätään siihen että Raksila on aikansa elänyt viritelmä.

Kun Pennaselta kysyttiin että että mikä oli Kerhon ihmeen takana, tämä vastasi että se kova ja arkinen työ joka on jaksettava tehdä päivästä toiseen niin hyvin kuin pystyy. Minun mielestä tuo kuulostaa siltä että laadukas arki ja työhanskat kuuluu Pendonkin vaatimuksiin vain hieman eri sanoilla...

Ei olisi pitänyt tulla jäähyä siitä. No siinä oli Tapparalla tilaisuus tasoittaa Mäntykiven jäähyn aikana että ei voi sanoa että tuomarit ratkaisi.

Pessimisti ei pety joten olen vain positiivisesti yllättynyt että Ilves pystyi näin tyylipuhtaaseen ja kliiniseen suoritukseen. Tällein kun aina pelattais niin eihän meille kukaan mitään voisi. Huomennahan sitten nähdään se Pendon todellinen koetinkivi, pystyykö nollaamaan voiton paremmin kuin...

No ei tasan tarkkaan olisi riittänyt enkä ole noin kirjoittanut. Välieräpaikka olisi ollut minullakin vähimmäistavoite. Pennasen kanssa oli sopimus eikä tämä itse vaatinut että on saatava päästä aitioon heti, joten mitään pakottavaa tarvetta potkia Myrrää pellolle ei ollut. Nythän päätös tehtiin...

Sitten olisi vain nuoltu haavansa, todettu että Myrrän aika oli kuitenkin eteenpäin menemisen aikaa, mutta vielä pitää parantaa ja löytää se yksi vaihde vielä lisää. Mutta pelissä ei ainakaan olisi ollut koko seuran uskottavuus ja Pennanen olisi saanut aloittaa valmennustyönsä puhtaalta...

Saahan sitä sosialistiksikin haukkua jos huvittaa, mutta kyllä minusta aika relevantteja pointteja Westerlund tästä nosti. Vaikka kuinka Jalo vakuuttelisi että tämä oli vaikea päätös, niin puhetta nyt maailmaan mahtuu. Sillä että sarjan kärkipaikkakaan ja voitettu mitali ei suojaa valmentajaa...

https://yle.fi/urheilu/3-12652145 Westerlundkin arvostelee tapaa jolla tämä toteutettiin. Kyllä tämä Ilveksen toimintaa leimaa, ei voi mitään. Teknisesti asia on ok. sopimuksia saa tehdä ja purkaa, mutta kyllä se vaan on nykyajan yrityselämää ja työelämää on että muistetaan se inhimillinenkin...

Oliko se nyt tämä peli kun seurat paljastaa sen hienon ja mahtavan suunnitelmansa mitenkä ne mestaruusviirit ja jäädytetyt paidat saadaan sinne areenalle ängettyä?

Entäs jos sitä mestaruutta ei tule, ei edes finaalipaikkaa? Syytetäänkö silloinkin Myrrää ja Ojasta? Entä jos vajotaankin säälisijoille ja keväällä play-offit törmää 1. kierrokselle? Vaikka meillä minkälainen seppä olisi penkin takana, on todennäköisempää että se ei voita kuin voittaa...

Kertonut omista arvoistaan ja halunnut että toiminnassa näkyy ilvesläiset arvot. Jokainen saa olla sellainen kun on eikä vaadi täydellisyyttä, virheitä saa tehdä. Silloin kun pitää, on oltava skarpeimmillaan, muuten saa ottaa rennosti. Eli sama ajatus kuin Jalosen maajoukkueessa, Kun aika on...

Kumpi niistä? Mutta itse pelistä. Nyt on kyllä Keijolla vahva tunne että Ilveksen dominointi paikallispeleissä päättyi eilen. Oli Myrrällä puutteensa, mutta Tapola oli tiukasti Joken taskussa, joten luulisi että naapurimaalla oltaisiin vain iloisia kun nyt on viimeinkin aito mahdollisuus...

Otin tämän Pennasen ketjusta mutta olen tästä kaikesta niin samaa mieltä että ei kannata tätä kaikkea tähän eri sanakääntein kirjoittaa. Vuorokausi nyt sulateltu Myrrä ulos - Pennanen sisään kuviota ja edelleen minun hyvin vaikea tämän ratkaisun takana seistä 100%. Moni on sitä mieltä että nyt...

Niin, tämä kuvio on toistunut nyt niin Tuokkolan, Kiven kuin Myrränkin kohdalla, kahden vuoden sopimus johon lisävuosia ja sitten kesken kauden pellolle. Tähän peilaten ei Pennasen missään nimessä kannata tehdä jatkosopimusta. Mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee Ilveksen saataville vieläkin...

Fribourg voitti oman pelinsä 0-1 joten viimeiselle kierrokselle jäi ainakin panosta. Jatkoon meno ei ole vieläkään omissä käsissä mutta eipähän tarvitse lähteä Norjaan vain turistimatkalle.

Suurimmat puutteet mistä Myrrää on kritisoitu on patsasmainen seisominen aitiossa kun näyttää siltä että peli karkaa käsistä, aikalisien panttaaminen, nielee kaikki väärydet mukisematta mitä tuomaristolta tulee ja tiettyjen pelaaminen suosiminen. Ei kai nyt oikeasti Koskela ole Myrrää käskenyt...