Antaa aikaa toipumiseen olisi ollut ehkä parempi ilmaisu. Ymmärsin eilisten käytäväpuheiden perusteella, että olisi voinut tiukan paikan tullen pelatakin. Lienee siis täydessä iskussa perjantaina.

Ilvekseltä nähtiin laadukasta tekemistä kauttaaltaan, vaikkakin maalipakat täytyisi kyetä hyödyntämään isommalla prosentilla. Bau on päivä päivältä parempi. Kontiolan lepuutukseen oli tätä kautta varaa.

Tämä Tuiskun aiheuttama tauko areenan käytössä ratkaisupelien aikaan kuulostaa kyllä todelliselta neronleimaukselta. Pahimmillaan evakkoretki maksaa koko kauden vie kotiedun.

Fontaine on tainnut päätyä laiturin tontille, kun reservipelaaja Ervastiakin on peluutettu ennemmin sentterinä.

Ehkei kuitenkaan haastavuudesta, vaan osakeyhtiöpohjaisen toiminnan kannalta olennaisesta eli kannattavuudesta. CHL ei tuo rahaa kirstuun ottelutapahtumien kautta ja on näkyvyydeltään niin alhaista, ettei se lisää juurikaan sponsoroeurojakaan.

En tarkoittanut sitä, vaan Tampereen "herruutta". Mutta: kyllä CHL on suomalaisille seuroille edelleen muu kuin päätavoite. Ei se tarkoita, että CHL olisi kaljaliiga. Arvostan sitä, että olet ollut paikan päällä tukemassa kannattamaasi joukkuetta.

Nämä on näitä "sivupelejä" päätavoitteen ohessa. Kyllä Tampereen herruudellekin näemmä voi antaa jotain arvoa, kun siitä muistuttaminen aiheuttaa pahaa provosoitumista vastustajien faneissa ja pelaajissakin. Väitän, että juuri paikallispelien synnyttämä ylilataus (varsinkin kotiotteluissa,) saa...

Kyllä itselläni on pientä mielenkiintoa tullut, kun vastassa on ollut sellaisia joukkueita, missä on suomalaisia. Sitä paljon kuultua perustelua en kyllä allekirjoita, että CHL-peleissä olisi ollut jotenkin kovempi taso kuin SM-liigassa. Väitän, että Lukko-Tappara -ottelu oli kovempitasoinen...

Käytännössä CHL on sarja, johon ei kannata osallistua, ellei ole tosissaan. Muuten siitä syntyy vain kuluja ja haittaa harjoittelulle kansallisen sarjan peleihin ilman mitään lisäarvoa. Näkyvyys sarjan osalta on olematonta ja yleisö- ja muut tulot myös. Koska palkintorahat ovat pienet, pitäisi...

On CHL:n merkityksestä sitten mitä tahansa mieltä, kyllä Tapparalle täytyy nostaa hattua siitä, että se tekee asiat tosissaan. Jos CHL:n mestaruus on tavoite, siihen satsataan. Rahalla ei saa onnea, mutta paljon sen kaltaisia asioita. Tapparan erotti muista suomalaisjoukkueista se, että se...

Jossain huhuiltiin ainakin Frölundan kyselleen Meskasesta, mutta on selvää, että jotain tuossa on ollut taustalla, miksi pelaaja ei muualle liikahtanut. Saipa olisi varmasti laittanut hänet lihoiksi, jos olisi voinut.

Entisen kotiyleisön edessä on pykälää kovempi paikka.

Koskirannan lepovuoro tähän peliin on voitu sopia jo siirron yhteydessä.

Jos "Neljän Miljoonan Kärpät" putoaa 1. kierroksella, menee floppihattu kyllä tuonne.

Hlavacka oli ihan hyvä, mutta turhautui, kun ei saanut kärkipakin roolia. Toki häneltä odotettiin paljon isompia tehoja kuin miltään peruspakilta eli hinta/laatu -suhde ei varmasti ollut paras mahdollinen.

Taisi olla epämääräinen huhu siltä pohjalta, että olisi talo rakentumassa Tampereelle.

Sentteriosaston vahvistustarpeista on puhuttu. Pohdintaan kuitenkin, että mikä kärkitrion sentteriosastoista on vahvin. Fontaine on Lukossa siirretty laitaan ja Tapparalla Virta ja Rauhala ilmeisen pitkään sivussa. Ilves: Kontiola, Sebök, Tikka, Koskiranta Lukko: Mattila, Päivärinta, Somppi...

Eiköhän poppareille lähde Westerlund, Aho ja vuorotellen Latvala/Salmela, jos kaikki olisivat samaan aikaan pelikunnossa. Esim. Parikka - Lancaster Mašin - Lööf Jokipakka - Moro Latvala

Huhujen ja olemassaolevien sopimusten kanssa ensi kauden runko näyttää jotakuinkin tältä: XXX - XXX - Räty Suomi - XXX - Ikonen "Könönen" - Tikka - Nyman Päkkilä - Bau - Virtanen Parikka - Lancaster XXX - "Pelli" "Jurmo" - Latvala Salmela - Aho XXX Malek Lähteet: Könönen - SS Pelli - HäSa...

Tuotakin ottelua hallittiin ainakin maalipaikkojen määrän osalta.