Niinpä. Hårdin jättisopimus kattoi vielä Mälkiän ekan kauden ja Mälli ei nähnyt surkeasti pelanneelle Hårdille mitään käyttöä, joten Hård meni Ässiin Jursin perässä ja sielläkin magia oli ohi ja näin miehen liigaura oli ohi 30-vuotiaana.

No on se aika pirun kova saavutus olla maailman 100 parhaan tennispelaajan joukossa nelinpelissäkin. En tiedä riittääkö tähtistatukseen Suomessa, mutta pitäisi ainakin riittää.

Luulin, että tennistähti Patrik Niklas-Salminen olisi Ilveksen kannattaja, kun isä on Ilveksen jalkapallon toimitusjohtaja, mutta Patrik kuulemma onkin tässä asiassa pahojen puolella.

Siis nämähän ovat ihan höpöukkoja huppauunoja. Viimeksi valittivat, että perkule, kun Liigan parasta maalivahtia Dostalia ei pidetty enemmän viltissä, että Liigan tuon kauden huonoin maalivahti Kolppanen olisi päässyt enemmän pelaamaan ja nyt luulevat, että ykkönen ja kolmonen voivat kohdata...

Minun tietojeni mukaan Hårdille ja Kangasalustalle maksettiin parhaimmillaan jopa 800 000 markkaa kaudesta, mutta jos tosiaan saivat 120 000 markkaa, niin sitten olivat palkkansa arvoisia. En tiedä olenko sitten nähnyt unta, kun muistelen, että Hård on naureskellut menneensä...

Joo, valittiinhan Willmankin läpällä johonkin sen ajan EHT-turnaukseen. Joka tapauksessa jotain kertoo, että joku helvetin Hård oli siinä pakistossa olevinaan kovakin tekijä. Ilveshän vielä maksoi näille Hårdeille ja Kangasalustoille ihan mottipäisiä palkkoja. Vähemmän yllättäen näiden...

No ei kyllä todellakaan pääse. Jollain Willmanilla, Hårdilla tai Kangasalustalla ei olisi mitään asiaa nyky-Ilveksen pakistoon. Jos nyt suopeasti katsotaan, että Measures=Lancaster ja Haapakoski=Jokipakka, niin märkäkorvat Puistola, Järventie ja Saarinen joutuvat vertailuun Parikan ja Masinin...

Myrrän saadessa potkut Ilves tosiaan oli sarjakärjessä, mutta ero 8.sijaan(!) oli kaksi pistettä, eli käytännössä koko kärkikahdeksikko oli vielä tasoissa. Jo Ilveksen alkukauteen mahtui pari todellista syväkyykkäystä, kun ei oltu valmiita peliin. Lisäksi oli käytännössä munittu CHL ja...

Ensi viikon ohjelma on vaikea, mutta toisaalta kaikkia pelejä ei tarvitse voittaa, vaan jos Tappara-pelin voittaa varsinaisella peliajalla, lisäksi riittää 3 pistettä muista peleistä. Sanoisin, että paha epäonnistuminen jos ei kumpaakaan kaksikosta Kärpät/HPK-voiteta. Tuo Tappara-peli voi toki...

Ei voi, koska silloin Tappara saa vähintään 3.

Ei mene näin. Jos Ilves voittaa paikallisen kahdella pisteellä, niin Tappara saa siitä pelistä yhden pisteen. Eli pisteet menevät 8-7, jos muista peleistä täydet. Jos taas Ilves saa jostain muusta pelistä 2 pinnaa, mutta Tappara-pelistä ja toisesta muusta pelistä täydet, niin pisteet menevät...

Ilves siis varmisti paikkansa ensi kauden Champions Hockey Leagueen voittamalla Pelicansin maalein 4-2. Tämä kausi on vielä kesken ja jännitys huipussaan, joten aika kaukaiselta tällä hetkellä tuntuu CHL:n miettiminen, mutta tähän ketjuun voidaan palata sitten kun pöly on laskeutunut ja...

2 pistettä olisi sikälikin hyvä, että runkosarjan voittoon riittäisi silloin suorat voitot Kärpistä ja HPK:sta sekä jatkoaikavoitto/rankkarivoitto Tapparasta tai suora voitto Tapparasta ja vähintään 4 pistettä kahdesta muusta pelistä. Jos taas tämä hävitään suorilta, niin kaikki loput pitänee...

Millä tavalla järkevää kritiikkiä on osoittaa Suomen olleen Lukon maalin aikaan jäällä, kun koko maali oli (muuten hyvin pelanneen) Lööfin henkilökohtainen perseily täysin vaarattomassa tilanteessa? Varsinkaan maali ei ollut tasan yhtään Suomen vika, kun itse asiassa Suomi on se joka hienosti...

Lisätty listaan Näppilän uutiset Parikan, Salmelan, Nymanin ja Rädyn päättymässä olevista sairaslomista sekä tieto Kosin vakavan näköisestä loukkaantumisesta ja ambulanssireissusta illan Mestis-ottelussa.

Ilves oli kyllä aika selkeästikin parempi. Toki voi spekuloida Lukon kolmella tolpalla, mutta olihan Ilvekselläkin tolppa heti ekassa vaihdossa ja noista Lukon kolmesta ylärimasta toinen tuli heti ensimmäisen yläriman jälkeisestä b-pistealoituksesta, eli noista kahdesta ei olisi voinut yhtä...

Siinä olisi pitänyt Tepsin päästä vetämään 6vs4 viimeset kaksi minuuttia, mutta ei muuta kuin "puhdas taklaus ja peliä" Ekassa tapauksessa tuomari vieläpä katsoo suoraan tuohon kiekottoman estämiseen mutta ei reagoi mitenkään. Jos noin saa tehdä ilman rangaistusta, niin passiivinen trappi on...

Nyt en ymmärrä tätä keulimista, kun eikös Ilveksen yleisökeskiarvo ole tällä kaudella ollut Tapparan edellä Tapparan 2. kotiottelusta alkaen? Eka viirinnostopeli veti enemmän kuin Ilveksen perus Ässät-peli, mutta heti toinen Hifki peli veti Tapparalla niin vähän, että Ilves nousi keskiarvossa...

Hieno ja ikimuistoinen kokemus varmasti kaikille osallistujille ja sovitaan, että miesten pelissä nuo loppulukemat menevät toisin päin.

Saa tai ei, niin 11 hyökkääjällä pelaaminen ei kyllä tuota jaksamisen suhteen minkäänlaista ongelmaa. Juuri viime pelin Ilveskin pelasi melkein kokonaan 11 hyökkäjällä kun Nyman ei pystynyt pelaamaan kuin 2 minskaa.