Ei tuossa Tarinankertojan kirjoituksessa ollut mitään typerää. Hyvin perusteltua argumentointia siitä, miksei tämän asian esille ottamisessa Ilveksen yhtiökokouksessa ole kuin haittaa Ilvekselle. Laittomuuskeskustelu kuuluu lakitupaan Liigan ja pelaajayhdistyksen välille. Ilveksen on turha...

Viime kesänä hoettiin tätä samaa, Artunkin piti antaa rauhassa kasvaa Sandellin saappaisiin, mutta kuinkas sitten kävikään. Aina kun kova pelaaja lähtee, vapautuu runsaasti hyviä peliminuutteja mukaanlukien yv ja av-aikaa. Yleensä jos joukkueessa on potentiaalia ykkösnyrkin takana, tuon...

Sitä ei voi kiistää - toisaalta lasken itse tulevan kauden Riston ensimmäiseksi kaudeksi mittareiden osalta. Pari ensimmäistä on vierähtänyt vähän takamatkasta vanhojen sotkujen vuoksi.

Ainakin pohjat on paremmilla kantimilla kohti tulevia kausia. Mutta mitä jos ensi kausikin menee alakanttiin - päästään kuuden sakkiin ja tiputaan esim Pelicansille 7.pelissä? Olisiko se sitten aika ajaa Ilves alas ja todeta että ”meidän kautta” ei ikinä tullut, eikä tule? Vaikka nyt leimaan...

Hyvä että on jotain jännitettävää. Takavuosina se -500keur oli vuoden varmin tapahtuma, vaikka olis puolivälieriin asti päästykin.

Monto oli mainittu aikaisemmin samassa ketjussa parikin kertaa, joten olisiko kuitenkin joku muu?

Ei tuossa peliesityksessä edelleenkään mitään hävettävää ollut, mutta moraalisia voittoja ei näissä hommissa jaeta. Materiaaliero tulee näkyviin juuri näissä maalin peleissä, missä Kärpät pystyy painamaan ne puuttuvat pussit.

Ja mitä sitten tapahtuukaan jos hallissa ei verkko pelitä tuomarin padille?:eek:

Koko kauden vaivannut surkea YV-pelaaminen ja raaka kyky laittaa paikoista pussiin maksaa nyt kovaa hintaa. Peli-ilmeen suhteen Ilveksellä ei ole mitään hävettävää, vastus on vaan liian kova. Kertoo myös siitä että tavoite runkosarjassa kuuden sakkiin oli oikea - jatkossa siihen on myös...

En ollut viemässä mitään lakitupaan - koska se ei mielestäni ole mahdollista, kuten kuvasit yllä. Lainasit vain sarkasmipätkän kirjoituksestani. Koko sotku alkoi siitä kun nimimerkki Johtotähti väitti että Käräjäoikeudesta (tai ensimmäisessä viestissään puhui oikeusturvalautakunnasta) voisi...

Siitähän ei ollut kyse. Nimimerkki Johtotähti väitti että Ilveksellä olisi ollut joku oikotie onneen ja mahdollisuus lykätä Vainionpään pelikiellon alkamista valituksen käsittelyn ajaksi. Mitään faktaa en ole edellenkään nähnyt aiheesta - ilman lakimiestaitoja voin jo ennakoida että mikään...

En puolustele ketään, pyysin vain faktaa. Lopputuloksena oli että et edelleenkään pysty esittämään faktoja väitteesi tueksi. Yksikään käräjäoikeus tai oikeusturvalautakunta ei olisi ottanut kantaa jääkiekkoilijan kolmen ottelun pelikiellon holdaamiseen vuorokauden varoitusajalla. Käräjäoikeus...

Sen sijaan että valitetaan yksittäistapauksista kaikkiin mahdollisiin lakitupiin, keskitytään toivottavasti lobbaamaan liigan sisällä kurinpito ja tilannehuone kuntoon.

Eipä näitä turvaamistoimenpiteitä hae edes juristien avulla pelikieltoihin mikään joukkue Suomen pääsarjoissa lajista riippumatta. Ilveksenkö pitäisi olla jonkun sortin edelläkävijä asiassa? Ja käräjäoikeusko muka antaa asiasta päivässä päätöksen. Lätkäjunnun kolmen pelin pelikiellosta? Tuskin.

Sinäkö sellainen olet? Ei vaikuta siltä. Kun et faktoja ja ennakkotapauksia pystynyt antamaan, aloit takertua kirjoitusvirheisiin ja hyökkäsit nimimerkkiä vastaan. Et selvästikään kestä sitä että paskapuheistasi esitetään kohteliaita kysymyksiä. Heitä lakiasiantuntijana faktat pöytään...

Siis hakenut Käräjäoikeudelta vai oikeusturvalautakunnalta? En edellenkään löytänyt mistään tietoa että tuollainen prosessi on ylipäätään mahdollinen, tai jotain ennakkotapauksia. Jos on mahdollista niin sittenhän esim HIFK tekee saman Santalan tulevalle kakulle että saa pelata pleijarit loppuun?

Vastasinkin jo tuonne Vainionpää-ketjuun. Jos tällainen täytäänpanokielto olisi mahdollinen, niin sitä varmaan seurat käyttäisivät useamminkin, koska sillä saisi pelikieltoihin lykkäystä esim loppukauden yli? Toivottavasti HIFK johto on myös hereillä ja hakee samaa täytäänpanokieltoa myös case...

Ihan mielenkiinnosta luin tapaus Lambergin päätöksen syksyltä 2017. Siinä siis Ässät haki pelikiellon kohtuullistamista 7 otteluun tuomitun 13 sijaan. Tapahtumasta lautakunnan päätökseen meni 3 viikkoa. Toki nämä on aina tapauskohtaisia, mutta tuo valitus ei mennyt lävitse. Jos oikein tulkitsin...

Ihan mielenkiinnosta kysyn että tällainen mahdollisuus on siis oikeasti olemassa ja joku muukin on sitä käyttänyt? En ainakaan itse muista että kukaan muukaan seura olisi tuollaista aikaisemmin hakenut, vaikka pidemmistäkin pelikielloista on sinne valitettu. Yritin etsiä lautakunnan sivuilta...

Jonkunlainen jatkuvuus pitäisi Ilveksen saada säilymään kokoonpanossa etenkin kärjen osalta. NHL mahdollisuus on toki hieno asia pelaajan ja mahdollisten korvausten kannalta, mutta kärkipelaajien lähtö joka vuosi kauden jälkeen ei kyllä tuo Ilvekselle itselleen menestystä. Toivottavasti...