Ja jos unohdetaan pleijarit ja lisätään nuo 4 kotipuolivälierän yleisämäärä runkosarjaan niin keskiarvo nousee yli 1000 katsojaa.

Paljonko ilves budjetoi runkosarjaan yleisöä ja mikä toteutui? Lisäksi puolivälierien yleisöt ja mitä tuonee loppupleijarit yleisötuottoja? Pelkästään noilla lienee hyvä jatkaa ensikauden joukkueen rakentamista. Menestyvä, viihdyttävä joukkue tuo halliin väkeä ensikaudellakin.

Saarela ja virtanen olisi olleet terveinä isoja palasia tasaviisikoin ja kamppailupelaamisessa. En aliarvioisi.

Ei unohtunut. Masin korvasi tavallaan peltolan jolle varmasti oli isotkin odotukset. Oliko anttilasta ja joka toisen pelin pelanneesta haspalasta isompi hyöty kuin terveestä saarelasta ja virtasesta olisi saatu? Grewe olisi voinut myös ainakin alkuarvioissa tuoda arvoa roolissaan. Esim tapparan...

ilves ei tuosta juurikaan kauden alkuun lähdöstä vahvistunut. Ainakin oltiin niitä niitä ”vähän” vahvistuneita. Itse en katso gazdan, beckin, nikolisin, pullin, IMJn juurikaan vahvistaneen joukkuetta. Ainakaan siinä määrin että nostivat joukkuettaan loppusijoitusta.

Tästä samaa mieltä.

Toivottavasti myrrän kanssa on neuvoteltu jo kaudesta 23-24.

Meillä on kokematon valmennus, kokematon utj jne. Varmasti on kehitettävää mutta ei poista sitä tosiasiaa että ovat työssään hyviä. Homma on näillä kaikinpuolin nousujohteista. Nyt chl ja mitalipelit. Liputan myrrää niin kauan kun pelaajatkin. Pelaajat ovat täysin valmennuksen takana. Parikan...

Mielestäni vastasin. Itselläsi harvinaisen simppeli käsitys jääkiekosta. On sinulle tiukassa myöntää tuo lankun sekoileman maalin järkyttävä hinta.

Loukkeihin ja vammoihin hävittiin. Tuo ryöstö hävittiin veskapeliin.

Höpöhöpö.

Ei se kyllä turhaa selittelyä ole. Jos tepsiltä nyt putoaa nurmi ja pärssinen niin ovat täysin perusteltuja syitä mitkä vaikuttavat isosti joukkueen peliin. Varsinkin kärkipelaajien loukit vaikuttavat isosti koko joukkueeseen ja joka tiimissa Jos täydennys pitää ottaa vakikokoonpanon...

Joukolasit todellakin, jollakin vahvuusplussaa,useimmilla negaa. Parannettavaa on aina. Ollaan pronssipelissä ja tiedetään että muihin välieräjoukkueisiin verraten oltiin loukki ja vammakierteessä sekä yhdeksi suurimmaksi ongelmaksi mainittu tehottomuus, maalinteon tuska. Ei kun myrrän...

Meidän pakiston päävastuun joutui kantamaan ”jämäpakit”. Jos salmela, pulli, elorinne joutuvat vetämään isossa mittakaavassa kiekollista roolia, voiko tosiaan olla näkymättä. Ei.

Oletko varma ettei top-15? Siellä on kuitenkin peräpäässäkin virtaa, kiveä, niemelää, miettistä.,,

Mielestäni meidät pudotti finaaleista vammojen/koronan rikkoma pakisto. Vielä vajaa kaksi kuukautta sitten meillä oli luisteluvoimainen, pelitapaa tukeva kiekkotaitava pakisto. Pleijareissa, ja koko loppukevään, tuo tehopari parikka-lancaster oli pelkkä muisto koronan/vammojen jäljiltä, puuttui...

Ei ole ensimmäistäkään asiaa mistä voi Eemeliä moittia. Ei ensimmäistäkään. Tekee kaiken vain ja ainoastaan joukkueen ja voittamisen eteen.

Totta mutta pelasi sekä blomqvist että karejev loistosarjat.

Toivottavasti hieno kausi pystytään päättämään voitolla. Kookoota historiallinen pronssi kiinnostanee meitäkin enemmän eli helppo peli ei tuokaan ole. Itseä realistina tepsisarjan tappio ainoastaan harmittaa mutta ei maailmaa kaada. Tämän päivän peli ja kokoonpano näytti kuinka rikkinäinen...

Huippumolari saa vastustajan näyttämään huonolta viimeistelijältä. Taitaa karejev olla pärssisen sanoin liigan paras maalivahti. Tätä tukee se että tehtiin runkosarjassa eniten maaleja. Sikäli sitä osaamista on.