Viittaat ilmeisimmin minun viesteihini, joten vastaan tähän. Olen tuonut tämän esiin suurelta osin ihmettelynä sen osalta ja huomiona siitä, että Romanin aikana joukkue on kuitenkin menestynyt tulosten valossa jäällä. Ei se siis ole pelaajan fanittamista, puolustelua, otteiden selittelyä, tms...

Tällä hetkellä on ostajan markkinat ja se, että saa ylipäätään pelipaikan ja siitä kohtuullista palkkaa, on monelle konkarille jo onnenpotku. Vielä on varmasti ollut uskoa siihen, että kohta tulee tarjouksia, mutta nyt markkinat näyttävät alkavan samaan aikaan tyhjennysmyyntien kanssa.

Hmmm. Olet kirjoittanut: Ylläolevasta voi moni kuvitella, että sinulla on asiasta faktatietoa.

Omaa spekulointia ei pidä kirjoittaa faktana.

Yksi no-brainer jatkosopimustoiveiden osalta: Suomi (ulkomaanoptionkin uhalla) Jatkosopimus Antoselle voisi myös olla paikallaan hinnantarkistuksella. Ihan hirveästihän paikkoja ei ole auki, koska jo näillä nimillä: X - X - Joo. Ikonen Järventie - Saarela - Meskanen Mieho - X - Vartiainen...

Varmasti ajattelevat näin, koska muutenhan lainoissa ei olisi mitään järkeä. Kysyn kuitenkin, että: mistä tämä väitetty toive pelaamisesta juuri Maccellin kanssa on luettavissa? Yleensähän lainojen osalta ei juuri tällaisia esitetä, vaan enemmänkin peliaikaan ja rooliin liittyviä asioita.

Kaikkiaan saatiin pisteitä enemmän mukaan kuin ansaittiin, kiitos tolppien ja Dostalin. Aikalailla sekoilua ajoittain. Kotijoukkue oli toki paljon kovempi kuin nimilistan perusteella voisi odottaa. Moni nimistä oli ainakin itselleni yhtä tunnettuja kuin näyttelijäkaarti Salatuista Elämistä tai...

Missäs tuo toive on esitetty?

Sepä sepä. Onko heidän vireystilansa tällä hetkelläkään sellainen, mikä toisi lisäarvoa, kun edelliset oikeat pelit ovat helmikuulta? Ammattilaiset osaavat toki pitää itsensä kunnossa, mutta riskit ovat suuret. Helmikuussahan voi näyttää kokoonpano esim. tältä: Suomi - Saarela - Meskanen...

Kontiolalla voisi olla vähän samoja haasteita kuin Romanillakin Myrrän pelitavan kanssa, mutta oletettavasti lisäarvo ylivoimalla kompensoisi tämän.

Yksi vaihtoehto voisi olla myös Lukko, jonka riveissä Julius Mattila on ollut selkeä pettymys. Tällä on toki myös ensi kauden kattava paperi ja Lukollahan on muutoin erittäin hyvä sentteristö Audetten, Koivistoisen ja Saarelan myötä. Edit. Tällöin toki olisi koko Ilveksen sentteriosasto...

Se pitää muistaa, että hyviä pelaajia on saatavilla yllin kyllin vielä helmikuussakin. Säästösyistä nähdään varmasti ennennäkemätön määrä tyhjennysmyyntejä. Suuri osa keräsistä ja juhiksista on tuolloinkin edelleen vailla töitä ja halvalla rekrytoitavissa loppukaudeksi. Riskinä on tietysti se...

Romanin jäätyä mitä ilmeisimmin ulos kokoonpanosta, lienevät ketjut samat kuten eilen, mutta Hayton kakkosen keskellä?

Tottakai Koppaseenkin pitää verrata, koska kokoonpano rakennetaan päivän kunnon mukaan. Kyllä hyvin lähellä ollaan kuitenkin sitä tosiasiaa, että Roman on joukkueen 5. sentteri kokonaisvaltaisessa vertailussa. Erikoista tässä kuitenkin on, että edistyneiden tilastojen valossa hän on pääosan...

Roman oli eilen(kin) näkymätön ja kiekon kanssa ratkaisut olivat jotenkin pakonomaisia tai hätäisiä. Sen sijaan ketjuhan oli muutoin erinomainen, mutta enimmäkseen Miehon ja Antosen kovan kamppailu- ja karvaustyön ansiosta. Mielenkiintoisia ratkaisuja on kohta edessä sentterien osalta...

Mieho ja Antonen olivat tänään voiton arkkitehtejä hoitamalla kriittisissä vaiheissa hyökkäyspään riistoillaan Ilvekselle maalipaikat. Mieho oli muutenkin kauttaaltaan erinomainen tänään ja mielestäni joukkueen paras hyökkääjä.

Koppanen oli kyllä etenkin kiekottomana vähän pihalla. Vie varmasti hetken, että hän pääsee sisään pelitapaan. Kamppailuvoimaa tällä on.

Vaikea uskoa, että Mieho olisi Myrrän kirjoissa ensimmäisenä kokoonpanosta rotaatioon lähtevä, kun hänet tässäkin pelissä nostettiin "ylemmäs". Veikkaus on, että joko Saarela tai Koppanen (jos pelaa tänään hyvin) siirtyy nelosen laitaan. Lepaus tai Nalli huilaa.

Totta on tämäkin. Kyllä tässä tapauksessa täyttyvät pahoinpitelyn tunnusmerkistö kuten itsekin aiemmin totesin. Kiusaaminen on vähättelevä termi, jota koulumaailmassa käytetään väheksymään sellaista käytöstä, mikä aikuisten tekemänä työelämässä johtaisi rikostuomioihin. Kun nyt on lukenut...

En puolusta kiusaajaa mitenkään ja tämä tapaushan menee jo pahoinpitelyn puolelle. Silti voi tosiaankin miettiä, että onko teini-iän törttöily sellainen, jonka takia pitää lopettaa nuoren aikuisen urheilu-ura? Julkinen leima on näissä jo kova rangaistus ja se jatkuu todennäköisesti koko iän.