Kuka siellä on hidas? Hyvä kokeilla uuden sentterin ympärille eri koostumuksia.

Eiköhän siinä ole ollut tarpeeksi vaihtelua kun ensi kaudella jo kolmas valmentaja ja hallikin kerran vaihtunut

Tuski Tuskin. Normaali rotaatiota veikkaan ja hyvä pitää Baukin vireänä

Missähän potentiaalisessa kärkijoukkueessa olisi tarjolla isompaan roolia?

Harmi, kun sinä ylivertaisena sääntöasiantuntijana et tuomari- tai kurinpitotehtävissä. Kauheeta kun kurinpidon asiantuntijoiksi ja tuomareiksi on päässyt pelkkiä Tappara-vihaajia.

Jospa kyseessä oli "puujalkavitsi " ;)

Joista toinen on tutkittu jälkikäteen ja todettu sääntöjen mukaiseksi ja toisesta ei pysty sanomaan TV kuvan perusteella oliko vai ei

Piti nyt katsoa matsi oikein kokonaan Katsomosta ja en kyllä ymmärrä tätä tuomarien haukkumista. Toki estämisiä jokunen meni läpi sormien, niin kuin muitakin rikkeitä, mutta ihan yhtä lailla molemmilla joukkueilla ja en nähnyt kummankaan joukkueen siitä hyötyvän.

Mielestäni hyvä ratkaisu. Kun tapahtui pelin ulkopuolella, niin oikein, ettei annettu "pelikieltoja".

Kyllä, mutta kun sitä kokeiltiin, niin kaikissa lehdistötilaisuuksissa valmentajat haukkui tuomarit pelin pilaamisesta. Ensin pitäisi tukkia valmentajien suut, niin sitten voidaan toivoa muutosta.

Kyllä tuomarit pyrkivät tuomitsemaan sääntöjen mukaisesti, mutta ei säännöt ole mitään eksaktia asiaa, kuten siviililainsäännöstäkin näemme (käräjäoikeus/hovioikeus/korkein oikeus samoilla tiedoilla päättyy eri linjoille). Eikä tuollaiset asiattomat käytökset valmentajilta ainakaan houkuta uusia...

En tiedä protestoitko silloin sitä pelitapaa, tai haukuitko silloin mm. Ilves kannattajia, jotka kritisoivat tätä kahvakiekkoa? Joka tapauksessa suurin osa tapparalaisista kannatti tuota pelitapaa, koska se tuotti tulosta. On turha väittää, että Tapparafanit olisivat yleisellä tasolla paremman...

Kuten myös sinulle (siis kauniita unia :) )

Uskotko tyon sitten tuovan jotan muutosta asiaan ja kun esimerkiksi tuo tilanne, mistä Riku meuhkasi, meni tuomareilta ihan oikein. Eli oli tuurhaa ulinaa tuomiosta.

Meinaatko, ettei noiden vaihtoehtojen väliltä löydy muita ja jopa paremminkin toimivia vaihtoehtoja?

Koitko tuon ongelmaksi Tapparan "kahvakiekkovuosina"? Kyllä se vaan niin on, että sitä tuomarilinjaa jokainen seura ja kannattaja puolustaa, mikä kulloinkin sopii parhaiten omalle joukkueelle.

Miksi Tappara ei sitten vienyt tätä tutkintaan, vaan vei sen, mistä ei tullut kuin muutaman tonnin lasku seuralle, jos tämä on niin selvä polvitaklaus?

Juurikin näin ja tosiaan ei kumpikaan maali ollut mikään varsinainen maalivahdin moka.

Samaa mieltä, mutta uskotko, että tilanne paranisi, jos "kaikille liigatuomareille annettaisiin kenkää" ja haettaisiin jostain alasarjoista uudet tilalle? Tai uskotko, että tuollainen valmentajan käytös parantaisi tuomarointia jotenkin? Kävin lukemassa Tapparan keskustelupalstaa ja...

Missävaiheessa olisi pitänyt tarkistaa? Heti Hifk:n hyväksytyn maali jälkeenkö? Miten tilanne olisi mennyt sen jälkeen? No nythän asia on tarkistettu ja todettu, ettei taklauksessa ollut vikaa.