Ei vaan Itävallasta palatessaan. Tuossa viitattiin edellisiin viesteihin, missä puhuttiin siitä, miten Ilves ei tarjonnut tuolloin heikon kauden jälkeen sopimusta.

Oma kasvatti tarjosi itseään ensin Tapparaan, jossa oli uransa suurelta osin pelannut ja kun siellä sanottiin ”no thanks”, tarjottiin itseä kasvattiseuraan. Kun käydään koko tapahtumaketju läpi, niin tietynlainen nostalgia ja romantiikka häviää ainakin osittain.

Laaksonen vetää sellaista tiliä Ruotsissa, että siihen ei tässä sarjassa löydy palkanmaksukykyä keneltäkään. Jos taso heikkenee tai tulee loukkaantumisten vuoksi jotain alennuksia palkkapyyntöön, niin sitten voi olla toinen asia. Useampi vuosi mennään kuitenkin vielä neljännesmiljoonan...

En tarkoita tässä vain ns. kovuutta, vaan kaikkea hämmentämistä sukelteluilla, tuomareihin vaikuttamisella, sopivan rumilla vihellyksen jälkeisillä tempuilla (kuten Räsäsen pyyhkäisy tai mikälie Kucerikiin) ja muulla tavoin hetrasmiesmäisemmän joukkueen fokuksen sekoittamisella. Siihen kuuluu...

Sääntöjen rajamailla pelaamista ei ole osattu. Kiltit jäävät jonon viimeiseksi. Rottailut ja tietty härskiys vaikkapa kontaktien hakemisessa veskariin ovat niitä asioita, joita kokeneet pelaajat osaavat tehdä naamioituna vahingoiksi. Sitä pitäisi osata tehdä itsekin.

Tokihan tämä mantra jostain ”ulkomaalaislegioonasta” on voinut joihinkin tarttua. Väitän silti, että voittaminen kiinnostaa enemmän kuin mikään muu.

Kyllä. Alkukauden tappioputki söi paljon yleisöä, vaikka kuinka hc-seuraajien mielestä pelitapa toimi hyvin yms. Tulosta pitää tulla päivästä yksi alkaen.

Tai Enberg - Lantta - Borg. Todella vittumainen kolmikko. Se toki tarkoittaisi, että Török tai Hynninen pitäisi lyödä keskelle. Ei sekään huonolta kuulostaisi, että kolmosketju olisi muodossa Haatanen - Török - Korhonen.

Näin se menee. Tapparan hankintapolitiikassa näyttää olevan Ilvekseen nähden erona se, ettei joukkuetta (ainakaan aiempina kausina) täytetä ulkomaalaisten jatkosopimuksilla. Aika vähän on ollut tässä kategoriassa monivuotisia jatkajia. Blichfeld, Brickley tai jokunen muu toki poikkeuksina...

Aika odotettua tuo onkin, kun lähtijöinä on mm. Tanus, Tuulola ja Keskinen sekä nelosketjun jyrät. Lukko vissiin vei Fordin vai mikälie nenän edestä. Blichfeldiin on jo satsattu, mutta riskinä on myös Rautiaisen lähtö ja jääminen Pohjois-Amerikkaan.

Vai sittenkin vielä yksi mahdollisuus Les Lancasterille? Tämän heitän osittain kieli poskella, mutta toisaalta hänkin voisi nykyisillä hippasäännöillä pärjätä aiemman visiitin loppua paremmin. Toki urheilullisuutta tarvittaisiin enemmän ja vähemmän mukavoitunutta golfkesää.

Ihan joka suunnalta. Pirkanmaalta on pitkässä juoksussa löytynyt ainakin Palola, Rajala ja Joki. Pk-seudulta Hämäläinen ym.

Siitä päästään juuri kysymyksiin siitä, että pitääkö konsernituella tukea junnujen sijaan halvan kaljan myyntiä ym. Alkuperäinen kohderyhmä oli kuitenkin junioritoiminta.

Minä en näe siinä koomisuutta, vaan aikanaan kaukaa viisaiden ja jääkiekkohenkisten tahojen erittäin fiksun idean siitä, miten juuri Rauma saadaan pidettyä kiekkokartalla. Idea ei myöskään jäänyt puheisiin, vaan puskettiin eteenpäin määrätietoisella työllä. Tietysti voidaan aina kysyä, että...

Näinhän tuossa yllä totesin. Liigakiekko olisi Raumalla loppunut jo ennen 2000-lukua ilman tätä toimintamallia. Aikanaan tehtiin hartiavoimin töitä, että järjestely saatiin tuottamaan kasvun kautta ja jopa pelaajatkin kävivät siivoamassa.

Tuosta konserniavustuksesta vielä sen verran historiaa, että alunperinhän tukirahaa ei saanut säätiön sääntöjen mukaan antaa ammattilaisjoukkueelle. Bosman-päätöksen jälkeen tämä kuitenkin muutettiin ja sillä Lukko käytännössä pelastettiin, koska muutoin SM-liigatasolla pelaaminen ei olisi ollut...

Ilves tarvitsee hyvän alun kauteen ja onnistumisia etenkin nuorisokaartilta. Nuoria läpimurtopelaajia hehkutetaan aina mediassa ja niillä saa satunnaiskatsojia kiinnostumaan. Eivät nuo tule katsomaan mitään Professori Järvistä tai Benjamin Korhosen luotettavaa kahden suunnan pelaamista. Lööf...

Ylivoimapelin tehottomuus verrattuna kilpailijoihin oli selkeästi heikkoa. Tasakentällisin se ei sitä ollut varsinkaan pudotuspeleissä, ellei kauden alun sukellusvaihetta lasketa. Ilveksellähän oli (ja on) ihan hyviä maalintekijätyyppejä ja myös ylivoiman pyörittäjiä. Siksi onkin...

Jäikö kuitenkaan? Toki se loi maaliodottamaa pääosin enemmän, mutta Tappara-sarjassakin mentiin tasakentällisin hyvin tasapäin. Erikoistilannepelaaminen tuon sarjan ratkaisi typerien vaihtovirhe- ym. jäähyjen lisäksi. En itse osaa sanoa, että olisiko tarvittu enemmän maalintekijä- vai...

Hyökkäys vai erikoistilannepelaaminen? Väitän itse, että jälkimmäinen. 5 vs 5 -pelissä Ilves ei jäänyt jälkeen kenellekään hyökkäyspelin osalta. Jos yli- ja alivoima olisivat olleet edes keskinkertaista tasoa, keskustelun sävy viime kaudesta olisi tyystin toisenlainen.