Aamulehti

[Raipen Lätty]

Aamupaska se ei petä. "Ilves-taustainen" saatu tähänkin.

Kuka ilvesläinen tätä paskaa enää edes tilaa saati käy sivuilla ja klikkailee juttuja auki?

 

[IhanJuniori]

Miksi Aamulehti miksi? Onko tosiaan niin vähän kirjotettavaa urheilusta, että täytyy alkaa kirjottaan tuosta sarjasta?

Viime kauden Ilves-tykillä vaikeaa Kiinassa

Adam Clendening on vajonnut KHL:n tehotilaston häntäpäähän.

www.aamulehti.fi

 

[toskala]

Yleensä en jaksa lähteä näihin "Aamupaska", "Mouhosanomat" "Tappara-aviisi" yms. väittelyihin mutta on tuo nyt aika "erikoista" että tehdään laaja kuvareportaasi paikallispelistä (totta kai koska se on aina iso juttu Tampereella) ja yhtäkään Ilves-kannattajaa ei kuviin löydetä. Eipä jää ainakaan epäselväksi kumpaa väriä Vattulainen tunnustaa

(tilaajille)

Ilves voitti, mutta Tappara nousi jaloilleen ja antoi faneille lupauksen paremmasta – katso kuvakooste paikallispeli-illasta

Perjantain paikalliskamppailussa vahvin oli Ilves, mutta ei Tapparakaan vikissyt. Tappara taisteli. Se ei riittänyt antamaan kannattajille kaivattua täyttymystä, mutta tarjosi lupauksen uudesta ja paremmasta. Sekin on nyt paljon.

www.aamulehti.fi

 

[Erkka44]

En tunne Aamulehden urheilutoimituksen taustoja ja intressejä, mutta yhteen ärsyttävään asiaan kiinnitin huomiota muutamia vuosia sitten, ennen koronaa. Oman pelikirjani mukaan kun isoveli on se, joka on vanhempi ja sitten tulee se pikkuveli, joka on syntynyt myöhemmin. Näin ainakin meidän perheessämme ja suvussamme on aina ollut asiain laita.

Jos veljesten välillä on keskinäistä kilpailua, voidaan uutisoida esimerkiksi, että pikkuveli on ottanut niskalenkin tai päässyt kuskinpaikalle. Tai vastaavasti että isoveli porskuttaa pikkuveljen kustannuksella. Onhan näitä jääkiekkoilevia veljeksiäkin, joiden syntymäjärjestys ei siitä muutu vaikka kumpi voittaisi.

Huomasin kuitenkin, että se oli nimenomaan Aamulehden lanseeraamaa retoriikkaa, että Tapparasta tuli yhtäkkiä isoveli. Ensin luulin sitä kirjoitusvirheeksi ja mietin, että nyt on mennyt toimittajalla puurot ja vellit sekaisin. Tämän jälkeen retoriikka levisi myös liigan selostamoihin, joissa Tapparasta oli yhtäkkiä tullut isoveli. Telialta kun katselin liigaa, siellä oli pikkuveli (Ilves) pinteessä ja otti todella päähän kun ei järki taipunut tähän selostukseen. Kummasta se nyt puhuu? Mikä ihmeen juttu tämä nyt on? Eihän se noi mene...?

Kertokaapa, millä meriiteillä reilut parikymmentä vuotta nuorempi ja kokonaisharrastajamääriltään /kooltaan pienempi toimija onkin yhtäkkiä isoveli?

Tästä syystä lopetin Aamulehden lukemisen (toki oli muitakin syitä, myönnetään). En ole kaivannut lainkaan, myös kaikki muu kuin urheilusisältö löytyy muista lähteistä. Nykyään joskus heidän nettisivuilleen eksyttyäni saan yhä useammin kohdata sen tympeän tosiasian, että kaikki sisältö on maksullista. Olin kuitenkin tilannut lehteä melkein kaksikymmentä vuotta, miettinyt lopettamista mutta tämä isoveli-pikkuveliperseily katkaisi kamelin selän.

Otsikossa on usein Tappara-pelin lopputuloksesta riippumatta: "Tappara taisteli ja osoitti sitkeyttä/ Tappara oli niin lähellä voittoa /Tapparalle kurja ilta" tms. Mutta hyvin harvoin näkee näitä "Ilves pelasi loistavasti" (siis jos uutisoidaan paikallispelistä. Jostain Jukuri-matsista niin saattaa pieni katkelma jossain alalaidassa olla) -otsikoita harvoin näkee. Jos ilves ottaa pataansa Tapparalta, otsikossa ei koskaan lue, miten hienosti Ilves taisteli. Silloinkin otsikoissa on Tappara. Tai se saatanan isoveli, joka ei vastaa yhtään mihinkään järjelliseen eikä edelleenkään selitä, kenestä puhutaan. Ja tosiaan kuten edellinen kommentoi, valokuvaajalla on täysin sinioranssi linssi kamerassaan.

Nämä ovat vain minun huomioitani, enkä ota kantaa siihen, kuinka muut asian kokevat. Olen hyväksynyt sen, että Tapparalla on oma paikallislehti. No, meillä on parempi seura. Joten en näe suurtakaan ongelmaa enkä missään tapauksessa vaihtaisi päikseen.