Tosiasiassahan vahvistuksen pitää tehdä ketjukavereistaan parempia. Koska Rockwood ei ole tshekki, häntä puolustellaan sillä, että ei kai kukaan hänestä ykkössentteriä odottanutkaan. Että hänen tarkoituksensa on tuoda leveyttä kokoonpanoon. Josta taas päästään tekemään se johtopäätös, että roikkuessaan kokoonpanossa hän "täyttää paikkansa."
Ei kai tässä(kään) mistään kansallisuudesta ole kysymys.
Minulle on ainakin ihan sama, onko pelaaja seinäjokelainen, valkovenäläinen vai norjalainen. Silläkään ei ole merkitystä, onko tämä tullut Mestiksestä, Allsvenskanista, EBEL:stä, NCAA:sta, ECHL:tä tai Tanskan/Ranskan/Tsekin/Slovakian/Brittien liigasta. Odotan kuitenkin, että maksettava korvaus on pelaajalle kaavaillun roolin ja todellisen tason mukainen.
Rockwood on nähdyn perusteella vain täytepelaaja ja tuskin hankittu muusta syystä kuin paisuneen loukkaantumistilanteen vuoksi. Hyvä toki olisi katsoa, että saisiko Rockwoodista toisessa ketjussa jotain paremmin irti, kun Myttysestä ja Ikosesta ei esimerkiksi ole miksikään vastuunkantajiksi nykykunnossaan. Muitakaan vaihtoehtoja ei oikein ole jäljellä, ellei Miehoa ja Saarelaa saada terveiden kirjoihin.
Kun viitattiin tsekkeihin, nousee väistämättä mieleen kulttipelaajaksi noussut Ondrej Roman. Hän oli hankintahetkellä meritoitunut maajoukkuepelaaja ja tuli tänne isoon rooliin ja isolla korvauksella. Häntä ei hankittu miksikään joukon jatkoksi, vaan 1. tai 2. sentteriksi tekemään tulosta. Silloin odotusarvotkin ovat korkeammat ja kritiikki "isompaa". Hänkin sai mahdollisuuksia näyttää kyntensä, mutta ei kyennyt vastaamaan huutoon.