Aku Räty

Toutain sanoi:
Näen hieman erilaisena tilanteena tämän. Akun kommenteista on käynyt selväksi, että haluaa lähteä vasta sitten, kun "Liiga on pelattu läpi". Itseluottamus on valtava ja uskon, että Akun päässä Liiga on pelattu läpi ensi kauden jälkeen, (muttei vielä). Ilveksen kohdalla näissä ratkaisuissa on painanut pelaajan tahto. Aku ehkä vetäisi mielellään ensi kauden täällä ja lähtisi valmiina sitten reissuun.
Laajenna klikkaamalla
Jos voittaa playoffien pistepörssin ja tulee mestaruus, niin eikös se sitten ole pelattu läpi. Että katellaan rauhassa.
 
Soho sanoi:
Jos voittaa playoffien pistepörssin ja tulee mestaruus, niin eikös se sitten ole pelattu läpi. Että katellaan rauhassa.
Laajenna klikkaamalla

En muuten yllättyisi yhtään, jos voittaisi ainakin maalipörssin.
 
Pok sanoi:
Siis onko Seppälä, Mäkiniemi, Zerenko, Hatakka ja Johansson kaikki eronneet jotenkin tästä?
Laajenna klikkaamalla
Seppälään tuo ei päde koska palautusvelvollisuus olisi koskenut vain jos olisi pelannut jo edellisen kauden Ilveksessä. Myöskään Mäkiniemeen tuo ei päde, sillä Mäkiniemi teki sopimuksensa vanhan IIHF:n ja NHL:n sopimuksen aikaan. Nykyisessä sopimuksessa palautusvelvollisuus koskee pelaajia jotka eivät ole täyttäneet 24 kauden alkaessa, vanhassa sopimuksessa raja oli 22. Mäkiniemi täytti 22 huhtikuussa 2021 ja siirtyi kaudeksi 2021-22 rapakon taakse eli velvollisuutta palauttaa ei ollut. Hatakan kohdalla tosiaan tilanteen jo selitinkin, eli aloitti kauden ylhäällä ja laitettiin farmiin vasta joulukuussa. Zherenkon kohdallahan tuossa varmasti vaikutti Ukrainan sota, kun mies ei ilmeisesti tuntenut oloaan Suomessa turvalliseksi. Johanssonin kohdalla pätee sama kuin Järventiessä kyllä, eli Ilves ei lähtenyt estelemään pelaajan lähtöä.
 
Hyvää tietoa, kiitos. Seppälän kohdalla kuitenkin haluan vielä tarkennusta, että miksi Tony Sund sitten palautettiin Tepsiin vaikka ei ollut pelannut edellistä kautta TPS:ssä? Oliko Sundin kohdalla siis niin, että mitään pakkoa NHL-seuralla ei olisi ollut?


No, joka tapauksessa. Räty ei läheskään välttämättä pelaa Ilveksessä AHL:n sijaan. Toivotaan toki, että pelaa. Hyvä kokemus Maccellin lainasta ja miehen nykyvireestä voi hyvinkin saada Arizonan tuntemaan, että Ilves on parempi paikka heidän prospektilleen kehittyä kuin bussiliiga.
 
Pok sanoi:
Hyvää tietoa. Miksi Tony Sund palautettiin Tepsiin vaikka ei ollut pelannut edellistä kautta TPS:ssä? Oliko tässä siis niin, että mitään pakkoa NHL-seuralla ei olisi ollut?
Laajenna klikkaamalla
Vahva veikkaus, että jonkun verran oli vaikutusta Tomi Kalliolla, joka on Sharksin scoutti ja TPS:n pelaajakoordinaattori.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Ilves97 sanoi:
Seppälään tuo ei päde koska palautusvelvollisuus olisi koskenut vain jos olisi pelannut jo edellisen kauden Ilveksessä. Myöskään Mäkiniemeen tuo ei päde, sillä Mäkiniemi teki sopimuksensa vanhan IIHF:n ja NHL:n sopimuksen aikaan. Nykyisessä sopimuksessa palautusvelvollisuus koskee pelaajia jotka eivät ole täyttäneet 24 kauden alkaessa, vanhassa sopimuksessa raja oli 22. Mäkiniemi täytti 22 huhtikuussa 2021 ja siirtyi kaudeksi 2021-22 rapakon taakse eli velvollisuutta palauttaa ei ollut. Hatakan kohdalla tosiaan tilanteen jo selitinkin, eli aloitti kauden ylhäällä ja laitettiin farmiin vasta joulukuussa. Zherenkon kohdallahan tuossa varmasti vaikutti Ukrainan sota, kun mies ei ilmeisesti tuntenut oloaan Suomessa turvalliseksi. Johanssonin kohdalla pätee sama kuin Järventiessä kyllä, eli Ilves ei lähtenyt estelemään pelaajan lähtöä.
Laajenna klikkaamalla

Täytyy muistaa, että Johansson kirjoitti jatkon vasta samana keväänä, joten tuolloin oli varmasti jo sovittu, ettei Ilves estä Johanssonin lähtöä. Muutenhan Johanssonin ei olisi ollut mitään järkeä tehdä sopimusta, vaan odotella Wildin ratkaisu NHL-sopimuksesta.
 
Pok sanoi:
Hyvää tietoa, kiitos. Seppälän kohdalla kuitenkin haluan vielä tarkennusta, että miksi Tony Sund sitten palautettiin Tepsiin vaikka ei ollut pelannut edellistä kautta TPS:ssä? Oliko Sundin kohdalla siis niin, että mitään pakkoa NHL-seuralla ei olisi ollut?
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän kyse ollut siitä, että TPS-lappu oli parempi kuin AHL:n vastavaa. Saattoi olla yksi ehto ihan vaikka SJ:n kanssa, että Sund saa palata, ellei tule paikkaa ylhäältä.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Joo. Huikea kausi runkosarjassa vaikean alun jälkeen, mutta ei ollut riittävän hyvä "kärkipelaaja" silloin, kun piti olla. Vielä. Ja sitten on se, ettei sitä Ilveksessä ehdi ehkä olemaankaan.
 
Ihan floppi oli kyllä Rädynkin pleijarit Kontiolan ja Haapalan tavoin. Joskus sanoi haastattelussa että hänen mielestään pitää sarja pelata läpi ennen kuin voi kovempaan sarjaan siirtyä, niin voi kyllä sanoa, että Räty ei SM-liigaa ole läpi pelannut, että jos on sanojensa mittainen mies, niin jatkaa Ilveksessä.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Joo. Huikea kausi runkosarjassa vaikean alun jälkeen, mutta ei ollut riittävän hyvä "kärkipelaaja" silloin, kun piti olla. Vielä. Ja sitten on se, ettei sitä Ilveksessä ehdi ehkä olemaankaan.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on lähes kaikkien nuorten ongelma. Rädyltä saatiin sentään hyvä runkosarja. Joistain Robyistä ei keretty saamaan oikeastaan mitään. Samoin taitaa Jampan kanssa käydä. Onko se NHL-korvaus niin suuri? Pelaajan kehittäminen maksaa 2-3 kauden palkan ja "oppirahat" päälle. Jos potentiaalisten nuorien sijaan on enemmän valmiita pelimiehiä tulee menestystä. Menestys tuo ihan kaikkea hyvää, mm rahaa rutkasti.
 
Tinke18 sanoi:
Jos Kontiola ja Haapala katosivat kuvasta keväällä, niin yhtä hyvin voidaan kysyä mitä tapahtui Rädylle. Oli täysin pimennossa oikeastaan kaikki pelaamansa välieräpelit. Omaan silmään kaksi ekaa peliä, joissa Päkkilä pelasi Rädyn paikalla, oli myös Konnalta ja Henkalta parempaa.
Laajenna klikkaamalla
Sitä ei tiedä onko valmennus käskenyt välttämään riskejä ym. Aina pelaaja ei saa toimia "luontaisella" tavalla. Ei se Raipekaan olis ollu kotonaan porkkanapaidassa vaan enempi hämillään.
 
Miksi pitää kentällä summissa koohottaa lapa korkealla ja siitä seuraa sitten 2+2 ja lopputulos tiedetään. Voisiko ottaa varman päälle ja pitää lapa jäässä? Mitä se siellä korkeuksissa hyödyttää tuossa ns.tilanteen ulkopuolella, kun tiedossa on että aina on riski osumille.
 
Toivotaan heikkojen pudotuspelien tarkoittavan sitä, että Akun esityksistä saadaan nauttia myös ensi kaudella Ilveksen paidassa. Siinä on lähtökohtaisesti jo hyvät kakkosketjun laiturit kasassa, kun olisi sekä Mäntykivi että Räty laidoilla kirmaamassa. Molemmilta lupa myös odottaa taas seuraavaa askelta tulevalla kaudella.

Mikäli Akun käyrä sojottaa yhtä jyrkästi ylöspäin kuin tämän kauden aikana, niin nuoren miehen omat puheet ja tavoitteet olla liigan paras pelaaja, eivät ole enää kovinkaan vahvasti tuulesta temmattuja.
 
Osaako joku muuten selittää miksi Rätyä pidetään Mäntyä todennäköisempänä änäriin lähtijänä? Sopiiko suoraviivaisempi pelityyli sinne paremmin? Toisaalta onhan siellä nyt Maccellikin pärjännyt, aika saman tyylinen Männyn kanssa. Vai onko joukkueiden tarpeista kyse? Ite en niistä ole kartalla kun en änäriä seuraa. Kumpikin toki olisi menetys, mutta jos itse saisin valita, pitäisin mieluummin Männyn.
 
Emmett_Brown sanoi:
Osaako joku muuten selittää miksi Rätyä pidetään Mäntyä todennäköisempänä änäriin lähtijänä? Sopiiko suoraviivaisempi pelityyli sinne paremmin? Toisaalta onhan siellä nyt Maccellikin pärjännyt, aika saman tyylinen Männyn kanssa. Vai onko joukkueiden tarpeista kyse? Ite en niistä ole kartalla kun en änäriä seuraa. Kumpikin toki olisi menetys, mutta jos itse saisin valita, pitäisin mieluummin Männyn.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan Rädyn lähdöstä vain alettiin puhumaan aiemmin. Räty aloitti kauden ja veti pitkälle sitä paljon paremmin kuin Mäntykivi. Lopulta Mäntykivi heräsi isosti. Räty on myös hieman korkeampi varaus.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös