Räty, Ruokonen ja Tuulola eivä toistaiseksi esittäneet mitään. Tästä tulee kuraa, mutta esim. mr. Tuulola etupäässä hiihtelee ja surffailee kentällä. Räty ja Ruokonen todella näkymättömiä ja samaa voi sanoa Tuulolasta.
Ongelman ydin ei ole Ilveksen pelitapa tai sen puute. Ongelma on yksilöiden laadussa. Ei se huippukondiittorikaan pysty kunnon täytekakkua väsäämään, jos materiaali mistä kakku leivotaan ei ole kuranttia tavaraa.
Leikkasin viestiäsi lainaukseen, kun kommentoin yo. kohtiin liittyen.
Ongelmana on ollut se, ettei saada luotua hyökkäyspäähän tarpeeksi, (muita ongelmia ei juuri olekaan ollut), ja on hyvin vaikea uskoa, että se johtuu
vain joistakin alisuorittavista yksilöistä tai edes pelaajamateriaalista yleisesti. Meillä on kuitenkin riittävästi taitavia pelintekijöitä ja jalkoja, joilla luoda painetta ja paikkoja(alisuorittajista huolimatta). Voi olla, että maalintekovoimaa meillä on turhan vähän, mutta siitähän ei nyt ole kyse, kun maaleja ollaan tehty paikkoihin nähden paljon, minkä tilastot osoittavat.
Se, että maaliodottamat pysyvät jatkuvasti pieninä, johtoasemassa vetäydytään herkästi ja hyökkäyspään peli näyttäytyy usein puskemisena viittaa kokonaisvaltaisempiin pelillisiin asioihin. Totta kai yksilöillä on tässä myös roolinsa, mutta en voi allekirjoittaa väitettäsi ongelman ytimestä.
Pidän positiivisena asiana sitä, että alisuorittajat ovat lähinnä uusia pelaajia. Jostain syystä Ilveksen systeemeissä valtaosalla uusista pelaajista ottaa aikaa ennen kuin kuin homma lähtee kunnolla kulkemaan. Viime kaudelta voisi mainita ainakin Odenin, Kontiolan, Johanssonin, Baptisten ja Sebokin. Eiväthän nämä kaikki alkukautta huonosti pelanneet, mutta jokainen paransi otteitaan kauden edetessä. Toisenlaisiakin esimerkkejä toki löytyy, mutta on tässä joku ilmiö silti ja kyllä mä vielä melko toiveikkain mielin olen noiden meidän tämän kauden uusien pelaajien suhteen.
www.aamulehti.fi
