Aleksi Heponiemi

[Lynx]

Hyväksyn ja ymmärrän, että rahan takia mennään johonkin Kärppiin, HIFK:iin tai Tapparaan, mutta se tarkoittaa samalla sitä, että turha odottaa Ilves-faneilta (tai ei ainakaan minulta) enää sen jälkeen mitään sympatiaa jatkouralla.

Täsmälleen samaa mieltä. Näitä palkkasotureita meillä on jo vanhastaan. Pelimiehiä varmasti mutta seuralegendoiksi ei mitään asiaa vaikka kuinka upean uran maailmalla tekisi. Samaan kasaan Lindgreenin ja Lehtivuoren kanssa.

 

[JörgenJönssön]

Tarviiko Heponiemella olla täällä ketjua, kun ei ole edes varsinaisesti pelannut Ilveksessä?

 

[Crueman]

Tarviiko Heponiemella olla täällä ketjua, kun ei ole edes varsinaisesti pelannut Ilveksessä?

Suomennatko sanan 'varsinaisesti'?

 

[JörgenJönssön]

Suomennatko sanan 'varsinaisesti'?

Junnuissa vaan käynyt pyörimässä ja häipynyt sieltäkin kiireellä.

 

[Keltavihreä]

Aina tervetullut takaisin. Koska tahansa riemuiten ottaisin takaisin.

Tulipahan itse todella pahasti aliarvioitua Heponiemen mahdollisuudet pärjätä debyyttikaudellaan Liigassa. Olin totaalisen väärässä.

 

[Petteri]

Tulipahan itse todella pahasti aliarvioitua Heponiemen mahdollisuudet pärjätä debyyttikaudellaan Liigassa. Olin totaalisen väärässä.

Samoin! Aina voi foorumilla ”asiantuntijana” kirjoittaa ennen kauden alkua vaikka mitä kun ei ole oma pelaajabudjetti kyseessä. Rehellisesti Suomessa tuskin muilla kuin Kärpillä ja HIFK:lla on varaa Heponiemen kaltaisiin ”high risk, high reward” hankintoihin. Mutta onhan näiden nuorten suomalaisten tähtien esiinmarssi jääkiekkofanin kannalta ihan järkyttävän upeaa seurattavaa - ensi vuonna toivottavasti ison veden toisella puolella Heiskasten, Kotkaniemien ja kumppaneiden kanssa mukana menossa...

 

[levokivi]

Totuushan on, että hyvät pelaajat maksavat. Rahaa kuulemma on, mutta hyviä pelaajia ei ole löytynyt tai jos olisikin, niin sitten ei ole kannattanut maksaa.

 

[ifor74]

Q

Aleksin onnistuminen on erittäin upea juttu ja olisi ollut hieno saada hänet Ilvekseen.

Aleksin vaikutus pitää nahdä kokonaisuuteen eikä pelkästään yksittäisenä tekijänä. Jos se olisikin niin helppoa, että häneen olisi kaikki kulut huomioon ottaen sijoitettu tuo reilut 400 000 kiloa kahdessa kaudessa ja saatu toisen kauden päätteeksi NHL-siirtokorvaus, joka olisi saatu tilille kolmantena vuonna, niin tuo sijoitus olisi ollut kannattava.

Kun nähdään kokonaisuus, niin valitettavasti Ilveksessä ei millään pystytty maksamaan 19-vuotiaalle pelaajalle, joka ei ollut pelannut ainuttakaan aikuisten peliä suurempaa palkkaa kuin kapteeni Eemeli Suomelle, jolla sentään oli jo takanaan aikuisten maajoukkuematseja. Maksamalla nuorten MM-kisoissa Koppasta huonommin esiintyneelle pelaajalle valtava palkka olisi ollut Ilvekseltä erikoinen signaali ja olisi vääristänyt tulevat palkkaneuvottelut, niin nuorten kuin kokeneiden pelaajien osalta.

Tilanne olisi luonut Aleksillekin melkoisen paineen. Ilveksen kannattajien odotukset olisivat olleet korkealla ja häneltä olisi vaadittu suuria urotekoja.

15 millin liikevaihtoa ja isoja voittoja tahkonneelle Kärpille tuollainen 165 kilon lappu (+muut sivukulut) ei aiheuta ongelmia. Joukkueessa on pelaajia, joilla on paljon kovempia palkkoja ja Aleksi saa pelata paljon pienemmillä paineilla.

Suomalainen kateus nostaisi päätänsä.... "Mää en kyllä ala kun toi saa enemmän palkkaa kun mää".....

Toivottovasti Torontossa ei mee kaikki lakkoon kun Matthews sai sopparin.....

 

[Pentti Annanen]

On kyllä huvittavia perusteluja tosiaan. Huipuille ei kannata maksaa koska ”ei se kuitenkaan Ilveksessä olisi tehnyt yhtä paljon pisteitä” tai ”ryhmädynamiikka kärsii” ”muille annetaan väärä signaali”. Tämä on ammattilaisurheilua johon kuuluu kilpailu. Jos kaverille maksetaan enemmän, niin silloin pitää itse kehittyä eteenpäin sellaiseksi, että myös sinulle ollaan valmiita maksamaan. Tasapuolisuutta ja päähän silittelyä haetaan sitten muista sarjoista. Lisäksi tulevia palkkaneuvotteluja ”vääristää”, tai niihin vaikuttaa ihan yhtä paljon se, kuinka paljon vastaaville pelimiehille maksetaan myös muualla. Ei bechmarkina käytetä tietenkään Ilveksen sisäistä palkkausta. Heponiemen ja mm Luceniuksen tapauksessa riskinotto palkittiin. Saattaa olla että kävi tuuri, tai sitten muissa seuroissa vaan oli enemmän taitoa puntaroida riskinoton ja voiton välistä todennäköisyyttä. Ilvekselle puolestaan jäi Ahtoloiden, Leimujen, Hönttösten ja Pönttösten kanssa käteen kaluttu luu.

 

[Torski]

Kyllä kieltämättä itseä korpeaisi pelaajana jos saisi 100k siitä, että olen päässyt majuun ja vetässyt Liigassa +40 pistettä sekä lyönyt itseni läpi ja sitten joku teini joka tulee jostain junnusarjasta, joka ei ole pelannut ainoatakaan miesten matsia, saa heti reippaasti kovemman liksan. Ns reiluus kaukana. Mut pelaajathan ovat koneita, heillä ei ole tunteita tms joten eiväthän he tämmöisiä tunteita tunne, joten ollaan vaan hiljaa.

 

[Biisoni]

Q


Suomalainen kateus nostaisi päätänsä.... "Mää en kyllä ala kun toi saa enemmän palkkaa kun mää".....

Toivottovasti Torontossa ei mee kaikki lakkoon kun Matthews sai sopparin.....

Ihan oikeastiko vertaat Matthewsia Heponiemeen? Tämän foorumin taso on mennyt todella alas.

 

[Pentti Annanen]

Niin epäreilua se ammattiurheilu on. Vai oletko sitä mieltä että NHL:ssa palkka ja peliesitykset ovat aina tasapainossa? Kärpät uskoi Heponiemen olevan palkkansa arvoinen ja hän lunasti odotukset. Jos ei olisi lunastanut, tuskin olisi voinut haaveilla vastaavanlaisesta sopimuksesta jatkossa. Viestini pääpointti oli kuitenkin se, että täällä on esitelty mitä erilaisimpia argumentteja siihen miksi Ilveksen ei olisi kannattanut olla kisassa mukana. Lucenius myrkyttää pukukopin, mutta siellä se vaan takoo Kerholle pisteitä ja auttaa joukkuettaan eteenpäin. Samoin kun Heponiemi, jolle ei olisi saanut maksaa, koska on junnu ja kavereille tulee paha mieli. Väärin palkattu, prkl kun Kerho ja Kärpät ei vaan tajua sitä...

 

[Torski]

Niin epäreilua se ammattiurheilu on. Vai oletko sitä mieltä että NHL:ssa palkka ja peliesitykset ovat aina tasapainossa? Kärpät uskoi Heponiemen olevan palkkansa arvoinen ja hän lunasti odotukset. Jos ei olisi lunastanut, tuskin olisi voinut haaveilla vastaavanlaisesta sopimuksesta jatkossa. Viestini pääpointti oli kuitenkin se, että täällä on esitelty mitä erilaisimpia argumentteja siihen miksi Ilveksen ei olisi kannattanut olla kisassa mukana. Lucenius myrkyttää pukukopin, mutta siellä se vaan takoo Kerholle pisteitä ja auttaa joukkuettaan eteenpäin. Samoin kun Heponiemi, jolle ei olisi saanut maksaa, koska on junnu ja kavereille tulee paha mieli. Väärin palkattu, prkl kun Kerho ja Kärpät ei vaan tajua sitä...

Tottakai kun puolet joukkueesta tienaa enemmän kuin Aleksi.

Ei se ammattiurheilu eroa muista työpaikoista.

Jos omassa duunissa olisi vastaava tilanne niin siellä olisi saatanallinen myrsky käynnissä.

Heponiemen kohdalla varmasti oltiin kisassa mutta maltaita ei missään nimessä ruveta makseleen.

 

[Ilveksenmiäs]

Jokainen hinnoittelee oman työnsä ja tekee sillä palkalla, mihin suostuu.
Oma valinta loppupeleissä, olit sitten jääkiekkoilija tai kioskimyyjä.

 

[Serve]

Jokainen hinnoittelee oman työnsä ja tekee sillä palkalla, mihin suostuu.
Oma valinta loppupeleissä, olit sitten jääkiekkoilija tai kioskimyyjä.

Osaaminen ja kokemus määrittelee palkan suuruuden. Jos olet kouluja käymätön ja vailla työkokemusta, niin palkka ei todennäköisesti ole häävi.

Itse voit pyytää vaikka 15000e kuussa, mutta sitä et tule saamaan.

Samoin oli Heponiemen kanssa, hän pyysi valmiin ammattilaisen palkkaa, vaikka oli liigassa täysin katsomaton kortti.

Kesällä olin sitä mieltä,ettei moista summaa pidä maksaa raakileesta. Nyt tilanne on tietysti toinen. Jälkiviisaana voisi sanoa,että myös Pikkarainen olisi kannattanut palkata, koska on 30maalin tahdissa.

Toivoa sopii,että Ilveksen ja Heponiemen välit on kunnossa, ja hänet nähdään mahdollisesti tulevaisuudessa Ilveksessä

 

[Brooks]

Eipä Sami Sandellistakaan olisi tullut Ilves-legendaa, jos olisi onnistunut lyömään läpi jossakin muussa sarjassa ja isommassa seurassa. Halusta ei varmaankaan jäänyt kiinni.

Siihen pitää vain tottua, että jokseenkin kaikista suomalaisseuroista pelaajat lähtevät rahan ja maineen perässä muualle, jos siihen vain tulee tilaisuus.

Veikkaan, että Heponiemen tie on sama kuin Lindgrenillä ja Rajalalla: Sveitsi kutsuu jossakin vaiheessa.

 

[Ilveksenmiäs]

Osaaminen ja kokemus määrittelee palkan suuruuden. Jos olet kouluja käymätön ja vailla työkokemusta, niin palkka ei todennäköisesti ole häävi.

Itse voit pyytää vaikka 15000e kuussa, mutta sitä et tule saamaan.

Samoin oli Heponiemen kanssa, hän pyysi valmiin ammattilaisen palkkaa, vaikka oli liigassa täysin katsomaton kortti.

Kesällä olin sitä mieltä,ettei moista summaa pidä maksaa raakileesta. Nyt tilanne on tietysti toinen. Jälkiviisaana voisi sanoa,että myös Pikkarainen olisi kannattanut palkata, koska on 30maalin tahdissa.

Toivoa sopii,että Ilveksen ja Heponiemen välit on kunnossa, ja hänet nähdään mahdollisesti tulevaisuudessa Ilveksessä

Kyllä kyllä, mutta jokainen voi silti hinnoitella itsensä. Siinä voi jäädä luu käteen ja työttömyys, mutta pakkotyötä ei ole.
Simppa ja Timppa hakee työpaikkaa.. Simppa pyytää 2500 kuukaudessa ja Timppa 1800. Siinä voi sitten miettiä, että onko Simppa noin paljon parempi ja tuon rahan arvoinen. Toisaalta myös firman taloutta, maksukykyä ja myös tavoitteita.. riittääkö tässä kohtaa Timppakin. Tähän firmaan ja näillä tavoitteilla.
Kylmää, mutta raha määrittää paljon.
Jos Simppa tietää arvonsa, hän ei tartu koukkuun.

 

[Pentti Annanen]

Hyvää pohdintaa. Täytyy muistaa sekin, että ehkä Kärpilläkään ei ollut kyse vain siitä että suuren budjetin salliessa voidaan heittää 200k sinne tänne ja katsoa mitä tulee. Toki mahdollisuudet riskien ottoon ovat suuremmat. Voisiko kuitenkin olla niin, että siellä tunnistettiin Ilvestä paremmin potentiaali, samoin kuin Luceniuksen kohdalla? Oliko siis kilpailijoilla tuurin Lisäksi myös taitoa enemmän? Täällä on ollut pyörinyt vielä tässä vaiheessa kautta jos jonkinlaisia selityksiä siitä että Ilveksen näkemys oli oikea. Ikään kun ei voitaisi millään myöntää sitä, että itse oltiin väärässä.

 

[ifor74]

Palkat ei tule ikinä olemaan oikeudenmukaiset jääkiekossa. Jos muut pelaajat ei muuta tee kun murehdi toisten palkkoja niin ompa murheet.
Kai Ilveksen kopissa nyt on kova polemiikki että onko Leimun palkka nähtyjen esityksien mukainen.

 

[Deleted member 1871]

Kyllä kieltämättä itseä korpeaisi pelaajana jos saisi 100k siitä, että olen päässyt majuun ja vetässyt Liigassa +40 pistettä sekä lyönyt itseni läpi ja sitten joku teini joka tulee jostain junnusarjasta, joka ei ole pelannut ainoatakaan miesten matsia, saa heti reippaasti kovemman liksan.

Missä on sun NHL-varaus? Montako junnujen maju-peliä sulla on?