Antti Hölli

[bruttokansantuote]

Vs: Antti Hölli

Ei vieläkään maalin maalia viidessä pelissä (yksi syöttö), vaikka maalintekoa ja ratkaisuja tällä palstalla odotettiin? Peliaikaa ja vastuuta kuitenkin on tullut ihan mukavasti. Oliko liian kovat odotukset sen takia, kun on tehnyt Mestiksessä paljon maaleja, vaikka SM-liiga on vähän toisen tasoinen sarja, kuin Mestis. Onko try-outin jälkeen sen arvoinen, että kannattaa jatkaa sopimusta? Viikko aikaa vielä try-outtia.

EDIT: Siis ei mitään Hölliä vastaan, mutta ihmetytti vähän Höllin hankinnan jälkeen, kuinka positiiviset odotukset palstalla oli suht nimettömästä miehestä sen perusteella, kun oli Mestiksessä tehnyt kovat tehot. Mutta hyvä tietenkin, jos maalihanat vielä avautuvat kunnolla Ilveksessä.

 

[Prophet]

Vs: Antti Hölli

Ei vieläkään maalin maalia viidessä pelissä (yksi syöttö), vaikka maalintekoa ja ratkaisuja tällä palstalla odotettiin? Onko try-outin jälkeen sen arvoinen, että kannattaa jatkaa sopimusta? Viikko aikaa vielä try-outtia.

Ehdottomasti jatkoon. Tänään oli Lahdessa vähän rauhallisempaa, mutta muuten Hölli on ollut pelaamissaan otteluissa Ilveksen parhaimmistoa. Tuo ei paljon vaadi, mutta joukkueesta löytyy useampi pelaaja ulostettavaksi ennen Anttia.

 

[B]

Vs: Antti Hölli

Eri asia että kiinostaako Anttia jatko. Mestiksessä sentään iskee piste per peli tahtia ja täällä aika vähällä pisteet ja joukkueen menestys. En sitten tiedä kuinka suuri ero on mestiksen ja liigan (ts. Ilveksen) palkoissa.

 

[hyppyri]

Vs: Antti Hölli

No voi että. Työkseen tuota tehdään, ei nyt ihan siksi, että olis ihan sikakivaa ja kun vaan sais voittaa niin pelaisin missä vaan ja sais pisteitä ja silleen. Tontut.

 

[Hautis10]

Vs: Antti Hölli

Onko Antilla loukkaantuminen vai eikö muka muuten vaan mahtunut umpi surkeaan kokoonpanoon?

 

[merkkari]

Vs: Antti Hölli

Onko kellään tietoa mikä mahtaa olla Höllin tilanne ? Aamulehden sivuilla oli haastateltu Tarvaista ja Leinosta ja jutussa Tarvainen toteaa muunmuassa seuraavaa

-Tarvainen: Kesken kauden tulleista NHL-pelaajista Anders Lindbäckistä, Max Talbotista ja Daniel Paillesta jäi hyvä maku. Parin koesopimuksella pelanneen kaverin kohdalla päädyimme siihen, ettei sopimuksia jatketa. Mika Viinasen sopimus kattaa loppukauden.

Onkohan kyseessä Laakkonen ja Dries vai tarkoitetaanko Hölliä ?

Toivottavasti Antti jatkaa, ihan pirteä palanen varmasti karsinnoissa.

 

[Leki78]

Vs: Antti Hölli

Onko kellään tietoa mikä mahtaa olla Höllin tilanne?

Höllillä on vielä pari peliä aikaa näyttää kykynsä ennen kuin koeaika loppuu. Uskon jatkoon.

 

[B]

Vs: Antti Hölli

Onko kellään tietoa mikä mahtaa olla Höllin tilanne?

Höllillä on vielä pari peliä aikaa näyttää kykynsä ennen kuin koeaika loppuu. Uskon jatkoon.

Tarkoitti varmaan Höllin loukkaantumista. Aika varmasti tarkoitti Laakkosta ja Driesiä tuossa haastattelussa.

 

[Lynx]

Vs: Antti Hölli

Tänäänkin Hölliltä taas pirteä peli, mutta niin pirun yksin jää paikanjärjestelyineen. Ehdottomasti näkyvämpi ja vaarallisempi hyökkäyspäässä kuin pitkän sopparin napannut Ruuttu.

 

[ipa1970]

Vs: Antti Hölli

Höllille ehdottomasti pitkä sopimus . Mies lyö varmasti itsensä läpi.

 

[asiantuntijapiirit]

Vs: Antti Hölli

En ymmärrä miksi pelaajalle pitäisi antaa suoraan pitkä jatkosopimus sen perusteella, että on ollut vähän "pirteä". Ohan näitä tehottomia pörrääjiä Ilveksessä jo ihan tarpeeksi. Fakta on se, että Hölli on tehnyt 6 ottelussa huimat tehot 0+1. Jos Ilves pelaa ensikaudella Mestiksessä, niin sitten Höllille voisi sopimuspaperia eteen kiikuttaa. Eli ei tavoiteltaisiinkaan mitään parempaa. Liigassa ei näillä "äänekkäillä mopoilla" valitettavasti pärjää.

 

[Brooks]

Vs: Antti Hölli

Ikävä kyllä Antti Hölli kuuluu niiden pelaajien runsaslukuiseen joukkoon, joilla ominaisuudet ovat periaatteessa ihan kunnossa, mutta jotain kuitenkin puuttuu.

Kieltämättä Hölli on ominaisuuksiltaan jotensakin tasapaksu, hänellä ei ole mitään sellaista, jonka avulla hän erottuisi massasta. Suurin heikkous taitaa kutenkin olla pelisilmän puute. Hän ei kykene tekemään peliä edistäviä ratkaisuja. Siitä se loppujen lopuksi jää niin monilla pelaajilla kiinni. Sellaisia on Ilveksessäkin ihan riittävästi. Tarvitaanko sitten joukon jatkoksi vielä yksi? Ei Höllistä jatkossakaan tule mitään hyökkäävien ketjujen pelaajaa - tai ei ainakaan menestyvässä joukkueessa.

 

[kotivuori]

Vs: Antti Hölli

Hölli on ollut mielestäni ihan hyvä pelaamissaan peleissä. Oli tänään ketjunsa paras. Vuoden sopimus vuoden optiolla, koska luultavasti hinta-laatu-suhde on hyvä

 

[merkkari]

Vs: Antti Hölli

Hölli on ollut mielestäni ihan hyvä pelaamissaan peleissä. Oli tänään ketjunsa paras. Vuoden sopimus vuoden optiolla, koska luultavasti hinta-laatu-suhde on hyvä

Samaa mieltä. Kärkiketjuihin tarvitaan kuitenkin osaamista, oikeaa ratkaisutaitoa ja se maksaa. Hölli pelaa suht varmaa 0-0 peliä ja saattaa silloin tällöin tehdä maalinkin ja paikkaa parin pelin poissaoloja, mutta mikä tärkeintä, tekee hinnallaan mahdolliseksi nämä hankinnat niihin kahteen ekaan ketjuun.

 

[El Reino]

Vs: Antti Hölli

Hölli on näyttänyt, kuinka pitkä harppaus Mestiksen huippupelaajalla on ratkaisijaksi liigassa.

 

[nestikka]

Vs: Antti Hölli

Hölli on näyttänyt, kuinka pitkä harppaus Mestiksen huippupelaajalla on ratkaisijaksi liigassa.

Tämä on totta.

 

[ipa1970]

Vs: Antti Hölli

Matkaa on ratkaisijaksi mutta on pekka jormakan tyylinen kaveri. Ei kukaan pelkällä mestistaustalla suoraan liigasnaipperiksi tule. Esim. korhonen on hakenut maalivainua 7 vuotta, ja aina vaan lisää jatkoa soppariin. Hölli latoo ensi kaudella yli 10 pörsää jos saa sopparin.

 

[nestikka]

Vs: Antti Hölli

Niinhä naapurikin joskus muinoin luuli Pekkalasta. Liigatasolla muutama maali ja edelleen mestiksen eliittiä. On se tasoero vaan aika suuri.

 

[merkkari]

Vs: Antti Hölli

Tuskin kukaan odottaa Höllistä ykköskorin ratkaisijaa ? ITse pidän hyvänä vaihtoehtona saada kärkiketjujen taakse kokemusta joka pystyy pelaamaan sitä nolla-nollaa ja tekee pyyteetöntä työtä alivoimalla tai paikkaa loukkkaantumisia ja pelikieltoja sillon tällön. On aivan absurdia edes ajatella että Ilves saisi ensi vuonna joukkueen jossa Hölli ei olisi hinta-laatusuhteeltaan kolmosketjussa mies paikallaan. Ykköskenttä on oma lukunsa ja siihen miehet luultavasti haetaan ulkoa. Ensi kaudella kakkos kenttä saattaa olla esim Korhonen- Kangasniemi-Keränen jolloin kolmosketjuun menisi Hölli. Ei maksa paljoa ja jonkunhan siellä täytyy kuitenkin pelata, eikä kaikkia voi nostaa suoraan A-junnuista ja itse lähden olettamuksesta että Höllikin saattaa kehittyä kun saa hyvää valmennusta ja täyden kesäharjoittelukauden alle.

 

[yki]

Vs: Antti Hölli

korhonen ja kangasniemi ei missään nimessä ole kakkoskentän jätkiä, kolmos-neloskentässä ovat ihan ok, mutta ei yhtään ylempänä ole käyttöä