Vs: Arttu Ruotsalainen
El Reino sanoi:
Mielenkiintoista olisi tietää, että mikä Porissa meni pieleen, kun liigassa tulosta ei syntynyt, vaikka a-juniorien pistetahdin perusteella tämä ei ainakaan mistään vammoista kärsinyt. Potentiaalia on nostaa tasoa viime kauteen nähden merkittävästi.
Kuronen olisi hyvä vaihtoehto tämän rinnalle tai jopa niin päin, että häntä ajettaisiin sisään laiturin paikalla. Toiselle laidalle pudotuspeleissä miehekkäitä otteita esittänyt Suomi, ellei sitten ole luvassa jotain uusia nimiä, jotka pudottavat Meskasen tai Liuksialan pois kärkiketjujen paikoilta.
Ei varmasti sopinut Ahon ajokoirakiekko, kun pienikokoisena taitopelaajana tuossa pelityylissä ei kyllä millään saa parhaita avujaan esiin. Uskon ja toivon, että meidän valmennuksellamme on tälle tarjota sellainen pelitapapaketti, jossa nämä vahvuudet nimenomaan korostuvat heikkouksien sijaan.
Ja Kuronen ehdottomasti vierelle. Juuri kahden suunnan osaamisensa ansiosta, sekä tietysti myös tuon hyvin esille nostamasi sentteripelin ansiosta. Siinä voidaan Ruotsalaista ajaa rauhassa sisään, kun omasta ketjustakin löytyy tukiapua aloituksiin.
Suomen sen sijaan itse haluaisin ehkä nähdä Tammisen vierellä. Tätä perustelen sillä, että Suomi pelasi parhaimmat ottelunsa isokokoisen Flinckin vierellä, joka toki on erityyppinen pelaaja Tammiseen verrattuna, mutta jo koollaan Tamminenkin pystyy tekemään Suomelle tilaa Ruotsalaista paremmin.
Tällöin tähän Ruotsalaisen ja Kurosen trioon jäisi paikka mitä luultavimmin Teemu Lepaukselle. Tämän pelityyli voisi Ruotsalaisen kanssa sopia yhteen, kun on hyvin samantyylinen pelaaja kuin Jonatan Tanus, jonka kanssa Lepaus teki tuhojaan Mestiksessä. Kuronen sitten tasapainottavana elementtinä tässä kokonaisuudessa lyömässä myös lötää sisään. Kolme hieman raakiletta pelaajaa tässä olisi, mutta he täydentäisivät kyllä toisiaan sen verran täydellisesti, että tästä kolmikosta voisi olla Ilvekselle tulevalla kaudella todella paljon iloa.