Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Teme-74]

Näin muistan asian minäkin. Ja tuo raivostutti todella paljon. No myöhemmin Raipen vierelle löytyi sitten Viitakoski.

Juu Vesku oli hyvä, mutta Larsson siinä vielä parempi. Voi niitä aikoja.

 

[Grinder]

Vaikka Veijareita ja Virtuooseja - kirja on ollut minulla jo vuosia ullakolla pölyttymässä, on jäänyt muistiin tämä että Larsson kertoi siinä että olisi halunnut Ilveksessä jatkaa, mutta jatkoa ei tarjottu kun Toikka kertoi että hänen tasoonsa ei oltu tyytyväisiä. Larsson taisi kuitenkin tehdä 44 pelin runkosarjassa yli 50 pisteen tehot ja oli täysin hämmentynyt ja tyrmistynyt että kuinka paljon parempi tässä olisi vielä pitänyt olla. Totuus oli sitten se, ettei Ilveksellä ollut varaa pitää Larssonia. Kyllä kai pelaaja sen sietää että jatkoa ei tule vaikka haluja olisi mutta valehteleminen se eniten satuttaa.

Näinpä. Ei se kyllä laatukysymys voinut olla mutta kallis mies oli.

 

[Kunto]

Joka vuosi samat selittämässä miksi juuri Ilvestä kohtasi isommat vastoinkäymiset kuin muita. Kymmenen vuoden aikana on Ilves ollut kyllä uskomattoman epäonninen verrattuna kaikkiin vastustajiin. Miten se voikaan olla aina juuri Ilves, joka häviää koko kauden jonkun nuhaan tai yhden pakin putoamiseen.

Itse en ole ollut täällä juuri vuosikausiin.

Jossittelua saa kai palstalla tehdä. KalPa-sarjan voittoa vähätellään, kun heillä oli loukkaantumisia. Runkosarjassa loukkaantuminen on sinänsä vielä helpompi paikata, kun siirtoaikaa saattaa olla jäljellä ja on aikaa harjoitella ja etsiä uusia pareja jne. Pudotuspeleissä ei.

No kerro näkemyksesi eli miksi kolmannen matsin hölmöilyt sekä Kucerikin ja Utusen puuttumiset eivät kääntäneet ottelusarjaa Tapparalle? Miksi Kucerik ja Utunen eivät olleet mielestäsi Ilveksen avainpelaajia ja heidän poissaolot eivät näkyneet Ilveksen otteissa Tappara-sarjassa?

Olisiko KalPa kaatunut ilman Kucerikin maalia?

Kysyn siis siksikin, että olisiko tätä ketjua täällä, mikäli Tappara olisi kaadettu ja edetty finaaliin?

Kaikki urheilulajit ovat kiinni sekunneista, senteistä ja pienistä yksityiskohdista. Kymmenen kilometrin hiihdossa 98%:n ja 100%:n suorituksen ero on yli 20 sekuntia. Voit olla ykkönen tai yhdeksäs. Kuningas tai paska.

 

[Grinder]

Juu Vesku oli hyvä, mutta Larsson siinä vielä parempi. Voi niitä aikoja.

Olihan se joukkueen kasaaminen helpompaa kun oli Viitakoski-Helminen-tutkapari jo valmiina. Larsson on kyllä parhaita pelaajia mitä täällä nähnyt Stefanin ohella.

Lisätään tähän vielä toki Lumme..

 

[Kunto]

No ei se sunka muisti aukotonta taida olla. Larsson jälkeenpäin lehdessä ihmetteli miksei saanu jatkosopimusta ja oli ite sitä mieltä ettei ollut kallis. Hintahan on pistenikkaristaki suhteellinen käsite. Köyhälle on kaikki kallista.

Olimme tuossa kohtaa täysin persaukinen. Manngårdin myötä Ilves maksoi tolkuttomia palkkoja ja ajoi itsensä konkurssin eli köyhyyden rajalle. Vaadittiin pelastustoimia, jotta Ilves pystyi jatkamaan Liigassa. Larssoniin ei ollut varaa. Se mitä toimiston väki höpötteli Larssonille ja muille pelaajille ennen Ripan aikaa, oli oma lukunsa.

Yksi hölmö esimerkki oli, kun Kari Eloranta kertoi potkut saaneena Ilves ry:n puolelle, että Jääskeläinen sanoi, että potkut tulee siksi, koska Ilveksen fanit sitä vaativat.

 

[Teme-74]

Itse en ole ollut täällä juuri vuosikausiin.

Jossittelua saa kai palstalla tehdä. KalPa-sarjan voittoa vähätellään, kun heillä oli loukkaantumisia. Runkosarjassa loukkaantuminen on sinänsä vielä helpompi paikata, kun siirtoaikaa saattaa olla jäljellä ja on aikaa harjoitella ja etsiä uusia pareja jne. Pudotuspeleissä ei.

No kerro näkemyksesi eli miksi kolmannen matsin hölmöilyt sekä Kucerikin ja Utusen puuttumiset eivät kääntäneet ottelusarjaa Tapparalle? Miksi Kucerik ja Utunen eivät olleet mielestäsi Ilveksen avainpelaajia ja heidän poissaolot eivät näkyneet Ilveksen otteissa Tappara-sarjassa?

Olisiko KalPa kaatunut ilman Kucerikin maalia?

Kysyn siis siksikin, että olisiko tätä ketjua täällä, mikäli Tappara olisi kaadettu ja edetty finaaliin?

Kaikki urheilulajit ovat kiinni sekunneista, senteistä ja pienistä yksityiskohdista. Kymmenen kilometrin hiihdossa 98%:n ja 100%:n suorituksen ero on yli 20 sekuntia. Voit olla ykkönen tai yhdeksäs. Kuningas tai paska.

Aikanaan ite nostelin ärsytyksestä joitain virheen tehneitä pelaajia tikunnokkaan, mikä oli kyllä hölmöä. Tappara voitti Ilveksen 4 kertaa ja meni ansaitusti parempana jatkoon. Paremmin kasattu joukkue kestää loukkejakin paremmin.

 

[Kunto]

No ei se sunka muisti aukotonta taida olla. Larsson jälkeenpäin lehdessä ihmetteli miksei saanu jatkosopimusta ja oli ite sitä mieltä ettei ollut kallis. Hintahan on pistenikkaristaki suhteellinen käsite. Köyhälle on kaikki kallista.

Sorry huomasin merkittävän ajatuskatkon edellisessä viestissäni. Se menee tietenkin niin, että en muista yrittikö Ilves tarjota Larssonille sopimusta suurella palkanalennuksella ei siis palkankorotuksella.

Perusajatus kuitenkin oli se, että rahat olivat loppu.

 

[näsinneula]

Itse en ole ollut täällä juuri vuosikausiin.

Jossittelua saa kai palstalla tehdä. KalPa-sarjan voittoa vähätellään, kun heillä oli loukkaantumisia. Runkosarjassa loukkaantuminen on sinänsä vielä helpompi paikata, kun siirtoaikaa saattaa olla jäljellä ja on aikaa harjoitella ja etsiä uusia pareja jne. Pudotuspeleissä ei.

No kerro näkemyksesi eli miksi kolmannen matsin hölmöilyt sekä Kucerikin ja Utusen puuttumiset eivät kääntäneet ottelusarjaa Tapparalle? Miksi Kucerik ja Utunen eivät olleet mielestäsi Ilveksen avainpelaajia ja heidän poissaolot eivät näkyneet Ilveksen otteissa Tappara-sarjassa?

Olisiko KalPa kaatunut ilman Kucerikin maalia?

Kysyn siis siksikin, että olisiko tätä ketjua täällä, mikäli Tappara olisi kaadettu ja edetty finaaliin?

Kaikki urheilulajit ovat kiinni sekunneista, senteistä ja pienistä yksityiskohdista. Kymmenen kilometrin hiihdossa 98%:n ja 100%:n suorituksen ero on yli 20 sekuntia. Voit olla ykkönen tai yhdeksäs. Kuningas tai paska.

Jos nyt unohdetaan hetkeksi Ilves sulamiset ja selittelyt.

Kucerikin loukkaantuminen oli meille megaluokan Takaisku. Peräpään liideri, jolla oikeasti oli munaa maalin edessä. Lisäksi Kucerik toi yhä enemmän uhkaa myös hyökkäyssuuntaan. Isojen peliminuuttien mies.

Omasta mielestäni Kucerikin poissaolo ratkaisi sarjan naapurille.
Onko tyrhaa selittelyä, mielestäni ei.

 

[Slite]

Oi niitä aikoja, kun oli Larssonit ja kumppanit. Ja Willman ottamassa 155 minuuttia kaudessa.

BTW, Oliver Setzinger pelaa yhä: https://www.eliteprospects.com/player/3595/oliver-setzinger

 

[Teme-74]

Sorry huomasin merkittävän ajatuskatkon edellisessä viestissäni. Se menee tietenkin niin, että en muista yrittikö Ilves tarjota Larssonille sopimusta suurella palkanalennuksella ei siis palkankorotuksella.

Perusajatus kuitenkin oli se, että rahat olivat loppu.

Vaikka Veijareita ja Virtuooseja - kirja on ollut minulla jo vuosia ullakolla pölyttymässä, on jäänyt muistiin tämä että Larsson kertoi siinä että olisi halunnut Ilveksessä jatkaa, mutta jatkoa ei tarjottu kun Toikka kertoi että hänen tasoonsa ei oltu tyytyväisiä. Larsson taisi kuitenkin tehdä 44 pelin runkosarjassa yli 50 pisteen tehot ja oli täysin hämmentynyt ja tyrmistynyt että kuinka paljon parempi tässä olisi vielä pitänyt olla. Totuus oli sitten se, ettei Ilveksellä ollut varaa pitää Larssonia. Kyllä kai pelaaja sen sietää että jatkoa ei tule vaikka haluja olisi mutta valehteleminen se eniten satuttaa.

 

[Slite]

Pitäisi varmaan vihdoin toi Veijareita ja virtuooseja lukea, kun muistaakseni olin vähäisesti myös avustamassa teossa purkamassa ääninauhoja. Jospa sitten eläkkeellä ehtisi, jos sellaiselle vielä pääsee.

 

[Paatelainen]

Kysyn siis siksikin, että olisiko tätä ketjua täällä, mikäli Tappara olisi kaadettu ja edetty finaaliin?

Vaikka oletkin ollut poissa palstalta ja keskityt vain pariin Tapparapeliin niin tässä on kuitenkin kyse siitä, että olemme 2000-luvun ainoa joukkue varmaan jonkun Sportin lisäksi, joka ei ole päässyt finaaliin (jännä juttu, mutta Ilveksellä ja Sportilla on myös paljon yhtäläisyyksiä joukkueenrakentelussa). Tätä uuden Ilveksen taivalta on menty kymmenen vuotta, joista ensimmäiset menestyksekkäästi, sitten tasaantuen ja lopuksi lösähtäen pahasti.

Jaloa ja Koskelaa ei selvästi yhteisön toiveet kiinnosta, ja kaikesta näkee, että katsojaa ei enää arvosteta. Voiko tällaiset kaverit vetää Tampereen Ilvestä, joista toista pidetään niin mxxxxxna, että kukaan entinen Ilves ei tänne tule ja on hävittänyt Ilvesläisyyden joukkueesta käytännössä kokonaan, ja toinen syyttelee huonoista yleisömääristä lehdistöä. Sepän lausunnot on vielä oma mausteensa sopassa.

 

[Fresh]

Jos nyt unohdetaan hetkeksi Ilves sulamiset ja selittelyt.

Kucerikin loukkaantuminen oli meille megaluokan Takaisku. Peräpään liideri, jolla oikeasti oli munaa maalin edessä. Lisäksi Kucerik toi yhä enemmän uhkaa myös hyökkäyssuuntaan. Isojen peliminuuttien mies.

Omasta mielestäni Kucerikin poissaolo ratkaisi sarjan naapurille.
Onko tyrhaa selittelyä, mielestäni ei.

Ongelma onkin juuri siinä että yksittäisen pelaajan tippuminen ei saisi missään nimessä olla se syy, Kucerikin poistuminen kokoonpanosta näkyi aivan liikaa. Koko kausi oli aikaa reagoida vahvistamalla puolustusta, mutta siihen ei jostain syystä kyetty. Nyt haetaan syytä yksittäisen puolustajan putoamisesta, mikä on käytännössä aivan normaalitilanne pudotuspeleissä.

Utusenkin tippuminen rosterista mainittiin. Niin, olisiko tuo vain lisännyt sitä tarvetta vahvistaa puolustusta kauden aikana, pidin ihan itsestäänselvänä että pakki tulee. Utunen on kahteen Ilves-kauteen pelannut yhden runkosarjan verran otteluita ja nyt sai arvuutella pelikuntoaan joka saatanan välieräpeliä ennen. Ja mikä on ratkaisu, ei muuta kuin lisää jatkoa vain.

Se että Kucerikin loukista voidaan edes tosissaan miettiä syytä välierätappiolle kertoo miten pahasti Koskela epäonnistui. Nyberg ei vakuuttanut, Pelli floppasi aivan täysin, Utunen pelasi puolet peleistä ja Latvala oli tutusti Liigan huonoimpia puolustajia. Ja näillä mentiin.

 

[Teme-74]

Ongelma onkin juuri siinä että yksittäisen pelaajan tippuminen ei saisi missään nimessä olla se syy, Kucerikin poistuminen kokoonpanosta näkyi aivan liikaa. Koko kausi oli aikaa reagoida vahvistamalla puolustusta, mutta siihen ei jostain syystä kyetty. Nyt haetaan syytä yksittäisen puolustajan putoamisesta, mikä on käytännössä aivan normaalitilanne pudotuspeleissä.

Utusenkin tippuminen rosterista mainittiin. Niin, olisiko tuo vain lisännyt sitä tarvetta vahvistaa puolustusta kauden aikana, pidin ihan itsestäänselvänä että pakki tulee. Utunen on kahteen Ilves-kauteen pelannut yhden runkosarjan verran otteluita ja nyt sai arvuutella pelikuntoaan joka saatanan välieräpeliä ennen. Ja mikä on ratkaisu, ei muuta kuin lisää jatkoa vain.

Se että Kucerikin loukista voidaan edes tosissaan miettiä syytä välierätappiolle kertoo miten pahasti Koskela epäonnistui. Nyberg ei vakuuttanut, Pelli floppasi aivan täysin, Utunen pelasi puolet peleistä ja Latvala oli tutusti Liigan huonoimpia puolustajia. Ja näillä mentiin.

Tähän kirjotukseen kannattaaa tää vatvominen jättää. Aamen!

 

[Toskala 35]

Olimme tuossa kohtaa täysin persaukinen. Manngårdin myötä Ilves maksoi tolkuttomia palkkoja ja ajoi itsensä konkurssin eli köyhyyden rajalle. Vaadittiin pelastustoimia, jotta Ilves pystyi jatkamaan Liigassa. Larssoniin ei ollut varaa. Se mitä toimiston väki höpötteli Larssonille ja muille pelaajille ennen Ripan aikaa, oli oma lukunsa.

Yksi hölmö esimerkki oli, kun Kari Eloranta kertoi potkut saaneena Ilves ry:n puolelle, että Jääskeläinen sanoi, että potkut tulee siksi, koska Ilveksen fanit sitä vaativat.

Elorantakin sai kyllä lähteä. Ihme itkijä oli kyllä.Kuuluu pitkään listaan turhia valmentajia Ilveksessä. Muistan kyllä että oli hypetystä jonkun verran että siinä on tulossa hyvä valmentaja vaan eipä ollut eikä tullut. Olin silloin jo todella pettynyt valintaan.

 

[Kunto]

Aikanaan ite nostelin ärsytyksestä joitain virheen tehneitä pelaajia tikunnokkaan, mikä oli kyllä hölmöä. Tappara voitti Ilveksen 4 kertaa ja meni ansaitusti parempana jatkoon. Paremmin kasattu joukkue kestää loukkejakin paremmin.

Tappara meni täysin ansaitusti jatkoon.

Ilveksen joukkue muni ottelusarjan. Ja kyllä pelaajat sen itsekin tietävät.

Veljeni tapasi 3.4 hävityn pelatun KalPa-matsin jälkeen Zugin naapurinsa Carl Klingbergin. Kalle oli vihainen itselleen ja sanoi veljelleni, että hän muni surkealla lopullaan otteluvoiton KalPalle, kun jäi hermostuneena painamaan Patrick Currya jäätä vasten. Kaiken kokenut pelaaja otti hölmön jäähyn ja Okany teki maalin ratkaisten käytännössä matsin. Maaliodottama Ipalle 3.65 - 1.38.

Se on aivan sama keitä me nostamme tikun nokkaan. Pelaajat tietävät aina, mikäli he ovat itse mokanneet. Se ottaa pelaajaa päähän, kun mokastasi kärsii joukkueen muut jäsenet ja tässä lajissa vielä kannattajatkin. Voin kuvitella, että Latvalalla ei ollut kovin mukavaa seurata tuota kolmosmatsia.

 

[Slite]

Niku-casen jälkeen kirjoitin, että nyt oli Ilveksellä "all-in" kausi. Aika moni siihen tuli sanomaan, että paskat oli. Väittäisin kuitenkin yhä että oli, koska sen jälkeinen säästölinja kiistattomasti viittaa tähän. Sen jälkeen johtoajatuksena on aina näyttänyt olevan kevättä kohti mentäessä seurajohdossa pohdinta, että pärjättäisiinkö ja selvittäisiinkö nyt kuitenkin tällä porukalla, joka meillä tässä kohtaa on? Ja lopulta sitten yleensä jätetty se "varmuuden vuoksi"-hankinta tekemättä, ja erityisesti tällä kaudella tämä osui tuulettimeen sitten oikein kunnolla.

Tänä vuonna siirtoraja oli vieläpä maaliskuussa. Käytännössä olisi siis tarvittu investointina reilun kahden kuukauden peruspakin palkka, jolla olisi saatu jonkinlainen vakuutus pahan päivän varalle. Ilmeisesti oli liikaa se.

 

[Ipoori]

Oi niitä aikoja, kun oli Larssonit ja kumppanit. Ja Willman ottamassa 155 minuuttia kaudessa.

BTW, Oliver Setzinger pelaa yhä: https://www.eliteprospects.com/player/3595/oliver-setzinger

Willman oli kyllä kova luu.

 

[Kunto]

Kun tässä kovasti jokaisella on se sama näkemys, että omia pitää olla, niin löytyykö teillä valmiutta sille, että Kuukasjärvi. Liljeberg, Tukio, Laitinen, (Niskanen, Heikkinen, TTM)… ajetaan rohkeasti ensi kaudesta alkaen sisään?

 

[Slite]

Miksi ei olisi? Eihän me kuitenkaan ensi kaudella(kaan) mestaruutta todellisuudessa tavoitella, joten eikö kausi olisi fiksua käyttää sen omavaraisen rungon ja valoisan tulevaisuuden rakentamiseen?