Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[VärienTunnustaja]

On niin hyödyttömän spekulatiivista lopputuloksen kannalta pohtia, onko tällaisella foorumin boikottimasinoinnilla laajempaa merkitystä.
Jokainen ymmärtää, että ne sinisten penkkien rivit jotka sinne kaukaloon näkyy, realisoituvat täällä harjoitetusta länkytyksestä huolimatta. Kansa ei ole tyhmää eikä se silloin "boikotoi" jos se ei inspiroidu pelaajaytimestä joiden kaikkien nimiä ei edes muista kerta maininnan jälkeen.

Harva siellä lähikaupassakaan nahistunutta omenaa ostaa kannatuksen vuoksi ja koska kauppias on niin hieno mies.

Tässähän se.

Epäilen, että foorumilta mitään laajamittaista pystyisi edes järjestämään, mutta yleisömäärissä näkyi tälläkin kaudella, kun aikaisempina on ollut toisinpäin.

 

[Stefan]

Tarkoitan tässä sitä, että motiivina ei ole romahduttaa mitään ainakaan itsellä. Ei tietenkään, koska rakas seura, mutta jos se siihen menee huonon tuotteen vuoksi, niin minkäs sille mahtaa.

Eiköhän Oulun Kärpät ja HIFK ole edelleen suomalaisen jääkiekon ehdottomia huippubrändejä joilla on niin sanotusti tuote kunnossa kaiken muun paitsi urheilullisen menestyksen osalta. Taustalle ei ole palkattu mitään sunnuntaipuuhastelijoita, mutta jos toiminta ei ole sarjan absoluuttista kärkeä, myös tulos jää väkisinkin kauas siitä tasosta, mitä Tampereen Ilves on viime vuosina näyttänyt.

Tää ketju on täynnä niin näköalatonta porukkaa ettei mitään järkeä. Ei mitään perspektiiviä erottaa hyvää huonosta ja nähdä uhkakuvia. Meidän pitää olla paras tai kaikki muu on paskaa huhhuh, tällä strategialla oltiinkin kadota jo kertaalleen historian kirjoista.

 

[VärienTunnustaja]

Eiköhän Oulun Kärpät ja HIFK ole edelleen suomalaisen jääkiekon ehdottomia huippubrändejä joilla on niin sanotusti tuote kunnossa kaiken muun paitsi urheilullisen menestyksen osalta. Taustalle ei ole palkattu mitään sunnuntaipuuhastelijoita, mutta jos toiminta ei ole sarjan absoluuttista kärkeä, myös tulos jää väkisinkin kauas siitä tasosta, mitä Tampereen Ilves on viime vuosina näyttänyt.

Tää ketju on täynnä niin näköalatonta porukkaa ettei mitään järkeä. Ei mitään perspektiiviä erottaa hyvää huonosta ja nähdä uhkakuvia. Meidän pitää olla paras tai kaikki muu on paskaa huhhuh, tällä strategialla oltiinkin kadota jo kertaalleen historian kirjoista.

En puhu mistään pelkästä menestymisestä. Ei menestyminen ole minulle pelkästään se tuote. Jos olisi, niin en varmaan olisi ollut silloin liigakarsinnoissa hyppimässä... Vaan oletko katsonut esim. noita meidän rostereita?

Nyt viimeisimpänä uuden tulemisen yksi kivijalka Ikonen painelee ennemmin TPS:n paidassa, kuin meillä.

 

[Stefan]

En puhu mistään pelkästä menestymisestä. Ei menestyminen ole minulle pelkästään se tuote. Jos olisi, niin en varmaan olisi ollut silloin liigakarsinnoissa hyppimässä... Vaan oletko katsonut esim. noita meidän rostereita?

Nyt viimeisimpänä uuden tulemisen yksi kivijalka Ikonen painelee ennemmin TPS:n paidassa, kuin meillä.

Anteeksi en saa nyt oikein juonesta kiinni, menestyminen ei ole pelkästään tuote vaan rosteri? Minä vuonna viimeksi olisit kauden alussa vaihtanut meidän rosterin päikseen Kärppiin tai IFK?

On vaikea ottaa vakavasti kirjoittajia, jotka eivät erota hyvää huonosta. Jos organisaatiomuutosten taso on käytännössä “tarvitaan johto, joka hankkii Ikosen hinnalla millä hyvänsä”, niin aika ohuelta pohjalta mennään. Ja vaikka sitten myönnetään, että “muullakin on väliä”, se ei tarkoita, että "muilla" (joita ei kyetä edes hahmottamaan nimillä) asiat hoidettaisiin lähellekään yhtä hyvin kuin nykyjohdolla.

Pidän paljon todennäköisempänä, että suuri vaihdos johtaisi huomattavasti huonompaan kuin parempaan, varsinkin tällaisilla perusteilla. Ikosen kaltaisen pelaajan hankkiminen ei yksin tee organisaatiosta parempaa. Sen osaa kilpalaulaa meille vaikka apina.

 

[VärienTunnustaja]

Anteeksi en saa nyt oikein juonesta kiinni, menestyminen ei ole pelkästään tuote vaan rosteri? Minä vuonna viimeksi olisit kauden alussa vaihtanut meidän rosterin päikseen Kärppiin tai IFK?

On vaikea ottaa vakavasti kirjoittajia, jotka eivät erota hyvää huonosta. Jos organisaatiomuutosten taso on käytännössä “tarvitaan johto, joka hankkii Ikosen hinnalla millä hyvänsä”, niin aika ohuelta pohjalta mennään. Ja vaikka sitten myönnetään, että “muullakin on väliä”, se ei tarkoita, että "muilla" (joita ei kyetä edes hahmottamaan nimillä) asiat hoidettaisiin lähellekään yhtä hyvin kuin nykyjohdolla.

Pidän paljon todennäköisempänä, että suuri vaihdos johtaisi huomattavasti huonompaan kuin parempaan, varsinkin tällaisilla perusteilla. Ikosen kaltaisen pelaajan hankkiminen ei yksin tee organisaatiosta parempaa. Sen osaa kilpalaulaa meille vaikka apina.

Vastasit itse kysymykseesi.

Et ole tainnut seuraata keskustelua tarpeeksi, niin ei tämä ole mikään yksittäinen tapaus tämä case Ikonen.

Eikä edes rosteri ole pelkästään se tuote, vaan se koostuu ottelutapahtumasta, joka koostuu rosterista, pelitavasta, Osastosta jne. Kokonaisuutena tähän vielä kaikki kaukalon ulkopuolen tapahtumat ja kaikki muukin.

Joku muu voi alas kerätä kaikki, mitä tässä on matkan varrella tullut esille, mutta itselle tuote ei ole menestyminen, vaan kokonaisuus.

 

[toskala]

Tätä vasten sotii päätös olla kiinnittämättä Ikosta. Johto tiesi tasan tarkkaan, että siitä tulee paskaa niskaan. Kaikki ennusmerkit viittasivat siihen, että tuota ei yhteisö helposti niele.

Vai onko katsottu vain esimerkkiä Raumalta. Eihän Lukko-fanitkaan Saarelan TPS:ään menoa mitenkään hyvin ottaneet ja kovilla boikoteilla sielläkin uhattiin, mutta eipä se sitten Lukon yleisömäärissä kovin näkynyt. Jos hallituksessa on ajateltu että totta kai tuosta paskaa tulee mutta siellähän ne fanit nyt kevään ja kesän keskustelupalstoilla raivoaa mutta kyllähän ne sitten taas syksyllä taas kiltisti katsomossa on. Eikä Lukon yleisömäärissä mitään isoa notkahdusta nähty, mutta Ilvespä ei voi niitä puuttuvia kausikorttirahoja käydä kauhaisemassa RTK:n taskusta. Onneksi nyt on sponsseilta tullut sen verran painetta että jotenkin on pakko reagoida, vaikka tulipalon sammutteluahan se enää tässä vaiheessa vuotta on.

 

[Siltasen Risto #16]

Tämä ei perustu mihinkään faktaan. Ajasta voi tulla tosi pitkäkin, ja kolme vuottakin katsoa tätä hidasta kuolemaa on valtavan pitkä. Itsekin olisi toivonut, että hallittua muutosta olisi alettu tehdä jo vuosia sitten, kun nähtiin, että yhteisön halut ja johdon näkemykset eivät kohtaa ja kehittyminen muuttui Malagaksi ja mukavoitumiseksi. Sen sijaan johto on lujittanut vaan hyväveliverkostoaan ja mikään ei viittaa Jalon jäämiseen sivuun.

Tämä se ei perustu mihinkään faktaan. ”Mikään ei vaikuta siltä” ja ”veikkaanpa että” -tyyliset heittelyt ovat pelkkää öyhötystä.

 

[Paatelainen]

Tämä se ei perustu mihinkään faktaan. ”Mikään ei vaikuta siltä” ja ”veikkaanpa että” -tyyliset heittelyt ovat pelkkää öyhötystä.

Kerrotko vielä sen päivämäärän milloinka Jalo jää pois?

 

[Stefan]

Vastasit itse kysymykseesi.

Et ole tainnut seuraata keskustelua tarpeeksi, niin ei tämä ole mikään yksittäinen tapaus tämä case Ikonen.

Eikä edes rosteri ole pelkästään se tuote, vaan se koostuu ottelutapahtumasta, joka koostuu rosterista, pelitavasta, Osastosta jne. Kokonaisuutena tähän vielä kaikki kaukalon ulkopuolen tapahtumat ja kaikki muukin.

Joku muu voi alas kerätä kaikki, mitä tässä on matkan varrella tullut esille, mutta itselle tuote ei ole menestyminen, vaan kokonaisuus.

Kuvittelitko että nettikirjoittelijat on jotenkin fiksumpia kuin asiantuntijat jotka on varmasti punninneet asiat monelta kantilta. Ei nuo ole olleet mitään helppoja ratkaisuja koska täältä mitään ymmärtämättömät hyökkää heti niskaan sankoin joukoin, kuten ovatkin tehneet. Asiantuntijatkin tekevät virheitä, eivätkä kykene ennustamaan tulevaa, mutta perustelujen taso täällä on tasoa neandertalilainen. On monta asiaa mitä ei olla tehty "kivasti", eikä olla oltu paras voittamalla mestaruus. Ollaan oltu vaan helvetin hyviä, mutta se pitäisi ajaa nyt alas ja ottaa älytön riski todennäköiseen huonompaan.

Kukaan ei ole kyennyt hahmottelemaan edes uuden johdon PAREMPIA NIMIÄ ja perustelemaan miksi nuo kyseiset nimet olisivat parempia kuin nykyiset. Pelkkää Ikos-öyhötystä ja isoja seksikkäitä nimiä tarvitaan koska sillain tulee kuulemma helvetin hyvät yleisötulot. Kuka oikeasti kuvittelee mietintämyssynsä alla, että Ilveksen johto olisi niin tyhmä, ettei se olisi jo ostanut läjäpäin markkinoiden kalleimpia nimiä, jos sillä oikeasti saataisiin suuremmat voitot ja yleisömäärät?

 

[Paatelainen]

Ei se siitä utj:n vaihdosta tietenkään romahtaisi, mutta jos se vaihto tapahtuisi onnistuneen boikotin seurauksena, niin sitten tietysti toiminta olisi jo romahtanut. Sehän on boikotin tavoite. Että toiminta romahtaa ja mukavoituneet toimijat tällä tavoin pakotetaan ulos vastentahtoisesti.

No ei tietenkään romahtaisi. Kaikki varmasti ovat samaa mieltä, että parempi olisi ollut, jos johdossa oltaisiin tehty työt huolella ja nämä muutokset olisi tehty suunnitelmallisesti.

Nyt onneksi tulee painetta joka suunnasta ja johdossakin ymmärretään, että asiakaskaan ei loppupeleissä ole se huonoin asia tässä yhtälössä ja asiakkaat eivätkä tukijat kaikkea niele.