Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Pena85]

Tämä foorumi ei tosiaan ole Ilves-Hockey Oy:n alaisuudessa, eikä kontrollissa.

Täällä myös hyväksytään eri näkökulmat oli ne sitten kriittisiä tai positiivisia.

Ylipäätään keskustelukulttuuriin liittyen on aina hyvä perustella oma näkemyksensä ja mielipiteensä.

Tälläkin palstalla on toki säännöt, joita tulee noudattaa. Käyttöehdot ja säännöt- sivun ensimmäinen kohta on:

Ilves-foorumi ei ole missään virallisissa kytköksissä Ilves-Hockey Oy:n tai Ilves ry:n kanssa. Keskustelupalsta toimii täysin fanipohjalta.

Missä nuo säännöt ovat luettavissa, en löytänyt ?
Onko tosiaankin sallittua levittää täällä huhuja Ilveksen taloudellisesta tilanteesta ? Niitä ei kukaan pysty varmistamaan. Niiden perusteella käydään keskustelua ikään kuin jo annettuna tosiasiana. Niiden aiheuttama vahinko on merkittävä.
Minusta sellainen ei voi olla sääntöjen mukaista. Vaikka Foorumi ei olekaan yhteydessä Ilves Hockeyhin, niin tämä on kuitenkin kannattajien palsta. Ei täällä pitäisi olla tuollaista.
Kritiikki on aivan eri asia, enkä ole sitä kieltämässä. Ihmettelen toki, kuten monet muutkin, miten muutamat nimimerkit eivät koskaan näe mitään positiivista Ilveksen toiminnassa.

 

[Paatelainen]

Menikö Tappara jotenkin alamäkeen, kun laajensivat omistuspohjaa ja saivat ison mällin uutta rahaa? Onko Tappara kärsinyt siitä, kun ovat vaihtaneet toimitusjohtaa kolme kertaa samassa ajassa, kun I-H Oy menee edelleen samalla? Entä hpj:n vaihtamisesta? Tai utj:n vaihtamisesta?

Vastaan itse itselleni. Ei, ei ole ollut haittaa. Päinvastoin. Organisaatio uudistuu koko ajan ja joka tasolla. Luodaan strategia ja kulloisellekin jaksolle sopivat tekijät. Tj Aro oli muutostoimari Hakametsä -> Nokia Arena, nyt on uusi tj toteuttamassa 2030 asti ulottuvaa strategiaa.

Vaikuttaa siltä, että Ilves on nykyisten toimijoidensa vanki. Muutosta ei haluta tehdä, koska puuttuu se kirkkain, jolla klousata tämä jakso. Ongelma on vain siinä, että tämän porukan piikki näyttäisi jo menneen ja se riitti muutamaan pronssiin.

Tapparalla on mennyt hienosti ja se on näyttänyt juuri sen mitä toiminta vaatii kehittyäkseen. On erilaisia johtajia erilaisiin tilanteisiin.

Tuossa suhteessa Ilves on toimijoidensa vanki, kun rahaa ei haluta kerätä.

Tappara ja esim. Saipa ovat myös sen osoittaneet, että vaikka Ilveksen nykyjohto ei ole kymmenessä vuodessa saanut joukkuetta finaaliin, muutokset organisaatiossa eivät tarkoita hyvin tehtynä mitään toista kymmentä vuotta vaan menestystä voi tulla heti.

 

[Paatelainen]

Tämä foorumi ei tosiaan ole Ilves-Hockey Oy:n alaisuudessa, eikä kontrollissa.

Täällä myös hyväksytään eri näkökulmat oli ne sitten kriittisiä tai positiivisia.

Ylipäätään keskustelukulttuuriin liittyen on aina hyvä perustella oma näkemyksensä ja mielipiteensä.

Tälläkin palstalla on toki säännöt, joita tulee noudattaa. Käyttöehdot ja säännöt- sivun ensimmäinen kohta on:

Ilves-foorumi ei ole missään virallisissa kytköksissä Ilves-Hockey Oy:n tai Ilves ry:n kanssa. Keskustelupalsta toimii täysin fanipohjalta.

Tämä on aivan mahtava asia ja kiitos kaikille vapaaehtoisille, jotka mahdollistatte sen.

Vanhan palstan ollessa Ilveksen alla silloinen johto yritti ohjailla keskustelua ja estää sitä.

 

[Vito]

Missä nuo säännöt ovat luettavissa, en löytänyt ?
Onko tosiaankin sallittua levittää täällä huhuja Ilveksen taloudellisesta tilanteesta ? Niitä ei kukaan pysty varmistamaan. Niiden perusteella käydään keskustelua ikään kuin jo annettuna tosiasiana. Niiden aiheuttama vahinko on merkittävä.
Minusta sellainen ei voi olla sääntöjen mukaista.

Totta kai se voi olla sääntöjen mukaista. Mitään laitonta siinä ei ainakaan ole.

 

[jamengine]

Missä nuo säännöt ovat luettavissa, en löytänyt ?
Onko tosiaankin sallittua levittää täällä huhuja Ilveksen taloudellisesta tilanteesta ? Niitä ei kukaan pysty varmistamaan. Niiden perusteella käydään keskustelua ikään kuin jo annettuna tosiasiana. Niiden aiheuttama vahinko on merkittävä.
Minusta sellainen ei voi olla sääntöjen mukaista. Vaikka Foorumi ei olekaan yhteydessä Ilves Hockeyhin, niin tämä on kuitenkin kannattajien palsta. Ei täällä pitäisi olla tuollaista.
Kritiikki on aivan eri asia, enkä ole sitä kieltämässä. Ihmettelen toki, kuten monet muutkin, miten muutamat nimimerkit eivät koskaan näe mitään positiivista Ilveksen toiminnassa.

Miten voit pahoittaa mielesi asiasta joka on julkista tietoa mikä ilmoitetaan vuosittain kaupparekisterissä?

 

[VärienTunnustaja]

Missä nuo säännöt ovat luettavissa, en löytänyt ?
Onko tosiaankin sallittua levittää täällä huhuja Ilveksen taloudellisesta tilanteesta ? Niitä ei kukaan pysty varmistamaan. Niiden perusteella käydään keskustelua ikään kuin jo annettuna tosiasiana. Niiden aiheuttama vahinko on merkittävä.
Minusta sellainen ei voi olla sääntöjen mukaista. Vaikka Foorumi ei olekaan yhteydessä Ilves Hockeyhin, niin tämä on kuitenkin kannattajien palsta. Ei täällä pitäisi olla tuollaista.
Kritiikki on aivan eri asia, enkä ole sitä kieltämässä. Ihmettelen toki, kuten monet muutkin, miten muutamat nimimerkit eivät koskaan näe mitään positiivista Ilveksen toiminnassa.

Nää on toki mielestäni myös hyväksynyt liittyessään, mutta:

Käyttöehdot ja säännöt

Käyttäessäsi keskustelupalstaa hyväksyt samalla käyttöehdot ja säännöt.

www.ilvesfoorumi.com

Huhuja saa esittää, mutta niille pitää olla lähde.

Me emme ole vastuussa jaetun tiedon oikeellisuudesta, mutta lähdekriittisyys on hyvä olla aina mukana, oli se kirjoitus julkaistu lehdissä, keskustelupalstoilla tai ihan missä tahansa.

Mitä tulee taloudellisiin lukuihin, niin tilinpäätöshän tuon totuuden sitten ilmi tuo. Ennen sitä kaikki on spekulaatiota.

Ilves-Hockey Oy voisi myös minun mielestäni avoimemmalla viestinnällä laannuttaa tätä vellovaa keskustelua ja ilmapiiriä, mutta eipä ole juuri mitään viestineet. Ei edes sitä ensi kauden rosteria.

Niin kauan, kun on hiljaisuus niin huhuja tulee aina.

 

[Pena85]

Miten voit pahoittaa mielesi asiasta joka on julkista tietoa mikä ilmoitetaan vuosittain kaupparekisterissä?

Tilinpäätöstä ei ole todellakaan julkistettu vielä. Se lienee faktaa, että että tappiota tulee rumasti. Siitä puhuminen ei ole niin vaarallista, koska jokainen pystyy sen päättelemään laskeneista katsojaluvuista ja CHL kustannuksista.

Mutta sen sijaan kassakriisistä puhuminen on vaarallista ja vastuutonta. Sellaisesta ei ole mitään merkkejä eikä varmaankaan edes tule. Siksi sillä spekulointi aiheuttaa varmasti Ilvekselle vahinkoa.

Sama koskee väitteitä sponsorien paosta. Ilveksen yritysmyynti oli viime kaudella entistä luokkaa eikä vastoin täällä esitettyjä väitteitä juurikaan hvävinnyt Tapparalle, vaikka Tapparalla näitä menestysvuosia on ollut ihan liikaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Missä nuo säännöt ovat luettavissa, en löytänyt ?
Onko tosiaankin sallittua levittää täällä huhuja Ilveksen taloudellisesta tilanteesta ? Niitä ei kukaan pysty varmistamaan. Niiden perusteella käydään keskustelua ikään kuin jo annettuna tosiasiana. Niiden aiheuttama vahinko on merkittävä.
Minusta sellainen ei voi olla sääntöjen mukaista. Vaikka Foorumi ei olekaan yhteydessä Ilves Hockeyhin, niin tämä on kuitenkin kannattajien palsta. Ei täällä pitäisi olla tuollaista.
Kritiikki on aivan eri asia, enkä ole sitä kieltämässä. Ihmettelen toki, kuten monet muutkin, miten muutamat nimimerkit eivät koskaan näe mitään positiivista Ilveksen toiminnassa.

Merkittävä? Tuo on kyllä aika vahvaa liioittelua. Kyse on kumminkin vain keskustelupalstasta. Ihan nyt vain ystävämielisenä vinkkinä, että hieman kannattaa ottaa niitä kierroksia alas.