Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Kahlasin nyt näitä vanhoja viestejä läpi. Mutta siis kyllähän Ilves on nimenomaan juuri näinä viimeisinä kausina ollut selkeästi paras versio itsestään välierävaiheessa verrattuna Myrrän tai Pendon aikaan, vaikka siitä ei edelleenkään olla eteenpäin päästy. Mikäli halutaan askel eteenpäin niin kyllähän parit korhosratiset täytyisi jättää hankkimatta ja panostaa terävimpään kärkeen enemmän. Kovuutta joukkueesta uupuu myös tällä hetkellä. Tätä on koitettu monena vuonna paikata heikohkoin tuloksin, mutta vaikea mitään savinaisia on löytää.
Joo. Ylivoimaisesti paras versio. Selkeästi lähimpänä mestaruutta. Edellisen kauden Kalpalle tippuminen oli erittäin niukka ja Kalpa voittamalla olisi mestaruus ollut lähellä. Nyt pelattu Tappara sarja oli myös tiukka sen ovat myöntäneet tapparan pelaajat jotka sanoivat ettei näin koville ole ennen joutunut. Tässäkin uskon Ilveksen olevan lähellä mestaruutta mikäli Tapparan olisi voittanut. Kummassakin hävittiin mestarille.

Joken aikaan hävittiin surkealle Tepsille jota vastaan ei ollut mitään jakoa yhdessäkään Turun pelissä. Kotipelissä saatiin sentään tasaiset pelit. Tällöin ei oltu lähelläkään mestaruutta vaikka pronssia tuli. Myös Pelicansille häviöt olivat noloja ja niissä ei Pelicansilla ollut mitään palaa finaaleissa. Eli selkeästi on eteenpäin menty, vaikka sijoitukset on pysynyt suunnilleen samoina.
 
Joo. Ylivoimaisesti paras versio. Selkeästi lähimpänä mestaruutta. Edellisen kauden Kalpalle tippuminen oli erittäin niukka ja Kalpa voittamalla olisi mestaruus ollut lähellä. Nyt pelattu Tappara sarja oli myös tiukka sen ovat myöntäneet tapparan pelaajat jotka sanoivat ettei näin koville ole ennen joutunut. Tässäkin uskon Ilveksen olevan lähellä mestaruutta mikäli Tapparan olisi voittanut. Kummassakin hävittiin mestarille.

Joken aikaan hävittiin surkealle Tepsille jota vastaan ei ollut mitään jakoa yhdessäkään Turun pelissä. Kotipelissä saatiin sentään tasaiset pelit. Tällöin ei oltu lähelläkään mestaruutta vaikka pronssia tuli. Myös Pelicansille häviöt olivat noloja ja niissä ei Pelicansilla ollut mitään palaa finaaleissa. Eli selkeästi on eteenpäin menty, vaikka sijoitukset on pysynyt suunnilleen samoina.
Minä taas en oikein ymmärrä tätä jossittelua ja toisiin kausiin vertaamista. Kaudet ei ole veljiä keskenään.

Ainut fakta on se, että Ilves on ollut kuuden voiton päässä mestaruudesta. Välieriin kun on selviydytty on voittoja kertynyt vain kaksi.

Kyllä siinä ollaan oltu todella kaukana mestaruudesta. KooKoo hävisi seiskafinaalin maalilla, siinä voi jo sanoa että olivat suht lähellä.
 
Joo. Ylivoimaisesti paras versio. Selkeästi lähimpänä mestaruutta. Edellisen kauden Kalpalle tippuminen oli erittäin niukka ja Kalpa voittamalla olisi mestaruus ollut lähellä. Nyt pelattu Tappara sarja oli myös tiukka sen ovat myöntäneet tapparan pelaajat jotka sanoivat ettei näin koville ole ennen joutunut. Tässäkin uskon Ilveksen olevan lähellä mestaruutta mikäli Tapparan olisi voittanut. Kummassakin hävittiin mestarille.

Joken aikaan hävittiin surkealle Tepsille jota vastaan ei ollut mitään jakoa yhdessäkään Turun pelissä. Kotipelissä saatiin sentään tasaiset pelit. Tällöin ei oltu lähelläkään mestaruutta vaikka pronssia tuli. Myös Pelicansille häviöt olivat noloja ja niissä ei Pelicansilla ollut mitään palaa finaaleissa. Eli selkeästi on eteenpäin menty, vaikka sijoitukset on pysynyt suunnilleen samoina.

Pystytkö antamaan jonkun konkreettisen esimerkin siitä, missä tämä eteenpäin meneminen näkyy?

Jos joka vuosi hävitään välieräsarja lukemin 4 - 2, mielestäni mikään konkreettinen asia ei tue väitettäsi eteenpäin menemisestä.
 
Tässä pelaajajulkistuksia odotellessa kiinnostaa eniten se, onko Ilveksessä oikeasti uskallettu muuttaa ajattelua vai jatkuuko sama tuttu linja uusilla kansilla.

Tämä ei ole mitään pelkkää mutuilua tai kiukuttelua. Ilves ei ole enää rahaton haastaja. Yleisöä käy, liikevaihto on kova, pelaajabudjetti on Liigan kärkeä ja organisaatio on kasvanut. Silloin on ihan perusteltua kysyä, mitä tällä kaikella saadaan.

Ei tässä enää riitä, että kasataan paperilla ihan hyvä joukkue, puhutaan sisäisestä kasvusta ja toivotaan, että keväällä tällä kertaa riittää. Tätä on nähty jo tarpeeksi.

Jos halutaan oikeasti voittaa mestaruuksia, joukkueen pitää olla rakennettu kevättä varten. Ei vain näyttämään hyvältä marraskuussa, vaan kestämään ne hetket, kun playoff-sarja alkaa kääntyä, vastustaja tulee iholle ja peli menee siihen, missä mestaruudet oikeasti ratkaistaan.

Ilveksellä on ollut taitoa. Pehmeitä käsiä on ollut. Hyviä runkosarjajoukkueita on ollut. Mutta keväällä on liian usein puuttunut se kovuus, röyhkeys ja tietynlainen inhottavuus, jota vastaan ei ole mukava pelata.

Tappara on näyttänyt monta kertaa, että mestaruusjoukkue ei synny vain hyvistä nimistä. Se syntyy siitä, että rosterissa on oikeanlaiset palaset oikeisiin hetkiin. Jos tarvitaan kovuutta, sitä haetaan. Jos pitää muuttaa suuntaa, muutetaan. Jos pitää reagoida, reagoidaan.

Ilveksen pitäisi nyt uskaltaa kysyä samaa.
---Onko organisaatiossa oikea määrä väkeä suhteessa siihen, mitä kaukalossa saadaan?

---Meneekö raha oikeisiin asioihin?

Rakennetaanko joukkuetta kevään peleihin vai taas hyvän näköiseen runkosarjaan?

Uskalletaanko oikeasti tehostaa ja muuttaa tekemistä, jos vastine ei näy?

Tämä on juuri se kohta, missä shortsipoikien ajat eivät voi enää olla ikuinen suojakilpi. Totta kai Ilves on mennyt niistä ajoista valtavasti eteenpäin. Siitä ei ole kahta sanaa. Mutta nykyistä Ilvestä pitää arvioida nykyisten resurssien mukaan.

Ja nykyisillä resursseilla mittari ei voi olla enää “ihan hyvä kausi”.

Varsinkin kun viime vuosina finaaleissa on nähty KooKoota, KalPaa ja SaiPaa. Ei tämä sarja ole mikään suljettu mahdottomuus, johon Ilves ei voisi murtautua. Jos resurssit ovat kunnossa, yleisö käy ja pelaajabudjetti on kärkipäätä, niin silloin mestaruudesta pitää oikeasti pystyä taistelemaan loppuun asti.

Siksi ensi viikon mahdolliset sopimusjulkistukset kiinnostavat niin paljon. Niistä näkee, onko kevään puutteisiin oikeasti reagoitu vai jatketaanko samalla linjalla.

Jos sieltä tulee taas nätti runko, potentiaalia ja toive sisäisestä kasvusta, niin vaikea siitä on ottaa isoa luottamusloikkaa.

Nyt pitäisi näkyä, että ajattelutapa on muuttunut.

Vähemmän pelkoa epäonnistumisesta.
Vähemmän selittelyä.
Vähemmän “kyllä tämä prosessi vielä kantaa” -puhetta.
...Enemmän täsmähankintoja kevättä varten.
...Enemmän kovuutta.
...Enemmän pelaajia, joita vastaan on oikeasti ikävä pelata.


Ja ennen kaikkea enemmän sellaista Ilvestä, joka ei keväällä väistä.
Ja näistä ikävistäkin asioista pitää pystyä puhumaan.

Ei tämä ole Ilvestä vastaan, vaan juuri Ilveksen puolesta. Jos seura halutaan oikeasti mestaruustasolle, niin peiliin pitää uskaltaa katsoa myös silloin, kun se ei näytä kivalta.

..Nämä asiat on helppo ohittaa sanomalla, että “onhan tässä menty eteenpäin” tai “kyllä prosessi vielä kantaa”... Totta kai on menty eteenpäin, ei siitä ole kahta sanaa. Mutta se ei voi olla loputon vastaus kaikkeen.

Ilves on liian iso seura siihen, että keväällä ollaan aina melkein.

Siksi nämä asiat pitää sanoa ääneen.....!!!

Hieman haluan tarttua tähän kovuuteen ja/tai inhottavuuteen. Ihan jo siinä mielessä, ettei tähän ei kyllä Ilves tänä tai oikeastaan viime keväänä kaatunut. Ja taas vaikka Tapparalla oli tuota osastoa, niin kyllä he ratkaisivat mestaruuden ihan muualla.

Tätä kovuutta ennen tulee useita eri asioita ja ennen kaikkea:

- Tehokkuus, mikä johtuu "ruudiin" puutteesta rosterissa tai hyökkäykseen kärkeen osuneista loukeista (24-25).

- Maalivahtipeli on on hävitty vastustajalle, mikä toki kertoo myös hyökkäämisen tehokkuudesta.


Ei mestaruuden voittanut Kalpa ollut millään tavalla "kova" tai vastaavasti tämän/viime kauden KooKoo ja Saipa.
Tottakai sillä on oma merkityksensä ja tietenkin oma "työkalunsa" mutta kyllä sen merkitystä ylikorostetaan. Tai ainakin tässä sarjassa. NHL oman sitten oma lukunsa.
 
Pystytkö antamaan jonkun konkreettisen esimerkin siitä, missä tämä eteenpäin meneminen näkyy?

Jos joka vuosi hävitään välieräsarja lukemin 4 - 2, mielestäni mikään konkreettinen asia ei tue väitettäsi eteenpäin menemisestä.
Niin joku tuohon juuri kirjoitti että Ilves on viimeksi hävinnyt 5 peliä putkeen joskus syksyllä 2021.

Nyt Ilves hävisi pleijareissa viisi peliä putkeen ja kruununa välierien kutospelissä suli 3-0 johdon. Ei tuo nyt hirveästi eteenpäin menemistä ole.
 
Kyllähän meille pitäisi saada profiililtaan tuollainen köyhänmiehen-versio Vegasin Mark Stonesta. Helppo toki huudella täältä sorvin äärestä, mutta kyllä pehmeetä pumpulia on ollut Ilves siellä vastustajan maalilla viime vuodet.
 
Pystytkö antamaan jonkun konkreettisen esimerkin siitä, missä tämä eteenpäin meneminen näkyy?

Jos joka vuosi hävitään välieräsarja lukemin 4 - 2, mielestäni mikään konkreettinen asia ei tue väitettäsi eteenpäin menemisestä.
Valitettavasti en pysty, jos et sitä löytänyt edellisestä viestistäni missä sen kerroin.
 
Itse katson peliä. Varmasti, jos vain tulokset katsoo, niin eteenpäin ei olla menty ja yhtä lähellä mestaruutta ollaan oltu koko ajan.
 
Itse katson peliä. Varmasti, jos vain tulokset katsoo, niin eteenpäin ei olla menty ja yhtä lähellä mestaruutta ollaan oltu koko ajan.
Niin no. Se on kauhean ikävä juttu että vain tulokset määrittää sen mestarin.
 
Pystytkö antamaan jonkun konkreettisen esimerkin siitä, missä tämä eteenpäin meneminen näkyy?

Jos joka vuosi hävitään välieräsarja lukemin 4 - 2, mielestäni mikään konkreettinen asia ei tue väitettäsi eteenpäin menemisestä.

Ei ollut minulle osoitettu, mutta: tänä keväänä pystyttiin voittamaan Tampereen ulkopuolellakin 2 kertaa. Yksi syy mihin on keväisin kaaduttu on surkea vieraspelaaminen.

Tänä keväänä pystyttiin voittamaan sarjan 6. peli, ensimmäistä kertaa Ilveksen historiassa.

TPS:lle ja Pelicansille häviäminen oli noloa, kun täysin selvää oli ettei näillä tule olemaan mitään jakoa Tapparaa vastaan ja kummatkin hävisi finaalit 4-1. KalPa ja Tappara sentään menivät mestaruuteen asti että voi sanoa että hävittiin parhaalle. Eihän se tietysti siinä vaiheessa lohduta kun välierät häviää, mutta jonkinlaista eteenpäin menoa nyt kuitenkin.

Yksi iso askel pitäisi vielä ottaa, ja sitten voi sanoa olevansa jo lähellä mestaruutta: kääntää sarja (paras 5/7) jossa ollaan voitoissa tappiolla. Siinä onkin seuraava haaste koska tappiolle joutumista ei ole Ilveksen pelaajien jänne kestänyt vielä kertaakaan.
 
Niin no. Se on kauhean ikävä juttu että vain tulokset määrittää sen mestarin.
Määrittää, mutta moni muu asia määrittää kuinka lähellä sitä mestaruutta ollaan. Otetaan esimerkki tiput mestarille niukasti kaikkien pelien ja tilastojen ollessa tasaisia. Voi jopa olla, että voitat maaliodottaman et ainakaan häviä sitä selvästi. Hallitset pelejä selvästi kunnes tärkeä pelaaja loukkaantuu. Kolmattakin peliä viet täysin 100-0, mutta yksi epäonnekas jäähy kääntää pelin vastustajalle ja sarja onkin 2-1 eikä 3-0. Tai toisessa tapauksessa kaikki neljä häviöpeliä ovat ihan 100-0 pelejä jotka ratkeavat heti pelin alussa. Tämä sama Ilveksen voittanut joukkue häviää finaalit ihan 100-0. Kummassa ollaan lähempänä mestaruutta. Ja onko mitään eteenpäin menoa. Omasta mielestäni ekassa vaihtoehdossa ollaan paljon lähempänä mestaruutta ja ollaan menty eteenpäin.
 
Määrittää, mutta moni muu asia määrittää kuinka lähellä sitä mestaruutta ollaan. Otetaan esimerkki tiput mestarille niukasti kaikkien pelien ja tilastojen ollessa tasaisia. Voi jopa olla, että voitat maaliodottaman et ainakaan häviä sitä selvästi. Hallitset pelejä selvästi kunnes tärkeä pelaaja loukkaantuu. Kolmattakin peliä viet täysin 100-0, mutta yksi epäonnekas jäähy kääntää pelin vastustajalle ja sarja onkin 2-1 eikä 3-0. Tai toisessa tapauksessa kaikki neljä häviöpeliä ovat ihan 100-0 pelejä jotka ratkeavat heti pelin alussa. Tämä sama Ilveksen voittanut joukkue häviää finaalit ihan 100-0. Kummassa ollaan lähempänä mestaruutta. Ja onko mitään eteenpäin menoa. Omasta mielestäni ekassa vaihtoehdossa ollaan paljon lähempänä mestaruutta ja ollaan menty eteenpäin.
Ihan turhaa jossitella kuinka olisi pelattu jotain toista vastustajaa vastaan. Peli on aina suhteessa vastustajaan.

Ei se nyt niin mee että jos Lukko voittaa tänään Tapparan ja Ilves huomena Lukon niin Ilves on parempi kuin Tappara.
 
Niin joku tuohon juuri kirjoitti että Ilves on viimeksi hävinnyt 5 peliä putkeen joskus syksyllä 2021.

Nyt Ilves hävisi pleijareissa viisi peliä putkeen ja kruununa välierien kutospelissä suli 3-0 johdon. Ei tuo nyt hirveästi eteenpäin menemistä ole.

Yksittäinen viiden tappion putki ei nyt ole mitenkään tilastollisesti merkittävä asia todistamaan sitä, että Ilves ei olisi isossa kuvassa mennyt eteenpäin. :D

Minusta Ilves on mennyt selvästi tekemisessään eteenpäin vuosien varrella, mutta se viimeinen askel vain puuttuu. Yllä olevien kommenttien lisäksi pyydän esimerkinomaisesti katsomaan nyt vaikkapa junnuporukoita ja sitä työtä, mitä taustalla on tehty. Valitettavasti näiden realisoituminen edustusjoukkueessa ottaa aikansa, kun putki on päästetty katkeamaan viime johdon loppuajalla. Ymmärrän myös varsin hyvin sen, että Ripalla, Tillulla ja Sepällä oli ensimmäiset vuodet kädet täynnä muuta tekemistä, ja junnupolkuun saatiin panostettua vahvemmin vasta onnistuneen Arena-siirtymisprojektin jälkeen.

Luin tätä keskustelua ja olen samaa mieltä kuin @Pok. Keskustelua ja kritiikkiä on hyvä olla. Minäkin tahdon joukkueeseen enemmän ilvesläisiä, enemmän sitä paloa ja voittamisen ehdottomuutta, enemmän sitä karmit kaulassa kaukaloon saapumista marraskuun iltoina, enemmän mielenkiintoisia ja samaistuttavia tarinoita. Mutta boikotilla sitä ei luoda, vaan uskon, että yhteisön mielipiteet ovat jo menneet johdolle tietoon. Luulen, että siellä ymmärretään menneen kauden luomat ongelmat ihan pelkästään alkukauden yleisömittarien perusteella. Isompi boikotti ja laskeneet kävijämäärät toimisivat täysin päin vastoin. Parempi tapa on uusi strategia, sille uudet vetäjät ja hallittu siirtymä. Tämä on tapahtumassa lähiaikoina.

Ymmärrän, että joku voi ajatella tämän olevan vain keskustelua, mutta emme me ole vain yksittäisiä irrallisia kirjoittelijoita, vaan kyllä yhteisö jonkin näköisessä symbioosissa kuitenkin elää. Olen hieman huolestunut, koska ensi kausi on merkittävä esimerkiksi sponsorisopimusten kannalta. En ainakaan itse haluaisi, että Ilves jäisi selvästi jälkeen tai joutuisi rakentamaan kaiken uusiksi uudella projektilla. Ensimmäisten joukossa siinä vaiheessa vähenisi esimerkiksi junioripolkuun käytetyt varat ja ajallinen panostus.

Olen makustellut asiaa, ja aion palata taas katsomoon ensi kaudella. Hetki sitten tuntui siltä, että kaikki on annettu. Ei ole. Siellä on useampi mielenkiintoinen pelaaja ja jos oletetaan, ettei merkittäviä huonoja kausia tule, joukkue on jopa tätä kautta kilpailukykyisempi. Haluan nähdä, miten Hynninen ja Török kehittyvät. Haluan nähdä, miten Kos kehittyy. Mielestäni Korhosta ja Haatasta aliarvioidaan. Lanttaa saatan jossain välissä kirota, mutta savolaisten kommenttienkin perusteella haluan seurata hänenkin otteitaan tarkemmin.

Alivoimaa ja ylivoimaa ei ole vaikea parantaa ensi kaudelle. Pärmäkoski, hampaattoman savolaisen hymy. Mahdolliset Kuukasjärven ja Laitisen vierailut edustuksessa. Kyllä sitä taas odottaa kauden alkua...
 
Viimeksi muokattu:
Yksittäinen viiden tappion putki ei nyt ole mitenkään tilastollisesti merkittävä asia todistamaan sitä, että Ilves ei olisi isossa kuvassa mennyt eteenpäin. :D

Minusta Ilves on mennyt selvästi tekemisessään eteenpäin vuosien varrella, mutta se viimeinen askel vain puuttuu. Yllä olevien kommenttien lisäksi pyydän esimerkin omaisesti katsomaan nyt vaikkapa junnuporukoita ja sitä työtä, mitä taustalla on tehty. Valitettavasti näiden realisoituminen edustusjoukkueessa ottaa aikansa, kun putki on päästetty katkeamaan viime johdon loppuajalla. Ymmärrän myös varsin hyvin sen, että Ripalla, Tillulla ja Sepällä oli ensimmäiset vuodet kädet täynnä muuta tekemistä, ja junnupolkuun saatiin panostettua vahvemmin vasta onnistuneen Arena-siirtymisprojektin jälkeen.

Luin tätä keskustelua ja olen samaa mieltä kuin @Pok. Keskustelua ja kritiikkiä on hyvä olla. Minäkin tahdon joukkueeseen enemmän ilvesläisiä, enemmän sitä paloa ja voittamisen ehdottomuutta, enemmän sitä karmit kaulassa kaukaloon saapumista marraskuun iltoina, enemmän mielenkiintoisia ja samaistuttavia tarinoita. Mutta boikotilla sitä ei luoda, vaan uskon, että yhteisön mielipiteet ovat jo menneet johdolle tietoon. Luulen, että siellä ymmärretään menneen kauden luomat ongelmat ihan pelkästään alkukauden yleisömittarien perusteella. Isompi boikotti ja laskeneet kävijämäärät toimisivat täysin päin vastoin. Parempi tapa on uusi strategia, sille uudet vetäjät ja hallittu siirtymä. Tämä on tapahtumassa lähiaikoina.

Ymmärrän, että joku voi ajatella tämän olevan vain keskustelua, mutta emme me ole vain yksittäisiä irrallisia kirjoittelijoita, vaan kyllä yhteisö jonkin näköisessä symbioosissa kuitenkin elää. Olen hieman huolestunut, koska ensi kausi on merkittävä esimerkiksi sponsorisopimusten kannalta. En ainakaan itse haluaisi, että Ilves jäisi selvästi jälkeen tai joutuisi rakentamaan kaiken uusiksi uudella projektilla. Ensimmäisten joukossa siinä vaiheessa vähenisi esimerkiksi junioripolkuun käytetyt varat ja ajallinen panostus.

Olen makustellut asiaa, ja aion palata taas katsomoon ensi kaudella. Hetki sitten tuntui siltä, että kaikki on annettu. Ei ole. Siellä on useampi mielenkiintoinen pelaaja ja jos oletetaan, ettei merkittäviä huonoja kausia tule, joukkue on jopa tätä kautta kilpailukykyisempi. Haluan nähdä, miten Hynninen ja Török kehittyvät. Haluan nähdä, miten Kos kehittyy. Mielestäni Korhosta ja Haatasta aliarvioidaan. Lanttaa saatan jossain välissä kirota, mutta savolaisten kommenttienkin perusteella haluan seurata hänenkin otteitaan tarkemmin.

Alivoimaa ja ylivoimaa ei ole vaikea parantaa ensi kaudelle. Pärmäkoski, hampaattoman savolaisen hymy. Mahdolliset Kuukasjärven ja Laitisen vierailut edustuksessa. Kyllä sitä taas odottaa kauden alkua...
Tämän voi kyllä allekirjoittaa.

Ja niin se vaan on itsellänikin, että kausari saa jatkua, vaikka olin 90% varma, että se oli tässä. Näin se mieli muuttuu taas kesän korvilla :D

Josko ensi kausi olisikin meidän?
 
Yksittäinen viiden tappion putki ei nyt ole mitenkään tilastollisesti merkittävä asia todistamaan sitä, että Ilves ei olisi isossa kuvassa mennyt eteenpäin. :D

Minusta Ilves on mennyt selvästi tekemisessään eteenpäin vuosien varrella, mutta se viimeinen askel vain puuttuu. Yllä olevien kommenttien lisäksi pyydän esimerkin omaisesti katsomaan nyt vaikkapa junnuporukoita ja sitä työtä, mitä taustalla on tehty. Valitettavasti näiden realisoituminen edustusjoukkueessa ottaa aikansa, kun putki on päästetty katkeamaan viime johdon loppuajalla. Ymmärrän myös varsin hyvin sen, että Ripalla, Tillulla ja Sepällä oli ensimmäiset vuodet kädet täynnä muuta tekemistä, ja junnupolkuun saatiin panostettua vahvemmin vasta onnistuneen Arena-siirtymisprojektin jälkeen.

Luin tätä keskustelua ja olen samaa mieltä kuin @Pok. Keskustelua ja kritiikkiä on hyvä olla. Minäkin tahdon joukkueeseen enemmän ilvesläisiä, enemmän sitä paloa ja voittamisen ehdottomuutta, enemmän sitä karmit kaulassa kaukaloon saapumista marraskuun iltoina, enemmän mielenkiintoisia ja samaistuttavia tarinoita. Mutta boikotilla sitä ei luoda, vaan uskon, että yhteisön mielipiteet ovat jo menneet johdolle tietoon. Luulen, että siellä ymmärretään menneen kauden luomat ongelmat ihan pelkästään alkukauden yleisömittarien perusteella. Isompi boikotti ja laskeneet kävijämäärät toimisivat täysin päin vastoin. Parempi tapa on uusi strategia, sille uudet vetäjät ja hallittu siirtymä. Tämä on tapahtumassa lähiaikoina.

Ymmärrän, että joku voi ajatella tämän olevan vain keskustelua, mutta emme me ole vain yksittäisiä irrallisia kirjoittelijoita, vaan kyllä yhteisö jonkin näköisessä symbioosissa kuitenkin elää. Olen hieman huolestunut, koska ensi kausi on merkittävä esimerkiksi sponsorisopimusten kannalta. En ainakaan itse haluaisi, että Ilves jäisi selvästi jälkeen tai joutuisi rakentamaan kaiken uusiksi uudella projektilla. Ensimmäisten joukossa siinä vaiheessa vähenisi esimerkiksi junioripolkuun käytetyt varat ja ajallinen panostus.

Olen makustellut asiaa, ja aion palata taas katsomoon ensi kaudella. Hetki sitten tuntui siltä, että kaikki on annettu. Ei ole. Siellä on useampi mielenkiintoinen pelaaja ja jos oletetaan, ettei merkittäviä huonoja kausia tule, joukkue on jopa tätä kautta kilpailukykyisempi. Haluan nähdä, miten Hynninen ja Török kehittyvät. Haluan nähdä, miten Kos kehittyy. Mielestäni Korhosta ja Haatasta aliarvioidaan. Lanttaa saatan jossain välissä kirota, mutta savolaisten kommenttienkin perusteella haluan seurata hänenkin otteitaan tarkemmin.

Alivoimaa ja ylivoimaa ei ole vaikea parantaa ensi kaudelle. Pärmäkoski, hampaattoman savolaisen hymy. Mahdolliset Kuukasjärven ja Laitisen vierailut edustuksessa. Kyllä sitä taas odottaa kauden alkua...
Se sinulle suotakoon.

Minä palaan katsomoon ja laitan euroja Ilvekseen seuraavan kerran kun Tillu on putsannut työpöytänsä.
 
Se sinulle suotakoon.

Minä palaan katsomoon ja laitan euroja Ilvekseen seuraavan kerran kun Tillu on putsannut työpöytänsä.
Onko tämä Tillun syytä ja paraneeko jotain jos hän lähtee ?
Eiköhän hän tiukasti noudata seuran linjaa ja seuraava mies tekisi tasan samoin. Eli taas putsattaisiin pöytää siltä kulmalta missä ei edes pölyä ollut. Itse kannatan esiin tulleita huhuja että Tillun lisäksi hankitaan vahvistusta pelaajascouttaukseen.
 
Minä palaan katsomoon ja laitan euroja Ilvekseen seuraavan kerran kun Tillu on putsannut työpöytänsä.

Ja se taas sinulle suotakoon jos Timo Koskela sinulle on Ilvestä suurempi.

Ihan vaan sivuhuomautuksena, sitten kun aikanaan täältä poistuu niin sillä seuraajallakin on omat sokeat pisteensä, mieltymyksensä ja tuskin sekään tulee kannattajien pillin mukaan tanssimaan ainakaan joka pelaajasopimuksessa.
 
Ja se taas sinulle suotakoon jos Timo Koskela sinulle on Ilvestä suurempi.

Ihan vaan sivuhuomautuksena, sitten kun aikanaan täältä poistuu niin sillä seuraajallakin on omat sokeat pisteensä, mieltymyksensä ja tuskin sekään tulee kannattajien pillin mukaan tanssimaan ainakaan joka pelaajasopimuksessa.
Lisäksi toimii hänkin johdon alaisuudessa ja tekee kuten johto käskee ja linjaa.
Kyllä Tillu on selkeästi se joka ottaa p**kan niskaansa muidenkin päätöksistä.
 
Edellisen kauden Kalpalle tippuminen oli erittäin niukka

Ekaa peliä lukuunottamatta Ilves oli parempi tai vähintäänkin yhtä hyvä joka pelissä, ja silti sarja onnistuttiin häviämään.

Tällä kaudella Kalpa-sarjassa ekaa peliä lukuunottamatta Ilves oli suorastaan ylivoimainen, ja silti sarja oli tiukka. Jos Ilveksen tehokkuus olisi ollut edes hyvä, niin sarja olisi mennyt 4-0 Ilvekselle.

Toissa kaudella Kalpaa vastaan, Ilves oli ekat 50 min täysin ylivoimainen, mutta onnistui häviämään pelin, lähinnä tehottomuuteen, ja henkilökohtaisiin virheisiin, ja sen jälkeen kokovartalokipsi päälle, eikä saatu likimainkaan parasta esiin. Jos Ilves olisi tuon ekan pelin voittanut, niin sarja olisi mennyt Ilvekselle 4-0 tai 4-1

Tuo Kalpa-peikko ei kerro Kalpan hyvyydestä, vaan lähinnä Ilveksen henkisen kovuuden puuttumisesta.

Tappara-sarjassa Ilves oli 5-5 pelissä parempi, mutta yv ja av sakkasi pahasti. Vaikka erikoistilannepelaaminen oli luokatonta, niin tuo sarja olisi ollut voitettavissa, jos tehokkuus olisi ollut edes hyvä viidellä viittä vastaan, tarvittavat paikat kyllä pystyttiin luomaan.

Sehän näistä karvaat tappiot tekee, että kaikki nämä sarjat olisi pitänyt voittaa peliesitysten perusteella.

Tuo Tappara-sarjan viimeinen peli on kuin Ilveksen välieräseikkailut tiivistettynä. Peliä johdetaan 3-0, ja peli täysin hanskassa, ja kuitenkin onnistuttiin häviämään se
 
Takaisin
Ylös