Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

[Tarinankertoja]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Yleisesti ostajan löytyminen on helpompaa kumminkin yritykselle jolla on pieni velkataakka ja edes jollainlailla realistiset näkymät paremmasta tulevaisuudesta. Rahaahan tällä bisneksellä ei pysty kukaan tekemään. Esimerkiksi Tapparan tulokset ovat kumminkin olleet rahallisesti vaatimattomia urheilupuolen menestykseen nähden.

niin, Ilves HOY:n isoin voitto on eruoissa n 166k (tj Jalo). Tällä maksimaalisella voitolla maksettaisiin OMISTAJIEN velat noin 30 vuodessa. Ei tämmöstä firmaa saa menestymään, niin kauan kun omistajat velkoo omiaan omasta yrityksestä.
Ja samasta syystä sille ei löydy ostajaa, ei kukaan maksa edellisen omistajan sijoituksia takasin. Sama case on Bluesissa, ei Salonoja nykyomistajien omia sijoituksia rupea makselemaan.

Eli Ilves käy kaupaksi vain konkurssin kautta tai siten, että Vinnen ja klaani antaa omistajavelkansa anteeksi, ehdoitta. Nythän niitä on pirstottu WWC:n ja muualle, ettei näyttäs että omistaja velkoo, vaikka se on tosiasiallinen case.

JOS Vinne & Kump haluaa seurasta eroon, se onnistuu taatusti kuhan omat vaateet jätetään pois. Ostovelkoja ollaan varmaan valmiita maksamaan, ellei niihinkin jo kikkailla sponsivisoineita ja lainapeitteitä mukaan…

 

[Lynxlynx]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Viimeisimmissä ulostuloissahan on käynyt ilmi, että mennyt kausi on ollut tappiollinen. Boikottien tarkoituksena on nimenomaan aiheuttaa yrityksille tappioita, jotka pakottavat muuttamaan toimintatapoja. Ilveksellä on ollut suhteellisen korkea katsojakeskiarvo monena menneenä kautena, mutta tunarien vuoksi se ei ole realisoitunut korkeana liikevaihtona eikä urheilullisena menestyksenäkään. Faneja ei pitäisi voida syyllistää, vaan vika on yksiselitteisesti kroonisen paskassa organisatiossa sen lähes kaikessa kokonaisuudessaan. Sitä ei sitten ihan jokainen lukkari uudistakaan, vaan kyllä se vaatii isompaa muutosta. Sen muutospaineen aikaansaaminen voisi onnistua esimerkiksi omistajavaihdoksella. Helpoin tapa fanina aikaansaada tämä muutos on boikotti.

Ei varmaan tarvitse edes kovin monen osallistua, että boikotti johtaa pakon edestä omistuksen uudelleenjärjestelyihin.

Hyvä kysymys tässä lienee kumminpäin Ilvekselle löytyy todennäköisemmin uusi omistaja? Onko se silloin kun se on konkurssikypsä firma mikä on miljoonia euroja velkaa ties minne? Vai onko se vakavarainen yhtiö mihin todistetusti ei tarvitse upottaa vuosittain satoja tuhansia euroja uutta pääomaa?

Konkurssitilanteessa löytyisikö Ilvekselle oma "Salonoja" kuka lähtisi seuraa pelastamaan vai joutuisiko RY lähtemään pyörittämään Ilveksen edustus jääkiekkoa ties mistä sarjasta?

Mikä on Vincentin oma ajatuksen juoksun taso tällä hetkellä myymisen suhteen? Rahaa Ilveksen toimintaanhan hänhän on joko kyvytön tai haluton enään laittamaan.

Ongelmahan ei ole ostajan löytyminen, sellainen taannoin yritti ihan tosissaan, vaan haluttomuus myydä.

 

[Peltinen]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Hyvä kysymys tässä lienee kumminpäin Ilvekselle löytyy todennäköisemmin uusi omistaja? Onko se silloin kun se on konkurssikypsä firma mikä on miljoonia euroja velkaa ties minne? Vai onko se vakavarainen yhtiö mihin todistetusti ei tarvitse upottaa vuosittain satoja tuhansia euroja uutta pääomaa?

Konkurssitilanteessa löytyisikö Ilvekselle oma "Salonoja" kuka lähtisi seuraa pelastamaan vai joutuisiko RY lähtemään pyörittämään Ilveksen edustus jääkiekkoa ties mistä sarjasta?

Vielä parempi kysymys on se, milloin löytyy myyntihalukkuutta. Löytyykö sitä silloin, kun tiukkojen kululeikkauksien ansiosta toiminta jatkuu +-0 tuloksella urheilullisesta menestyksestä viis? Siinä tilanteessa ei ole kiirettä mihinkään ja maksukykyistä hölmöä ja toimivaa kynää voidaan odotella vaikka vuosikymmen. Vai siinä tilanteessa, kun rahaa pitää lapioida sisään pelkästään konkurssin välttämiseksi? Sekä Bluesilla että Ilveksellä on vahva juniorimylly ja Ilveksellä lisäksi myös vahva kannatuspohja, joka nostaa sen Mestiksen mestariksi parissa kolmessa vuodessa ihan siitä aloitussarjatasosta riippumatta. Mieluummin osallistuisin kampanjaan "Hakametsä täyteen Suomi-sarjassa" kuin tähän boikottiin. Tuskallisempaa on tämä vuosikymmenen kestänyt hiljainen kuolema. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin, niin Blues aukaisee nyt tietä ja näyttää, miten konkurssissa käy.

Skotlannin liigan alimmalta tasolta konkurssin jälkeen aloittanut Glasgow Rangers palaa muuten ensi kaudeksi Valioliigaan. Nousu tapahtui vuosi per sarjataso + 1 extravuosi Championshipissä. Stadionille tulee ne 46000 fania sarjasta riippumatta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Viimeisimmissä ulostuloissahan on käynyt ilmi, että mennyt kausi on ollut tappiollinen. Boikottien tarkoituksena on nimenomaan aiheuttaa yrityksille tappioita, jotka pakottavat muuttamaan toimintatapoja. Ilveksellä on ollut suhteellisen korkea katsojakeskiarvo monena menneenä kautena, mutta tunarien vuoksi se ei ole realisoitunut korkeana liikevaihtona eikä urheilullisena menestyksenäkään. Faneja ei pitäisi voida syyllistää, vaan vika on yksiselitteisesti kroonisen paskassa organisatiossa sen lähes kaikessa kokonaisuudessaan. Sitä ei sitten ihan jokainen lukkari uudistakaan, vaan kyllä se vaatii isompaa muutosta. Sen muutospaineen aikaansaaminen voisi onnistua esimerkiksi omistajavaihdoksella. Helpoin tapa fanina aikaansaada tämä muutos on boikotti.

Ei varmaan tarvitse edes kovin monen osallistua, että boikotti johtaa pakon edestä omistuksen uudelleenjärjestelyihin.

Hyvä kysymys tässä lienee kumminpäin Ilvekselle löytyy todennäköisemmin uusi omistaja? Onko se silloin kun se on konkurssikypsä firma mikä on miljoonia euroja velkaa ties minne? Vai onko se vakavarainen yhtiö mihin todistetusti ei tarvitse upottaa vuosittain satoja tuhansia euroja uutta pääomaa?

Konkurssitilanteessa löytyisikö Ilvekselle oma "Salonoja" kuka lähtisi seuraa pelastamaan vai joutuisiko RY lähtemään pyörittämään Ilveksen edustus jääkiekkoa ties mistä sarjasta?

Mikä on Vincentin oma ajatuksen juoksun taso tällä hetkellä myymisen suhteen? Rahaa Ilveksen toimintaanhan hänhän on joko kyvytön tai haluton enään laittamaan.

Ongelmahan ei ole ostajan löytyminen, sellainen taannoin yritti ihan tosissaan, vaan haluttomuus myydä.

Jos Sjöblomia tarkoitat itsellä siinä mielessä kaksijakoiset fiilikset, että oliko hän "oikealla" asialla vai ei jäi peittoon. Tämä siis sen vuoksi, että kun itsellä ei asiasta ensikäden tietoa ja puheet olleet puolesta ja vastaan, niin en viitsi sillä spekuloida. Tietenkin tapauksena aikanaan iso pettymys, koska itse siinä mielessä tykkäsin hänen ajatuksesta toimia Ilveksessä yrittäjä mallilla.

Itse koen että isoin syy Ilveksen menestymättömyyteen on juurinkin ollut pääomistajan poissaolevaisuus ja väärät henkilönimitykset sekä kontaktit.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Hyvä kysymys tässä lienee kumminpäin Ilvekselle löytyy todennäköisemmin uusi omistaja? Onko se silloin kun se on konkurssikypsä firma mikä on miljoonia euroja velkaa ties minne? Vai onko se vakavarainen yhtiö mihin todistetusti ei tarvitse upottaa vuosittain satoja tuhansia euroja uutta pääomaa?

Konkurssitilanteessa löytyisikö Ilvekselle oma "Salonoja" kuka lähtisi seuraa pelastamaan vai joutuisiko RY lähtemään pyörittämään Ilveksen edustus jääkiekkoa ties mistä sarjasta?

Vielä parempi kysymys on se, milloin löytyy myyntihalukkuutta. Löytyykö sitä silloin, kun tiukkojen kululeikkauksien ansiosta toiminta jatkuu +-0 tuloksella urheilullisesta menestyksestä viis? Siinä tilanteessa ei ole kiirettä mihinkään ja maksukykyistä hölmöä ja toimivaa kynää voidaan odotella vaikka vuosikymmen. Vai siinä tilanteessa, kun rahaa pitää lapioida sisään pelkästään konkurssin välttämiseksi? Sekä Bluesilla että Ilveksellä on vahva juniorimylly ja Ilveksellä lisäksi myös vahva kannatuspohja, joka nostaa sen Mestiksen mestariksi parissa kolmessa vuodessa ihan siitä aloitussarjatasosta riippumatta. Mieluummin osallistuisin kampanjaan "Hakametsä täyteen Suomi-sarjassa" kuin tähän boikottiin. Tuskallisempaa on tämä vuosikymmenen kestänyt hiljainen kuolema. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin, niin Blues aukaisee nyt tietä ja näyttää, miten konkurssissa käy.

Skotlannin liigan alimmalta tasolta konkurssin jälkeen aloittanut Glasgow Rangers palaa muuten ensi kaudeksi Valioliigaan. Nousu tapahtui vuosi per sarjataso + 1 extravuosi Championshipissä. Stadionille tulee ne 46000 fania sarjasta riippumatta.

Kyllä juuri tuo on "Milloin löytyy myyntihalukkutta" on se iso kysymys. Siis toisin sanoen mitä liikkuu Herra Mangardin päässä?

Sinänsä tuo on nyt ollut se isoin kysymys Ilveksen toiminnassa viimeiset 20 vuotta.

 

[Teme-74]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Viimeisimmissä ulostuloissahan on käynyt ilmi, että mennyt kausi on ollut tappiollinen. Boikottien tarkoituksena on nimenomaan aiheuttaa yrityksille tappioita, jotka pakottavat muuttamaan toimintatapoja. Ilveksellä on ollut suhteellisen korkea katsojakeskiarvo monena menneenä kautena, mutta tunarien vuoksi se ei ole realisoitunut korkeana liikevaihtona eikä urheilullisena menestyksenäkään. Faneja ei pitäisi voida syyllistää, vaan vika on yksiselitteisesti kroonisen paskassa organisatiossa sen lähes kaikessa kokonaisuudessaan. Sitä ei sitten ihan jokainen lukkari uudistakaan, vaan kyllä se vaatii isompaa muutosta. Sen muutospaineen aikaansaaminen voisi onnistua esimerkiksi omistajavaihdoksella. Helpoin tapa fanina aikaansaada tämä muutos on boikotti.

Ei varmaan tarvitse edes kovin monen osallistua, että boikotti johtaa pakon edestä omistuksen uudelleenjärjestelyihin.

En ole edes varma miten perillä Mangard itse näistä asioista on, mutta mahtaako hän edes tietää mitä fanit keskustelee ja ajattelee Ilveksestä tänä päivänä ? Mää vähä epäilen ettei se oikea kuva toimiston menosta ja tekemistä omistajalla ole.

Kyllä kai omistajalla luulisi joku paikka hoksaavan ku tota kombinaatiota kattelee. TJ myy oman firmansa palveluita Ilvekselle "edullisesti" ja Ilves tekee silti kauheet tappiot jokavuosi. Siiten noi omien "edulliset" lainat Ilvekselle, emmä tiä voiko tommoset olla edes totta. Noh mitä ite Topicia koskien niin katellaan joukkueen rakentamista ja saako se uskottavuutta niin mennään peleihin sitte sen mukaan.

Ps, ennen ku joku taas nostaa "oikeafani" kortin pöytään niin jo Jalon Ripa TJ,nä toimiessaan jossain sano että,
ymmärtää kannattajia joita ei huvita käydä pelkkää häviämistä kattomassa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Boikotti: Tavoiteena nolla katsojaa kauden 2016-17 avaukseen

Näinä taloudellisesti vaikeina aikoina on pakko tehdä kipeitäkin ratkaisuita.
Kannattamaton toiminta, joka ei voi edes teoriassa muuksi muuttua, saa jäädä.
Tämä ei tarkoita siirtymistä jonkin muun seuran kannattajaksi, se seura on aina Ilves.
Kuitenkin rahan laittaminen pelkän mielipahan saamiseksi on nyt loppu.
Radiosta kuulee niin halutessaan selostuksia ja Foorumi toimii. Järkeistän siis toimintaani kannattamisen osalta ja rajoitan sen tähän kahteen asiaan.
En siis boikotoi mitään, vaan teen olosuhteiden vaatimia taloudellisia ratkaisuita.