Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Puolustajille ei enää riitä se, että tarjoaa maalin edessä makuupaikkoja ja antaa ensimmäisen lyhyen syötön lapaan. Kaikkien puolustajien pitää myös pystyä tukemaan hyökkäyksiä ja sopeutumaan hyökkäysalueella pelipaikattomaan pelaamiseen.
Tässä suhteessa Barker onnistui eilen rapakuntoisenakin paremmin kuin useimmat tupsukorvapakeista. Hänellä on luontaiset hyökkäyspään vaistot, joita muilla ei ole Laaksosta lukuun ottamatta. Barkerin pään yllä roikkuu kuitenkin kaksi isoa kysymysmerkkiä: kunto ja asenne. Löytääkö mies luistelukuntonsa try outin aikana ja jos löytää, onko pelimoraali kohdallaan myös sen jälkeen, kun sopimus loppukaudeksi on plakkarissa. Useimmat keskenkuntoisina Liigaan tulleet ovat olleet sitä loppuun asti.
Laaksonen on Ilveksen pakeista ihan omalla tasollaan, kun puhutaan modernista kokonaisvaltaisuudesta. Puolustuspäässäkin liike riittää toteuttamaan nykyistä pelitapaa, vaikka hoikassa varressa ei voimaa vielä paljoa olekaan. Hyvä pelisilmä auttaa lukemaan tilanteita myös kiekottomana. Enää hänelle ei tule sellaisia nukahduksia kuin vielä alkukaudesta.
Vainiolla ja Parikalla on eväät kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, mutta tietyllä tavalla rajallinen pelinäkemys estää suurteot hyökkäyssuuntaan. Ensin mainitulla pelisilmä on niin pahasti hukassa, että hän on riski myös puolustuspäässä. Parikka on jo nyt hyvä yleispuolustaja ja Vainiollakin on siihen yhä valmiudet.
Salmelan suuri vahvuus on pelirohkeus. Puolustuspäässä tulee virheitä, mutta Salmela saattaa nousta vielä tämän kauden aikana isompaan kiekolliseen rooliin.
Generous on hyökkäyssuuntaan täysin hyödytön, eikä Floodissakaan ole hurraamista. Olisiko esimerkiksi jälkimmäisen palkalla saatu Teemu Suhonen? Todennäköisesti olisi.
Tässä suhteessa Barker onnistui eilen rapakuntoisenakin paremmin kuin useimmat tupsukorvapakeista. Hänellä on luontaiset hyökkäyspään vaistot, joita muilla ei ole Laaksosta lukuun ottamatta. Barkerin pään yllä roikkuu kuitenkin kaksi isoa kysymysmerkkiä: kunto ja asenne. Löytääkö mies luistelukuntonsa try outin aikana ja jos löytää, onko pelimoraali kohdallaan myös sen jälkeen, kun sopimus loppukaudeksi on plakkarissa. Useimmat keskenkuntoisina Liigaan tulleet ovat olleet sitä loppuun asti.
Laaksonen on Ilveksen pakeista ihan omalla tasollaan, kun puhutaan modernista kokonaisvaltaisuudesta. Puolustuspäässäkin liike riittää toteuttamaan nykyistä pelitapaa, vaikka hoikassa varressa ei voimaa vielä paljoa olekaan. Hyvä pelisilmä auttaa lukemaan tilanteita myös kiekottomana. Enää hänelle ei tule sellaisia nukahduksia kuin vielä alkukaudesta.
Vainiolla ja Parikalla on eväät kokonaisvaltaiseen pelaamiseen, mutta tietyllä tavalla rajallinen pelinäkemys estää suurteot hyökkäyssuuntaan. Ensin mainitulla pelisilmä on niin pahasti hukassa, että hän on riski myös puolustuspäässä. Parikka on jo nyt hyvä yleispuolustaja ja Vainiollakin on siihen yhä valmiudet.
Salmelan suuri vahvuus on pelirohkeus. Puolustuspäässä tulee virheitä, mutta Salmela saattaa nousta vielä tämän kauden aikana isompaan kiekolliseen rooliin.
Generous on hyökkäyssuuntaan täysin hyödytön, eikä Floodissakaan ole hurraamista. Olisiko esimerkiksi jälkimmäisen palkalla saatu Teemu Suhonen? Todennäköisesti olisi.
