yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 705
Oli vähän kevyttä flunssanpoikasta tossa välissä kuulemani mukaan.
Carl Klingberg
- Viestiketjun aloittaja dr Origo
- Alkaa
Rantsukoff
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 878
Vieläkin odottelen Callen ensimmäistä kaksinkamppailu tappiota.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 310
Callehan on elävä todiste siitä, miten tärkeää on tuoda joukkueeseen oikeenlaista fyysistä peliä. Eikä ole mikään puukäsi, vaan meinas eilenki kiapauttaa maalin siitä takaa noustessa. Tän tyyppisien pelaajien löytämisessä on mielestäni Koskelalla ollut haastetta, mutta toivottavasti tulevaisuudessa paranee.
Ilves-silloin-tällöin
Rivipelaaja
- Viestejä
- 57
Aivan ihana mies, alan epäilemään omaa seksuaalisuuttani jo. Jatka samaan malliin Calle!! Jag gillar den här killen mycket <3
Ipa72
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 818
Minun mielestä voisi vielä enemmän käyttää isoa kokoansa maalin edustalla. Toki silloin myös hyökkäyspään jäähyriski kasvaa myös.
En tiedä miten Savinainen sen tontin hoitaa niin hyvin?
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 310
Varmaan siks että Savinainen on peliälyltänsä hyvä. Toki aikalaila saa välillä mailalla ja poikkareilla siellä tilaa raivata.
Asylum
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 001
Savitappi kyllä ajoittain pelaa täysin omilla säännöillä tuolla maalilla.
Lööfin Leksa
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 256
Liigan sallituin poikkari, muista se.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 792
Vähän laimealta tuntuu turista tilastoista tämän tapauksen kohdalla, mutta laitetaan nyt jotain.
Suomen loukkaantumisen jälkeen tonttia on ollut tarjolla hyökkäyspäässä. Kun katselee tässä tilastorivejä, niin Klingberg on aika hyvin vastannut huutoon. Ensimmäiset noin kymmenen peliä eivät missään tapauksessa olleet huonoja, vaikka joistain tilastoista niin voisi halutessaan lukeakin. Kuitenkin suurin piirtein tuolta KooKoo-pelistä alkaen Ruotsi-Calle on ollut aika dominoiva erinäisissä tilastoissa(kin). 21.12 alkaen homma on lähtenyt ihan toden teolla rokkaamaan.
Corsi-tilastoissakin näkyy se, miten Carl on ollut Mesen kanssa valtavan isossa roolissa viimeiset 6 peliä. Göteborgilainen on ollut 104 kertaa jäällä Ilveksen lauottua tasakentällisin(myös 6v5 tilanteet huomioiden). Tuona aikana Ilves on laukonut kaikkiaan noissa tilanteissa 239 kertaa eli Klingbergin osuus on noissa 44% tuolla ajanjaksolla. Ainoastaan Mesellä on tuo yhden laukauksen verran korkeampi. Männyllä 94 kutia, Borgilla 79, Löökellä 72 (1 peli vähemmän), Ratisella 64 (1peli vähemmän).
Kokoonpanoketjussa joku tätä aihetta sivusikin, mutta muut hyökkääjät ovat jääneet alle 40 kutiin. Joukkueen kannalta hieman ikävää, että nuo alle 40 kutia tuottaneet äijät ovat sitten samalla kuitenkin vastaanottaneet jopa ihan konkreettisesti enemmän kuteja kuin nämä kärkiketjujen heebot, vieläpä pienemmällä vastuulla.
Esimerkiksi corsi-prosentissa Björkqvist-Bau-Kangasniemi-Könönen on välillä 32-38%. Tuo on heikkoa, ottaen huomioon ettei noilla ole 5v6 -tilanteiden mukana tuomia laukauksia rumentamassa tuota tilastoa. Valitettavasti kyse ei ole myöskään mistään yksittäisestä nuupahduksesta, vaan enemmänkin kroonisesta ongelmasta. Ykkösjätkät ovat toki saaneet snadisti lisäplussaa 6v5:n laukauksista (esimerkiksi +5-6 kpl Raumalla, +7 Porin pelistä), mutta onhan tuo ero valitettavan iso ihan silmämääräisestikin. Tämä huomioituna Klingbergin esiin nousemisen arvo kasvaa entisestään.
Wisehockeyn kamppailuarvonnassa Klingbergin prosentti on ollut huonoimmillaan 69%. Keskiarvo 6 viime ottelun prosenteissa on 72,3%. Kaikki SM-liigan hyökkääjät huomioiden tuo on korkein lukema tällä otannalla. Voitettuja kamppailuja / 60 min on tullut 46,0. Vähintään 4 ottelua pelanneista tuo on 2.korkein Joonas Odenin 46,3:n jälkeen. Ilveksen hyökkääjille on merkitty 589 kamppailuvoittoa tuona aikana ja noista Klingbergin ottamia on 14%.
Klingberg hankki ensimmäisen ylivoiman Ilvekselle 5.12 pelatussa KalPa-ottelussa. Tuosta alkaen ruotsalainen on ollut kahdeksan kertaa jäähyn arvoisen rikkeen kohteena, mistä tosin yksi meni salomoniksi, kun tuomari antoi Callelle sukellusjäähyn rikkeen korostamisesta. Seitsemän hankittua ylivoimaa muodostaa 21% Ilveksen 34 ylivoimakerrasta tällä ajanjaksolla. Samaan aikaan Klingberg on itse ottanut vain 4 kakkosta eli tuossakin plussalla 4 kappaleen verran. Hankittujen ylivoimien määrässä koko kauden otannalla edellä ovat vain Borg&Mänty (9kpl), Köntsä (8kpl), Löökellä myös 7 hankittua ylivoimaa.
Jäähyjen syyt:
- Kal: Hyökkäysalueen koukku, vahva suoja irtokiekon voittamisen jälkeen laitojen lähellä
- Kär: Keskialueen koukku, riiston jälkeen pääsemässä hyvällä vauhdilla hyökkäysalueelle 1v1 haastoon
- TPS: Hyökkäysalueen huitominen maalin edessä, hieman pelin ulkopuolella tämä mutta kovaa tekemistä maalin edustalla
- Ifk: Ilman maalivahtia pelatessaan Ifk sössii harhasyötön Ilveksen puolustusalueella, Calle irtokiekkoon ja purkupaikkaan, kampilla jalat alta. Ifk:n "ylivoimatilanne" loppui tuohon
- Kal(koti) 2kpl: Hyökkäysalueen kamppi, Ipalta juoksukiekko hyökkäysalueelle laitojen lähelle, Calle sinne ekana, kampilla jalat pois alta. Toinen jäähy pelissä oli huitomisjäähy pitkähkön hyökkäyspelin yhteydessä, Calle taisi tehdä riiston tässä, mistä avautui kohtalainen maalipaikka hyvään sektoriin
- Äss: Päätykiekko Ilveksen hyökkäysalueelle, Calle sinne ekana, suojaus ja korkea maila naamariin laitojen lähellä
Ottelukohtaisesti peliaikakehitys, laukaisutasapaino, kamppailut, maaliodottama, syötöt.
av-aika osion suluissa oleva prosenttimäärä tarkoittaa pelaajan av-ajan osuutta joukkueen kokonaisajasta
Maaliodottamat aikas kivalla tasolla ja kaikki vahva maalineduspelaaminen ei edes mihinkään virallisiin tilastoihin lopulta päädy. Klingbergin yksittäisen laukauksen arvo on peräti 0,098 kun joukkueen keskiarvo taitaa olla jotain 0,053:n luokkaa. Laukauksiakin on tuottanut kuitenkin yli 3 kpl ottelua kohti eli merkittävästä volyymista puhutaan.
Kamppailuihin osallistumisen tahti ja sijoitukset vertailtuna joukkueen muihin hyökkääjiin näissä otteluissa. Näissä voi olla sitten noin sijoituksen verran virhemarginaalia suuntaan tai toiseen ja ajoittain erot ovat muutenkin noissa mitättömän pieniä. Trendit näissäkin kuitenkin erottuu pidemmässä juoksussa.
VK=voitettu kamppailu K=kamppailu
järj=pelaajan sijoitus tilastossa vs muut joukkueen hyökkääjät.
S%=syöttöprosentti
Os / 60 min=sijoitus onnistuneissa syötöissä peliaikaan suhteutettuna Sy / 60min=järjestys syöttöyrityksissä peliaikaan suhteutettuna vs muut joukkueen hyökkääjät.
Jos jotain tilastollista kauneusvirhettä pitää hakea niin av-miinuksia on tullut jonkin verran. Kaikkiaan niitä olen tilastoinut 6 kappaletta, mikä on suht paljon, kun esimerkiksi Nättisellä on niitä saman verran. Suomi-Kallellakin miinuksia on muista puutteistaan huolimatta vain 4 kpl. Av-ajassa on osittain varmaan myös olosuhteidenkin sanomana hitusen liian isossa roolissa, ainakin toistaiseksi.
Kenties Nättisen paluu auttaisi, jotta tuota ruutua saaataisin hitusen pienemmäksi. Ehkä pienemmällä vastuulla voisi päästä Jode Tanskan av-keitoksiin paremmin sisään ennen kauden isoimpia pelejä. Tuskinpa Klingbergiä kuitenkaan tämä av-vastuun määrä sinällään mitenkään haittaa. Henkisellä puolella tuo voi myös antaakin paljon, kun on päässyt näin merkittävään rooliin vaikean Frölunda-taipaleen jäljiltä.
5v5 -pelissä miinusmerkintöjä on tullut vain 7 kpl ja noistakin 2 tuli Porin vierailulla tunnetuista syistä johtuen. Näiden lisäksi 2 kappaletta on tullut 6v5 -tilanteista ilman maalivahtia. Yksi oli ylivoimamaali Oulussa Kosin tarjoilemana eli selkeät ELTG-tason(error led to goal) yksilövirheet (3kpl) ja tyhjät maalit noissa on omissa analyyseissa merkattuna.
Pelaajaesittelyissä liian montaa pelaajaa kutsutaan näyttöihin nähden monipuoliseksi joukkuepelaajaksi. Tässä on kuitenkin yksi sellainen - ihan oikeasti.
Suomen loukkaantumisen jälkeen tonttia on ollut tarjolla hyökkäyspäässä. Kun katselee tässä tilastorivejä, niin Klingberg on aika hyvin vastannut huutoon. Ensimmäiset noin kymmenen peliä eivät missään tapauksessa olleet huonoja, vaikka joistain tilastoista niin voisi halutessaan lukeakin. Kuitenkin suurin piirtein tuolta KooKoo-pelistä alkaen Ruotsi-Calle on ollut aika dominoiva erinäisissä tilastoissa(kin). 21.12 alkaen homma on lähtenyt ihan toden teolla rokkaamaan.
Corsi-tilastoissakin näkyy se, miten Carl on ollut Mesen kanssa valtavan isossa roolissa viimeiset 6 peliä. Göteborgilainen on ollut 104 kertaa jäällä Ilveksen lauottua tasakentällisin(myös 6v5 tilanteet huomioiden). Tuona aikana Ilves on laukonut kaikkiaan noissa tilanteissa 239 kertaa eli Klingbergin osuus on noissa 44% tuolla ajanjaksolla. Ainoastaan Mesellä on tuo yhden laukauksen verran korkeampi. Männyllä 94 kutia, Borgilla 79, Löökellä 72 (1 peli vähemmän), Ratisella 64 (1peli vähemmän).
Kokoonpanoketjussa joku tätä aihetta sivusikin, mutta muut hyökkääjät ovat jääneet alle 40 kutiin. Joukkueen kannalta hieman ikävää, että nuo alle 40 kutia tuottaneet äijät ovat sitten samalla kuitenkin vastaanottaneet jopa ihan konkreettisesti enemmän kuteja kuin nämä kärkiketjujen heebot, vieläpä pienemmällä vastuulla.
Esimerkiksi corsi-prosentissa Björkqvist-Bau-Kangasniemi-Könönen on välillä 32-38%. Tuo on heikkoa, ottaen huomioon ettei noilla ole 5v6 -tilanteiden mukana tuomia laukauksia rumentamassa tuota tilastoa. Valitettavasti kyse ei ole myöskään mistään yksittäisestä nuupahduksesta, vaan enemmänkin kroonisesta ongelmasta. Ykkösjätkät ovat toki saaneet snadisti lisäplussaa 6v5:n laukauksista (esimerkiksi +5-6 kpl Raumalla, +7 Porin pelistä), mutta onhan tuo ero valitettavan iso ihan silmämääräisestikin. Tämä huomioituna Klingbergin esiin nousemisen arvo kasvaa entisestään.
Wisehockeyn kamppailuarvonnassa Klingbergin prosentti on ollut huonoimmillaan 69%. Keskiarvo 6 viime ottelun prosenteissa on 72,3%. Kaikki SM-liigan hyökkääjät huomioiden tuo on korkein lukema tällä otannalla. Voitettuja kamppailuja / 60 min on tullut 46,0. Vähintään 4 ottelua pelanneista tuo on 2.korkein Joonas Odenin 46,3:n jälkeen. Ilveksen hyökkääjille on merkitty 589 kamppailuvoittoa tuona aikana ja noista Klingbergin ottamia on 14%.
Klingberg hankki ensimmäisen ylivoiman Ilvekselle 5.12 pelatussa KalPa-ottelussa. Tuosta alkaen ruotsalainen on ollut kahdeksan kertaa jäähyn arvoisen rikkeen kohteena, mistä tosin yksi meni salomoniksi, kun tuomari antoi Callelle sukellusjäähyn rikkeen korostamisesta. Seitsemän hankittua ylivoimaa muodostaa 21% Ilveksen 34 ylivoimakerrasta tällä ajanjaksolla. Samaan aikaan Klingberg on itse ottanut vain 4 kakkosta eli tuossakin plussalla 4 kappaleen verran. Hankittujen ylivoimien määrässä koko kauden otannalla edellä ovat vain Borg&Mänty (9kpl), Köntsä (8kpl), Löökellä myös 7 hankittua ylivoimaa.
Jäähyjen syyt:
- Kal: Hyökkäysalueen koukku, vahva suoja irtokiekon voittamisen jälkeen laitojen lähellä
- Kär: Keskialueen koukku, riiston jälkeen pääsemässä hyvällä vauhdilla hyökkäysalueelle 1v1 haastoon
- TPS: Hyökkäysalueen huitominen maalin edessä, hieman pelin ulkopuolella tämä mutta kovaa tekemistä maalin edustalla
- Ifk: Ilman maalivahtia pelatessaan Ifk sössii harhasyötön Ilveksen puolustusalueella, Calle irtokiekkoon ja purkupaikkaan, kampilla jalat alta. Ifk:n "ylivoimatilanne" loppui tuohon
- Kal(koti) 2kpl: Hyökkäysalueen kamppi, Ipalta juoksukiekko hyökkäysalueelle laitojen lähelle, Calle sinne ekana, kampilla jalat pois alta. Toinen jäähy pelissä oli huitomisjäähy pitkähkön hyökkäyspelin yhteydessä, Calle taisi tehdä riiston tässä, mistä avautui kohtalainen maalipaikka hyvään sektoriin
- Äss: Päätykiekko Ilveksen hyökkäysalueelle, Calle sinne ekana, suojaus ja korkea maila naamariin laitojen lähellä
Ottelukohtaisesti peliaikakehitys, laukaisutasapaino, kamppailut, maaliodottama, syötöt.
av-aika osion suluissa oleva prosenttimäärä tarkoittaa pelaajan av-ajan osuutta joukkueen kokonaisajasta
| | Aika | Yv | Av | Tk | L+ L- | Kamp | xG / L | Syöt | |
K-Es | | 15:35 | 0:42 | 2:32 (30%) | 12:21 | 8-11=-3 | 5/9=56% | 0,01 / 1 | 12/14=86% | |
Tap | | 15:13 | 1:59 | 1:15 (24%) | 11:59 | 12-10=+2 | 9/17=53% | 0,30 / 6 | 8/13=62% | |
K-Es | | 16:32 | 4:20 | 1:10 (29%) | 11:02 | 5-13=-8 | 10/12=83% | 0,68 / 2 | 13/18=72% | |
Kal | | 15:19 | 2:16 | 0:43 (16%) | 12:20 | 10-13=-3 | 8/14=57% | 0,32 / 3 | 14/16=88% | |
Kär | | 14:57 | 2:22 | 2:08 (23%) | 10:27 | 9-10=-1 | 1/9=11% | 0,10 / 1 | 7/8=88% | |
Sai | | 15:57 | 0:35 | 2:58 (37%) | 12:24 | 4-15=-11 | 4/14=29% | 0 / 1 | 7/11=64% | |
Jyp | | 13:35 | 0:35 | 2:05 (34%) | 10:55 | 9-3=+6 | 6/16=38% | 0,03 / 1 | 6/6=100% | |
Tps | | 16:38 | 1:45 | 2:20 (36%) | 12:33 | 14-12=+2 | 4/10=40% | 0,58 / 7 | 8/11=73% | |
K-Es | | 18:52 | 3:55 | 1:49 (45%) | 13:08 | 4-16=-12 | 5/12=42% | 0,39 / 3 | 4/7=57% | |
Ifk | | 21:55 | 6:38 | 0:50 (42%) | 14:27 | 8-12=-4 | 9/16=56% | 0,01 / 1 | 14/16=88% | |
Kk | | 19:31 | 1:27 | 2:41 (34%) | 15:23 | 22-16=+6 | 11/16=69% | 0,63 / 6 | 18/22=82% | |
Luk | | 17:01 | 1:30 | 0:19 (42%) | 15:12 | 10-9=+1 | 13/17=77% | 0,61 / 5 | 9/13=69% | |
Kal | | 18:30 | 1:20 | 2:14 (56%) | 14:56 | 10-12=-2 | 12/17=71% | 0,18 / 2 | 8/12=67% | |
Juk | | 16:20 | 2:37 | 0 | 13:43 | 21-2=+19 | 22/30=73% | 0,74 / 5 | 15/17=88% | |
Äss | | 15:12 | 0:18 | 0:24 (29%) | 14:30 | 20-11=+9 | 11/15=73% | 0,28 / 5 | 10/13=77% | |
Äss | | 19:11 | 2:52 | 1:24 (23%) | 14:55 | 21-13=+8 | 12/17=71% | 0,24 / 3 | 14/14=100% |
Maaliodottamat aikas kivalla tasolla ja kaikki vahva maalineduspelaaminen ei edes mihinkään virallisiin tilastoihin lopulta päädy. Klingbergin yksittäisen laukauksen arvo on peräti 0,098 kun joukkueen keskiarvo taitaa olla jotain 0,053:n luokkaa. Laukauksiakin on tuottanut kuitenkin yli 3 kpl ottelua kohti eli merkittävästä volyymista puhutaan.
Kamppailuihin osallistumisen tahti ja sijoitukset vertailtuna joukkueen muihin hyökkääjiin näissä otteluissa. Näissä voi olla sitten noin sijoituksen verran virhemarginaalia suuntaan tai toiseen ja ajoittain erot ovat muutenkin noissa mitättömän pieniä. Trendit näissäkin kuitenkin erottuu pidemmässä juoksussa.
VK=voitettu kamppailu K=kamppailu
järj=pelaajan sijoitus tilastossa vs muut joukkueen hyökkääjät.
S%=syöttöprosentti
Os / 60 min=sijoitus onnistuneissa syötöissä peliaikaan suhteutettuna Sy / 60min=järjestys syöttöyrityksissä peliaikaan suhteutettuna vs muut joukkueen hyökkääjät.
| | VK / min | K / min | K% Järj | VK järj | K Järj | | s% Järj | Os / 60min järj | Sy / 60min järj |
k-es | | 3:07 | 1:44 | 8 | 12 | 12 | | 7 | 9 | 9 |
tap | | 1:41 | 0:54 | 7 | 5 | 5 | | 11 | 8 | 9 |
k-es | | 1:39 | 1:23 | 1 | 5 | 9 | | 10 | 6 | 8 |
kal | | 1:55 | 1:06 | 6 | 7 | 7 | | 5 | 7 | 7 |
kär | | 14:57 | 1:40 | 12 | 12 | 11 | | 6 | 10 | 8 |
Sai | | 3:59 | 1:08 | 10 | 11 | 7 | | 12 | 6 | 9 |
jyp | | 2:16 | 0:51 | 11 | 10 | 5 | | 1 | 11 | 10 |
tps | | 2:10 | 1:40 | 8 | 11 | 12 | | 9 | 8 | 9 |
K-es | | 3:46 | 1:34 | 10 | 11 | 10 | | 10 | 9 | 10 |
ifk | | 2:26 | 1:22 | 4 | 8 | 8 | | 5 | 8 | 8 |
kk | | 1:46 | 1:13 | 1 | 3 | 7 | | 5 | 2 | 2 |
luk | | 1:19 | 1:00 | 1 | 1 | 5 | | 9 | 5 | 6 |
kal | | 1:33 | 1:05 | 3 | 6 | 7 | | 11 | 10 | 11 |
juk | | 0:45 | 0:33 | 2 | 1 | 1 | | 4 | 4 | 5 |
äss | | 1:23 | 1:01 | 3 | 3 | 7 | | 8 | 6 | 7 |
äss | | 1:36 | 1:08 | 1 | 3 | 6 | | 1 | 6 | 6 |
Jos jotain tilastollista kauneusvirhettä pitää hakea niin av-miinuksia on tullut jonkin verran. Kaikkiaan niitä olen tilastoinut 6 kappaletta, mikä on suht paljon, kun esimerkiksi Nättisellä on niitä saman verran. Suomi-Kallellakin miinuksia on muista puutteistaan huolimatta vain 4 kpl. Av-ajassa on osittain varmaan myös olosuhteidenkin sanomana hitusen liian isossa roolissa, ainakin toistaiseksi.
Kenties Nättisen paluu auttaisi, jotta tuota ruutua saaataisin hitusen pienemmäksi. Ehkä pienemmällä vastuulla voisi päästä Jode Tanskan av-keitoksiin paremmin sisään ennen kauden isoimpia pelejä. Tuskinpa Klingbergiä kuitenkaan tämä av-vastuun määrä sinällään mitenkään haittaa. Henkisellä puolella tuo voi myös antaakin paljon, kun on päässyt näin merkittävään rooliin vaikean Frölunda-taipaleen jäljiltä.
5v5 -pelissä miinusmerkintöjä on tullut vain 7 kpl ja noistakin 2 tuli Porin vierailulla tunnetuista syistä johtuen. Näiden lisäksi 2 kappaletta on tullut 6v5 -tilanteista ilman maalivahtia. Yksi oli ylivoimamaali Oulussa Kosin tarjoilemana eli selkeät ELTG-tason(error led to goal) yksilövirheet (3kpl) ja tyhjät maalit noissa on omissa analyyseissa merkattuna.
Pelaajaesittelyissä liian montaa pelaajaa kutsutaan näyttöihin nähden monipuoliseksi joukkuepelaajaksi. Tässä on kuitenkin yksi sellainen - ihan oikeasti.