Carl Klingberg

[BanaaniKeisari]

Siis minkälainen optio Callella on? Kallistuuko miehen saaminen ensi kaudeksi tässä näyttöjen mukaan? Eikö siis ole kirjoitettu lappua, jossa Calle on ensi kaudeksi lunastettavissa summalla x?

Kertokaas nyt paremmin tietävät muutkin näistä optiokäytännöistä. Jos se niin menee, että pelaaja/agentti määrittelee jälkikäteen hinnan optiovuodelle, katoaa option merkitys lähes täysin.

EDIT: vai meinasitko @yellowgreen tuossa sitä mahdollista uutta sopimusta ja siihen tulevaa jatko-optiota?

Alkuperäinen sopimus mallia 1+1 seuran optiolla. Nyt huhuissa ollut jäljellä olevan +1 vuoden muuttamista malliin 1+1 eli olisi optio vielä kaudesta 2026-2027.

 

[Toutain]

Kyllähän noihin jotkut raamit on väkisinkin kirjattu ensi kauden osalta. Ei se nyt tuplaannu se ensi kauden hinta, vaikka olisi pelannut yli piste per peli tämän puolikkaan kauden.

Niin siis kai se optiovuoden hinta määritellään yleensä jo silloin, kun kirjoitetaan alkuperäinen sopimus? Totta kai se optiovuosi voi silloinkin olla kalliimpi kuin ensimmäinen vuosi, mutta pointti se, että kaipa sen hinta on jo lyöty lukkoon alkuperäiseen sopimukseen, eikä niin, että nyt kun Calle tehoilee, niin ensi kauden hinta nousee, vaikka meillä on optio.

@BanaaniKeisari tuon kyllä tiedostin ja olen pysynyt kärryillä. Eri asiaa tässä kyselin.

 

[Rauno Repomies]

Niin siis kai se optiovuoden hinta määritellään yleensä jo silloin, kun kirjoitetaan alkuperäinen sopimus? Totta kai se optiovuosi voi silloinkin olla kalliimpi kuin ensimmäinen vuosi, mutta pointti se, että kaipa sen hinta on jo lyöty lukkoon alkuperäiseen sopimukseen, eikä niin, että nyt kun Calle tehoilee, niin ensi kauden hinta nousee, vaikka meillä on optio.

@BanaaniKeisari tuon kyllä tiedostin ja olen pysynyt kärryillä. Eri asiaa tässä kyselin.

Optioon kyllä määritellään käytännössä kaikki ehdot, ei siinä ole sen ihmeellisempää kuin sopimuksessakaan. On vain jotkut aikamääreet koska optio pitää käyttää.

 

[yellowgreen]

Kuvitteellisia tilanteita.

Tilanne A:

Marraskuu:
Tillu tarvii Klingbergin. Neuvottelee seuran option 200000 seuraavalle kaudelle osoittaakseen pitkäaikaisuutta 33-vuotiaalle pelurille. Ajattelee, että ei kuitenkaan pidetä.
Tammikuu:
Klingberg osoittautuu paremmaksi kuin ajateltiin. Tillu ei kuitenkaan halua ihan 200t maksella. Yritetään neuvotella 150t sopparia. Klingillä ei syitä heti ottaa tätä. Katselee mitä muualta tarjotaan.
Maaliskuu: Klingi ei tule vastaan hinnassa. Timo käyttää sovitulla summalla option. Tai ei. Tai Klingi tulee hinnassa vastaan koska paras kokonaisuus.
Seuran option viimeinen takaraja on maalis-toukokuussa, ellei toisin sovittu.

Tilanne B:
Klingille seuran optio 180t. Tillu haluaa pitää 2v tarjoten 150+150. Kling haluaa 180+150. Neuvotellaan yksityiskohtia. Tai suora 2v 150+150. Tai mitä nyt ikinä.
Seuran ja pelaajan intresseissä pidempi sopimus, mutta hinta ei kohtaa.

Tässä nyt ainakin kaksi esimerkkiä, miten tilanteesta voitaisiin neuvotella.

Seuraa sitoo tarjottu summa, jos haluavat pitää pelaajan. Voivat neuvotella uuden summan alemmaksi, jos eivät käytä optiota. Se taas ei pakota pelaajaa suostumaan. Jos taas seura on valmis maksaa sovitun, niin sillä Callen pitää jäädä.

Jos optiota ei käytetä tässä tapauksessa, on neuvoteltu liian kova hinta optiovuodelle tai odotettu parempaa Callelta.

Uskoisin kuitenkin, että kyseessä on enemmän B:n kaltainen tilanne.
Eikä tietenkään ole fiksua sitoa pelaajaa jäämään, jos pelaaja ei halua jäädä, eli seuran optio ei ole varma juttu millään tavoin. Tässä ei ole siitä kyse, kunhan vaan esimerkin annoin.

 

[#68]

Kuvitteellisia tilanteita.

Tilanne A:

Marraskuu:
Tillu tarvii Klingbergin. Neuvottelee seuran option 200000 seuraavalle kaudelle osoittaakseen pitkäaikaisuutta 33-vuotiaalle pelurille. Ajattelee, että ei kuitenkaan pidetä.
Tammikuu:
Klingberg osoittautuu paremmaksi kuin ajateltiin. Tillu ei kuitenkaan halua ihan 200t maksella. Yritetään neuvotella 150t sopparia. Klingillä ei syitä heti ottaa tätä. Katselee mitä muualta tarjotaan.
Maaliskuu: Klingi ei tule vastaan hinnassa. Timo käyttää sovitulla summalla option. Tai ei. Tai Klingi tulee hinnassa vastaan koska paras kokonaisuus.
Seuran option viimeinen takaraja on maalis-toukokuussa, ellei toisin sovittu.

Tilanne B:
Klingille seuran optio 180t. Tillu haluaa pitää 2v tarjoten 150+150. Kling haluaa 180+150. Neuvotellaan yksityiskohtia. Tai suora 2v 150+150. Tai mitä nyt ikinä.
Seuran ja pelaajan intresseissä pidempi sopimus, mutta hinta ei kohtaa.

Tässä nyt ainakin kaksi esimerkkiä, miten tilanteesta voitaisiin neuvotella.

Seuraa sitoo tarjottu summa, jos haluavat pitää pelaajan. Voivat neuvotella uuden summan alemmaksi, jos eivät käytä optiota. Se taas ei pakota pelaajaa suostumaan. Jos taas seura on valmis maksaa sovitun, niin sillä Callen pitää jäädä.

Jos optiota ei käytetä tässä tapauksessa, on neuvoteltu liian kova hinta optiovuodelle tai odotettu parempaa Callelta.

Uskoisin kuitenkin, että kyseessä on enemmän B:n kaltainen tilanne.
Eikä tietenkään ole fiksua sitoa pelaajaa jäämään, jos pelaaja ei halua jäädä, eli seuran optio ei ole varma juttu millään tavoin. Tässä ei ole siitä kyse, kunhan vaan esimerkin annoin.

Onneksi nämä ovat juurikin kuvitteellisia. Aivan naurattaa edes ajatella Tillun ensin sopivan tietystä palkasta ja sitten, kun pelaaja pelaa perkeleen hyvin ja yli kaikkien odotusten, niin lähtisi neuvottelemaan palkkaa alaspäin.
Tuossa ei olisi muuta, kun Klingbergin motivaatio hävittävänä.

 

[yellowgreen]

Onneksi nämä ovat juurikin kuvitteellisia. Aivan naurattaa edes ajatella Tillun ensin sopivan tietystä palkasta ja sitten, kun pelaaja pelaa perkeleen hyvin ja yli kaikkien odotusten, niin lähtisi neuvottelemaan palkkaa alaspäin.
Tuossa ei olisi muuta, kun Klingbergin motivaatio hävittävänä.

Yli kenen odotusten? Tiedätkö sä mitä sopimusvaiheessa on odotettu? Mä en ainakaan.

Joka tapauksessa, nämä olivat kuvitteellisia esimerkkejä siitä millaisissa tilanteissa voidaan joutua neuvottelemaan, myös seuran taloudellinen tilanne ratkaisee paljon. Laitoin nämä lähinnä kun ihmeteltiin, mitä neuvoteltavaa, kun optio on ja siinä sovitut asiat. Ja itse asiassa optiosummia on ihan viime kausinakin neuvoteltu välillä alemmaksi ja pelaajat on suostuneet siihen.

Tässä tapauksessa kuitenkin olen samaa mieltä, ja en usko, että voidaan olla pettyneitä. Tai sitten optiossa voi olla jokin muu yksityiskohta, mikä oli järkevä marraskuussa, mutta ei enää. (Esim. perheenlisäys, perheen tilanteen muuttuminen jotenkin, seuralla tuleekin uusia hankintoja samalle pelipaikalle yllättäen jnejne inhimilliset asiat tai vaihtoehtoisesti tiedossa jokin terveyteen kohdistuva asia tai mikä tahansa muu tilanne, mitä ei voitu ennustaa marraskuussa.) Mutta tässä tapauksessa sanoisin, että tilanne B kaltainen tässä kyseessä.

 

[#68]

Yli kenen odotusten? Tiedätkö sä mitä sopimusvaiheessa on odotettu? Mä en ainakaan.

En tiedä, mutta mitä Klingbergin olisi siis täytynyt tehdä enemmän, että nämä kuvitteelliset odotukset olisivat täyttyneet?

 

[IhanJuniori]

Se nyt ei itseasiassa edes ole mitenkään Callesta kiinni mitä haluaa kun kyseessä on seuran optio. Lyön kiveksistäni vetoa että Tillulle oli jo ekan viikon jälkeen selvää että Calle jatkaa täälä kyllä ensi kaudellakin ja myös pelaaja itse on tämän tiedon saanut.

Toivottavasti kesti tähän asti vain sen takia, että ollaan sorvattu 2v tai 1+1 muotoinen jatko.

 

[yellowgreen]

En tiedä, mutta mitä Klingbergin olisi siis täytynyt tehdä enemmän, että nämä kuvitteelliset odotukset olisivat täyttyneet?

En tosiaan tiedä, siksi tämä oli kuvitteellinen esimerkki.

 

[IhanJuniori]

Toivottavasti Ilves kirjottaa paskaa.

 

[julli65]

Toivottavasti Ilves kirjottaa paskaa.

JESS.Soppari tehty!!!

 

[yellowgreen]

Toivottavasti Ilves kirjottaa paskaa.

On kyllä erikoinen veto toi video ja tollanen jyrkkä "ei".

Kumpi teille tulee tästä ensin mieleen. Asian liittyminen Espooseen vai Calleen?

 

[Janko]

On kyllä erikoinen veto toi video ja tollanen jyrkkä "ei".

Kumpi teille tulee tästä ensin mieleen. Asian liittyminen Espooseen vai Calleen?

Ilveksen nykyisen sometiimin tekemisen perusteella voi olla ihan mitä tahansa.

 

[sandelssi 42]

Viimeiseen viiteen peliin 8 pistettä.
HÄRKÄ!

 

[yellowgreen]

Viimeiseen viiteen peliin 8 pistettä.
HÄRKÄ!

Välissä ajellu Anttilan ja vittuilu minkä ehti espoolaisille. Nymania kuumens niin, et savuaa varmaa vieläkin.

 

[Magevaan]

On kovia pelimiehiä ja sit on kovia pelimiehiä, tää on kumpaaki

 

[BanaaniKeisari]

Viimeiseen viiteen peliin 8 pistettä.
HÄRKÄ!

Outo hankinta

 

[El Reino]

Kai se on no-brainer käyttää Köingbergin optio, vaikka siihen olisi jokin extra palkkaan sovittukin. Eiköhän hän ole osoittanut olevansa isommankin sopimuksen arvoinen.

 

[Ipoori]

Onneksi nämä ovat juurikin kuvitteellisia. Aivan naurattaa edes ajatella Tillun ensin sopivan tietystä palkasta ja sitten, kun pelaaja pelaa perkeleen hyvin ja yli kaikkien odotusten, niin lähtisi neuvottelemaan palkkaa alaspäin.
Tuossa ei olisi muuta, kun Klingbergin motivaatio hävittävänä.

Jos tää kaveri saadaan seuran optiolla hukattua niin sitten voidaan sanoa et terveisiä perseestä tillulle.

 

[Pelisilmä]

Tämä mies on puhdasta kultaa. Legion of Doomin liima mies.