CHL Otteluseuranta (pl. Ilves)

[reiska]

Tuomarivirhe ja vastustaja tekeekin 2-3 maalia 2minuutin ylivoimalla.
Siinä onkin äkkiä peli jo ohi.
Tuo pitäis poistaa ensikaudelle.

Paska juttu, mutta välillä näinkin päin.

 

[rakitic]

Puhtaalla tappiolla on sijoitus 6-7.
Pisteellä 5-6.
Voitolla 3-4.

Korjatkaa jos laskin väärin.

Miksi ei voida olla viidensiä tappiolla?

 

[Toutain]

lue: mikäli pelit päättyy odotetusti, sveitsiläiset tulee vastaan

Juu, mutta tässäkin tapauksessa useamman ottelun päättyminen "odotetusti" on epätodennäköistä

Jos vaikka nuo tapahtumat ovat kaikki yksittäisinä 65%(kertoimet aika lähellä näin), niin tuo kolmen suora tapahtuu vain 27,5% todennäköisyydellä, eli 72,5% todennäköisyydellä tapahtuu jotain muuta.

(En tarkistanut taulukosta tarkemmin, vaan otin vain suoraan sun heittämästä Ilveksen voitto, Mannheimin voitto ja Trinecin väh. 2 maalin voitto).

 

[Ilveksenmiäs]

Laskinko myös oikein, että Ilves-Pelicans ei ole mahdollista ensimmäisellä kierroksella ?

 

[Southernmost]

I would say an incredible loss for tappara, not for the fact you cannot lose in Switzerland but because the team was upset and in confusion in the third period. It was showed the gronborg face in last 2 mins and he was sort of shocked for the outcome. Doesn’t matter how much you consider this tournament but I would say no one would like to arrive out of the 16 when you have a quality team like tappara.

 

[Ilveksenmiäs]

Miksi ei voida olla viidensiä tappiolla?

Skellefteå menee ohi ?
Enemmän kolmen pisteen voittoja. Siis puhtaalla tappiolla ( 0 pistettä ).

 

[rakitic]

Skellefteå menee ohi ?

Niin, vissiin. Miksi ovat tuolla CHL:län omilla sivuilla Ilveksen takana, vaikka heillä on yksi 3p voitto enemmän?

 

[Ilveksenmiäs]

Niin, vissiin. Miksi ovat tuolla CHL:län omilla sivuilla Ilveksen takana, vaikka heillä on yksi 3p voitto enemmän?

Samaa ihmettelin.. aikamoista räknäilyä ...

 

[Ilves97]

Tuomarivirhe ja vastustaja tekeekin 2-3 maalia 2minuutin ylivoimalla.
Siinä onkin äkkiä peli jo ohi.
Tuo pitäis poistaa ensikaudelle.

No jos sä päästät 2min alivoimaan 2 saati 3 maalia, niin voidaan kaivaa lainausta Sari Sirkkiä-Jarvalta ja kysellä että onko peiliin katsomisen paikka?

Tuomarivirheitä ja sääntömuutoksia on nähty aina. Liigassakin on nyt viimeiset parit playoffit kelailtu sen yhden ratkaisevan tuomarivirheen takia joka helvetin korkea maila playoffeissa videolta. Onhan nuo CHL:n säännöt rajut, ei siinä mitään samat ne kuitenkin kaikille on.

 

[gentle]

Juu, mutta tässäkin tapauksessa useamman ottelun päättyminen "odotetusti" on epätodennäköistä

Jos vaikka nuo tapahtumat ovat kaikki yksittäisinä 65%(kertoimet aika lähellä näin), niin tuo kolmen suora tapahtuu vain 27,5% todennäköisyydellä, eli 72,5% todennäköisyydellä tapahtuu jotain muuta.

(En tarkistanut taulukosta tarkemmin, vaan otin vain suoraan sun heittämästä Ilveksen voitto, Mannheimin voitto ja Trinecin väh. 2 maalin voitto).

Joo ei tietenkään varma ole. Mahdollisista vaihtoehdoista kuitenkin todennäköisin. Toki voidaan hyvinkin heikolla miehityksellä saksassa pisteitä menettää ja ei mitään hajua mimmoisella porukalla Mannheim on pelaamassa. Ocelarin veikkaisin kotonaan pelaavan jatkopaikasta tosissaan, siellä takana kuitenkin Belfast uhkaa edelleen.

 

[Toutain]

Niin, vissiin. Miksi ovat tuolla CHL:län omilla sivuilla Ilveksen takana, vaikka heillä on yksi 3p voitto enemmän?

Ovat pisteet/peli-järjestyksessä nyt vielä, kun eri määrä otteluita.

 

[Ilves97]

Niin, vissiin. Miksi ovat tuolla CHL:län omilla sivuilla Ilveksen takana, vaikka heillä on yksi 3p voitto enemmän?

Koska ennen kuin kaikki pelit on pelattu taitaa tiebreaker olla pistekeskiarvo.

 

[Cigaro]

Eipä tule olemaan helppo ensimmäinen kierros Ipallakaan, jos Biel-Bienne tai Rapperswil tulee vastaan.

 

[Toutain]

Joo ei tietenkään varma ole. Mahdollisista vaihtoehdoista kuitenkin todennäköisin. Toki voidaan hyvinkin heikolla miehityksellä saksassa pisteitä menettää ja ei mitään hajua mimmoisella porukalla Mannheim on pelaamassa. Ocelarin veikkaisin kotonaan pelaavan jatkopaikasta tosissaan, siellä takana kuitenkin Belfast uhkaa edelleen.

Voi olla yksittäisistä vaihtoehdoista todennäköisin, muttei silti todennäköinen, kun todennäköisempää on, että sattuu jotain muuta. Se oli pointti. Tässä monella tulee ajatusharha, (en tarkoita, että välttämättä sulla).

 

[38 Special]

Niin, vissiin. Miksi ovat tuolla CHL:län omilla sivuilla Ilveksen takana, vaikka heillä on yksi 3p voitto enemmän?

Käsittääkseni siksi, kun Ilveksellä on vielä tässä kohtaa peli vähemmän pelattuna ja ovat heitä edellä pistekeskiarvolla mitattuna. Silloin kun pelejä on yhtä monta pelattuna, niin tuo taulukkokin näyttää oikein.

 

[rakitic]

Häviöllä sieltä taitaisi tulla paras vastustaja. Voitolla mahkut "saada" Biel.

 

[Ilveksenmiäs]

Eipä tule olemaan helppo ensimmäinen kierros Ipallakaan, jos Biel-Bienne tai Rapperswil tulee vastaan.

Biel saattaa hyvin olla se.. ja Rajalan tapaaminen lähemminkin.

 

[Ilveksenmiäs]

Voitolla Ilves olisi sijoilla 3-4.
Ja vastustajat.. Trinec, Insbruck, Biel, Munchen... ketäs vielä mahdollisia...
Ehdotan voittamista huomenna.

 

[Jäähykuningas18]

Tai kiitorata. Eikös RedBull anna siiiiiiivet?

Hyvää yötä.

Joo nyt otat mehua ja nukkumaan. Huomenna uusi yritys.

 

[Rautakorven haamu]

Väitän, että Tapolan Tappara ei olisi kussut "kuoleman peliä" siihen kun vastustaja tekee alivoimalla voittomaalin.
Toki Tapolan Tappara ei ikinä olisi ollut tässä tilanteessa ennen viimeistä "runkosarja" peliä.

Kysymyksenä vähän sama kuin että "Olisiko Myrrän Ilves kussut ratkaisevan pelin Norjassa". Molemmat tapaukset kuuluvat osaan isoa muutosta ja sellaista tarvitaan jos haluaa mennä eteenpäin. Tapparalla paluu kirkkaimpaan kärkeen voi kestää helposti useamman kaudenkin verran. Tämä ei ole hätäisen fanin hommaa.

CHL:n mestaruuksia on kuitenkin esimerkiksi Jyväskylästäkin se yksi kappale Ilvestä enemmän, joten ei kannata vielä lähteä keulimaan. Kärki tulee olemaan erittäin tiukka pudotuspeleissä. Mestaruus on kuitenkin ihan otettavissa ja toivottavasti se pysyy edelleen Suomessa.