CHL Otteluseuranta (pl. Ilves)

[Suht hiljainen]

Saappaat jalassa kaaduttiin. Parempi porukka olisi pitänyt Liigasta Ruotsiin lähettää.

 

[Asylum]

Saappaat jalassa kaaduttiin. Parempi porukka olisi pitänyt Liigasta Ruotsiin lähettää.

SaiPa.

 

[King Marek]

Hyvä peli, ei ihan riittäny.

 

[ipa1970]

Naapurilta miehekäs esitys.

 

[Vovlo]

Saappaat jalassa kaaduttiin. Parempi porukka olisi pitänyt Liigasta Ruotsiin lähettää.

SaiPa tai KalPa olisi ollut kyllä kiva nähdä tuolla

 

[Torski]

Saappaat jalassa kaaduttiin. Parempi porukka olisi pitänyt Liigasta Ruotsiin lähettää.

Luistimet.

Olihan tämä arvattu lopputulos, sinänsä yllätys, että venyi noinkin pitkälle.

 

[Mr. Torrance]

No voi harmi. Parempi voitti, ei vaan riittäny.

 

[Meklari]

Tappara tippuu viimeistään siinä vaiheessa pelistä, kun tuomarit löytävät heillekkin jäähyn.

Jep jep.

 

[Battery]

Tapsukka otti vähän käkättimeen

Harmittaa kun otti muttei harmita onneks.

 

[Teme-74]

Saappaat jalassa kaaduttiin. Parempi porukka olisi pitänyt Liigasta Ruotsiin lähettää.

Tapparalta kovempi vai joku muu joukkue?

 

[Suht hiljainen]

Tapparalta kovempi vai joku muu joukkue?

Joku kovempi joukkue.

 

[Pok]

Hyvä yri Porkkanoilta, mutta tervetuloa tänne lomille CHL:stä!

 

[Alfred Lammas]

Kansaa katsomossa oli alle 3000 päätä ruotsinmaallakin. Kysymys näiden kisojen tarpeellisuudesta lankeaa luonnostaan. Tästä on kyllä aikaisemminkin kinasteltu, mutta voidaan kinastella lisääkin...

 

[Teme-74]

Joku kovempi joukkue.

Suomen joukkueet menestyivätkin tuolla niin hyvin, ja kärkijoukkuesta Ilves ja Tappara varsinkin, että helposti on löydettävissä kovempi Liigasta. Ollaan vaan pudottu kelkasta, ja toivotaan että uudet tuulet Liigan johdossa sais jollain aikataululla järkeviä muutoksia Liigaan.

 

[Vovlo]

Itse asiassa Jukurit olisi varmaan ollut Suomikiekolle paras osallistuja kun olisi mennyt konkkaan ja joukkuemäärä vihdoin pienentynyt.

 

[Rautakorven haamu]

Ihan hyvä peli oli loppujen lopuksi paperilla "täysin ylivoimaista" ruotsalaista vastaan. Tappara pelasi periaatteessa neljä ja puoli hyvää erää, mutta kotipelin sysimusta päätöserä saattoi voiton. Tuurikaan ei ollut myöden, raudat kolisivat pari kerta ja kiekko lipui jokusen kerran tolpan ulkopuolelta ensin maalivahdin läpi mentyään. No ei mitään, ihan hyvä suoritus kokonaisuutena, ei jäänyt ikävä maku. Ensi kertaan sitten.

CHL-säännöt taas ovat ihan karvaisen hanurin näyttö kiekkoyhteisölle. Ensin pelataan pari kuukautta pitkin Eurooppaa lennellen, sitten lähdetään taas ratkaisupeliin ulkomaille ja ratkaisu haetaan 3 vs. 3 jatkoajalla. Kas kun ei suoraan heitetä kolikkoa? Ei tuolla formaatilla saa häviäjän CHL-pudotuspelitaival arvoistaan loppua. Jäähysäännöistä onkin jo valitettu pari vuotta, eiköhän niitä ensi vuonnakin taas "kokeilla" uudestaan.

Parin pelin perusteella Q ja Sustr vaikuttavat molemmat loistavilta pelimiehiltä. Quenneville hakee vielä pelituntumaa, mutta on jo nyt näyttänyt parissa paikassa osaamistaan. Sustr ei ole koostaan huolimatta mikään hampaaton tshekki, vaan enemmänkin laadukas yleispuolustaja. Ulottuvuus on hyvä, pitkällä mailalla tulee hyviä kiekonriistoja ja ykkössyöttö on todella napakka. Taisi Tampereen joukkueet saada hyvät vahvistukset "kuivilta" markkinoilta. Saattaa olla pitkä kiekkokevät tiedossa kummallekin.

 

[BanaaniKeisari]

Lähteeköhän pelsut tänään jollain huumori kokoonpanolla liikkeelle? Ei varmaan hirveää hinkua päästä jatkoon ja otteluruuhkaan reissu Itävaltaan turhaa rasitusta.

 

[Asylum]

CHL-säännöt taas ovat ihan karvaisen hanurin näyttö kiekkoyhteisölle. Ensin pelataan pari kuukautta pitkin Eurooppaa lennellen, sitten lähdetään taas ratkaisupeliin ulkomaille ja ratkaisu haetaan 3 vs. 3 jatkoajalla. Kas kun ei suoraan heitetä kolikkoa? Ei tuolla formaatilla saa häviäjän CHL-pudotuspelitaival arvoistaan loppua.

Olisi tuo jatkoaika edes 4v4 10min erä. Sekin olisi lähempänä jääkiekkoa, kun tuo 3v3.

 

[IhanJuniori]

Olisi tuo jatkoaika edes 4v4 10min erä. Sekin olisi lähempänä jääkiekkoa, kun tuo 3v3.

Mitenkä CHL voi edes esittää mitään vakavasti otettavaa eurooppalaista sarjaa kun pudotuspelien ratkaisu haetaan jumalauta 3v3 höntsyllä.

 

[Kolpy]

Mitenkä CHL voi edes esittää mitään vakavasti otettavaa eurooppalaista sarjaa kun pudotuspelien ratkaisu haetaan jumalauta 3v3 höntsyllä.

Joo omituinen kiire ratkaista. Toki siihen mennessä vedetty jo 120 minuuttia lätkää. Vois silti ratkaista 5v5 jatkoerä+rankkarit ainakin.