CHL

[totaka86]

Ensi kaudelle joukkuemäärä tippuu 32 joukkueesta 24 joukkueeseen. Mukaan pääsee perustaja liigoista (Ruotsi, Suomi, Sveitsi, Tsekki, Saksa, Itävalta/IceHL) 3 joukkuetta, 5 joukkuetta villillä kortilla muista liigoista sekä hallitseva mestari Tappara. Eli siis Suomesta mukana 4 joukkuetta. Mukaan pääsee mestari ja sitten runkosarja sijoitusten mukaan parhaat joukkueet. Runkosarjassa ei ole lohkoja ja pelata 3 eri vastusta vastaan, vaan pelejä tulee 6 eri joukkuetta vastaan. Järjestys menee rankingin mukaan, johon Tappara lähtee sijalta 1. Pleijari parit menee sitten rankingin mukaan 1 vs 16, 2 vs 15, 3 vs 14 jne.

Tuossa lyhyesti ensi CHL kausi.

 

[ilvesperhe]

Hyvä sarja kyllä kun edes voittaja ei saa merkittävää taloudellista plussasuoritusta näistä kinkereistä.

Todella noloa koko sarjan kannalta.

Tapparan hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen valottaa CHL-mestaruuden taloudellista tulosta: "Ei tästä hirveästi voittoa jää"

Tapparan taustayhtiön Tamhockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mikko Leinonen paljastaa, että seuran CHL-palkintorahat hupenevat pitkälti suuriin kuluihin.

www.jatkoaika.com

Aamulehdessä Aro kehuu summaa merkittäväksi.

Näin suuren mestaruuspotin Tappara tienasi – toimitusjohtaja mielissään

Aamulehti

www.aamulehti.fi

 

[Torski]

Aamulehdessä Aro kehuu summaa merkittäväksi.

Näin suuren mestaruuspotin Tappara tienasi – toimitusjohtaja mielissään

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Kehuu summaa merkittäväksi joka lähinnä kuittaa matkakuluja sun muita chl kuluja ja pieni summa jää sitten plussalle.

 

[Pantterin Pensselit]

Aamulehdessä Aro kehuu summaa merkittäväksi.

Näin suuren mestaruuspotin Tappara tienasi – toimitusjohtaja mielissään

Aamulehti

www.aamulehti.fi

Se jo on vähän ristiriitaista, että Spengler cupinkin voitosta jää käteen selvästi enemmän kuin CHL voitosta, vaikka Spengler cupin paikan saa paras joukkue joka ei pääse CHL:n.

 

[WillieGunn]

JYP aikoinaan kehui, että CHL mestaruudesta tienasi enemmän kuin Liigan mestaruudesta olisi. Tämä on varmasti totta. Jos Tappara jää voitolle jotain 300k, niin onhan se kova raha. Paljonkos Liigan mestaruudesta saikaan? Kuten lehdessä oli, niin kulutkin ovat olleet isot. Esim oma charter-lento Luulajaan on kallis. Jos CHL-finaali olisi ollut Nokia-areenalla, olisi tulos ollut huomattava.

Ja tuleehan tästä menestyksestä epäsuorasti paljon tuloja. Lisää yhteistyökumppaneita, uusia kannattajia, jne, jne. Menestyminen on urheilubisnekselle kiva juttu.

 

[Janko]

Ja tuleehan tästä menestyksestä epäsuorasti paljon tuloja. Lisää yhteistyökumppaneita, uusia kannattajia, jne, jne. Menestyminen on urheilubisnekselle kiva juttu.

Nämä menestymisen tuomat plussat tulevat kuitenkin vain sen yhden joukkueen "kaupanpäällisiksi". Tuolla on seuraavallakin kaudella aika monta joukkuetta jolle tämä sarja on taloudellisesti pelkkä rasite ja yleisömäärien perusteella "harjoituspeli" kauden keskellä.

Tuon liigan ongelmat eivät poistu vaikka mestarin näkövinkkelistä asiat eivät niin huonosti olekkaan.

 

[El Reino]

Nämä menestymisen tuomat plussat tulevat kuitenkin vain sen yhden joukkueen "kaupanpäällisiksi". Tuolla on seuraavallakin kaudella aika monta joukkuetta jolle tämä sarja on taloudellisesti pelkkä rasite ja yleisömäärien perusteella "harjoituspeli" kauden keskellä.

Tuon liigan ongelmat eivät poistu vaikka mestarin näkövinkkelistä asiat eivät niin huonosti olekkaan.

Käytännössä CHL on sarja, johon ei kannata osallistua, ellei ole tosissaan. Muuten siitä syntyy vain kuluja ja haittaa harjoittelulle kansallisen sarjan peleihin ilman mitään lisäarvoa. Näkyvyys sarjan osalta on olematonta ja yleisö- ja muut tulot myös. Koska palkintorahat ovat pienet, pitäisi aina päästä vähintään välieriin päästäkseen edes lähelle nollatulosta.

CHL tässä muodossa tuskin elää kauaa ja palkintopotin kasvun sijaan on suunta alaspäin. Kulujen kasvaessa tuo ei motivoi varsinkaan niitä seuroja, jotka joutuvat matkustamaan hankalien yhteyksien päähän.

 

[Jakpot]

Onneks tiputtiin alkuvaiheessa, eikä voitettu CHL-mestaruutta...

Toivottavasti ensi kaudella luovutetaan paikka jollekkin tyhmemmälle.

 

[TaikuriLuttinen]

Onneks tiputtiin alkuvaiheessa, eikä voitettu CHL-mestaruutta...

Toivottavasti ensi kaudella luovutetaan paikka jollekkin tyhmemmälle.

Jännä nähdä miten Pendo saa joukkueen valmisteltua sinne jos CHL-pelejä pelaamaan päästään, Myrrä ei tuossa valmistelussa ihan onnistunut.

 

[Reborn Lynx]

Jep, näinhän se on. Tällaiseen laajaan sarjaan ei siis yksinkertaisesti riitä taloudelliset rahkeet luonnollisella tavalla. Alunperinhän tämä oli jonkinlainen isompi turnausviikko/viikonloppu jos oikein muistan? Siihen saattaisi rahkeet riittääkin.

Joku tuollainen se mielestäni saisi ollakin. Tai joku 3 viikon mittainen preseason-turnaus elo-syyskuussa. Joku tuollainen voisi ainakin itseäni sytyttää.

Nyt en ole saanut vielä oikein minkäänlaista kiinnostusta sarjaa kohtaan. Eilinen Tapparan mestaruus ei oikein tuntunut missään. Aika sellainen neutraali fiilis. Jos vertaa esim. viime kevään Tapparan Liigamestaruutta, niin silloin vitutti monta päivää, niin ettei veri kiertänyt päässä. Älyttömän iso kontrasti.

 

[El Reino]

Nyt en ole saanut vielä oikein minkäänlaista kiinnostusta sarjaa kohtaan.

Kyllä itselläni on pientä mielenkiintoa tullut, kun vastassa on ollut sellaisia joukkueita, missä on suomalaisia.

Sitä paljon kuultua perustelua en kyllä allekirjoita, että CHL-peleissä olisi ollut jotenkin kovempi taso kuin SM-liigassa. Väitän, että Lukko-Tappara -ottelu oli kovempitasoinen vääntö kuin eilinen finaali monellakin mittarilla mitattuna. Ilveksen läpsyttelyt Salzburgia ja norjalaisia vastaan olivat hyvin heikkotasoisia, kuten suuri osa muistakin CHL-peleistä, joita tuli katsottua. Sveitsiläisiä vastaan oli jäällä tasokkaita yksilöitä, mutta ei noissakaan pelin anti ihan valtavaksi noussut.

Kansallisen sarjan voitto on osallistujille prioriteetti uno ja se tietysti näkyy siinäkin, että tässä sarjassa ei välttämättä vedetä aina maksimitehoilla. On vaikea nähdä, että CHL:stä tulisi koskaan jääkiekon kokoisessa lajissa jonkinlainen kauden päätavoite seuroille.

 

[kirvesrinnassa]

Nyt en ole saanut vielä oikein minkäänlaista kiinnostusta sarjaa kohtaan.

Voisin vakuuttaa että jo ensi kaudella kun Ilves pääsee uskoakseni pelaamaan kovatasoisia matseja CHL:ssä niin mielipiteesi muuttuu ainakin hieman, nuo kärkimatsit ovat nimittäin erittäin piristävää kiekkoviihdettä harmaaseen marraskuuhun.

 

[Never stop the madness]

No sanoisin kyllä että CHL on kasvattanut hieman arvostusta viime vuosina. Tampereellakin on nyt pelattu lohkopelejä missä yleisömäärä on ollut yli 5k ja Myrräkin sai potkut tuon hävityn Stavanger pelin jälkeen.
Ymmärrän että tämä kisa ei ole vielä oikein iskenyt tähän tuulipuku kansaan, mutta on se hienoa nähdä eksoottisia kiekkoseuroja ja heidän kulttuureita. Harmiksi meidän CHL peleihin ei tullut samanlaisia invaasioita mitä T#pparan Zug ja Rapperswill pelit oli. Pidän näitä pelejä myös selvästi tasokkaampina kuin perus Liigan runkosarja otteluita.
Ehkä sarja voisi hieman enemmän markkinoida näitä pelaajia. Esimerkiksi minusta olisi ollut erittäin kiva tietää miten Ryan Lasch pärjää Frölundassa sekä myös tietää hänen vahvuuksia, mutta CHL markkinointi on vielä aikamoista hassuttelua.
Toisaalta tahdommeko tämän sarjan kasvavan samalaiseksi rahantekokoneeksi mitä esimerkiksi jalkapallon Mestarien Liiga on? Tuommoinen sarja minkä yleisömäärät ovat isompia kuin kansallisen sarjan voi olla erittäin vahingollista Liigan tasaisuudelle.

32 joukkuetta ja vedetään näillä kahden pelin sarjoilla vaan koko homma läpi. Sitten finaali sen yhden pelin.

Jep eläisi vielä jonkinlainen cup romantiikka näille kiekon lilliputti seuroille.

 

[kirvesrinnassa]

No sanoisin kyllä että CHL on kasvattanut hieman arvostusta viime vuosina. Tampereellakin on nyt pelattu lohkopelejä missä yleisömäärä on ollut yli 5k ja Myrräkin sai potkut tuon hävityn Stavanger pelin jälkeen.
Ymmärrän että tämä kisa ei ole vielä oikein iskenyt tähän tuulipuku kansaan, mutta on se hienoa nähdä eksoottisia kiekkoseuroja ja heidän kulttuureita. Harmiksi meidän CHL peleihin ei tullut samanlaisia invaasioita mitä T#pparan Zug ja Rapperswill pelit oli. Pidän näitä pelejä myös selvästi tasokkaampina kuin perus Liigan runkosarja otteluita.
Ehkä sarja voisi hieman enemmän markkinoida näitä pelaajia. Esimerkiksi minusta olisi ollut erittäin kiva tietää miten Ryan Lasch pärjää Frölundassa sekä myös tietää hänen vahvuuksia, mutta CHL markkinointi on vielä aikamoista hassuttelua.
Toisaalta tahdommeko tämän sarjan kasvavan samalaiseksi rahantekokoneeksi mitä esimerkiksi jalkapallon Mestarien Liiga on? Tuommoinen sarja minkä yleisömäärät ovat isompia kuin kansallisen sarjan voi olla erittäin vahingollista Liigan tasaisuudelle.



Jep eläisi vielä jonkinlainen cup romantiikka näille kiekon lilliputti seuroille.

Joo nyt tilanne on se että kiakkoväki arvostaa CHL-turnausta, seuraavaksi markkinointi täytyy kohdistaa ns. tuulareihin mutta se onkin vaikeampi homma kun osa sitkeästi on sitä mieltä että joku keskiviikkoinen JYP-läpsyttely on reilusti parempi ja mielenkiintoisempi tapahtuma vain siksi koska siihen ollaan totuttu. Juuri näillä tähtipelaajilla saataisiin mielestäni houkuteltua sitä isoa yleisöä halliin, näistä pitää tuoda esille ihan perusasioita kuten maalimääriä ja NHL-taustaa jne. mikä puhuttelee keskivertoseuraajaakin. Veikkaan että lähivuosina ei ainakaan ole huolta että kasvaisi kuitenkaan kotimaista sarjaa isommaksi ja tuossa ajassa Liigankin täytyy tehdä isoja päätöksiä ja muutoksia kiinnostavuutensa suhteen.

EDIT: Lisäyksenä vielä että yksi ainakin itselleni CHL:n kiinnostavuutta merkittävästi lisännyt tekijä on se että nyt kun Tappara on kohdannut samoja ulkomaalaisiakin vastustajia jo useammalla eri kaudella niin kosketuspinta näihin seuroihin on aivan erilainen mikä taas lisää kiinnostusta ja perinteikkyyttä. Esimerkiksi viime vuoden finaalin jälkeen Röglen kohtaaminen tällä kaudella tuntui huomattavasti mielenkiintoisemmalta kun löytyi vertailukohtia ja asetelmia sekä vastapuolen pelureistakin osa on tuttuja jo. Tämä toki edellyttää että samoille seuroille kertyy CHL-kokemusta useammilta kausilta mikä vie aikaa.

 

[WillieGunn]

Tykkäsin kyllä katsella Ilveksen CHL pelejä. Ei oltu elo-syys vaihteessa vielä valmiita. Hyvin ei pelit mennyt. Oli nuo tempoltaan ja vaatimuksiltaan kuitenkin hyviä Liigaan valmistavia pelejä. CHL on kovatasoinen sarja. Varsinkin kun alkusarjasta pääsisi jatkoon. Ei siellä tän vuoden poffeissa tainnut olla montaa joukkuetta jolla olisi ollut Ilvestä pienempi budjetti. Ruotsalaisia ja sveitsiläisiä kärkijoukkueita katsellaan ylöspäin.

Mielestäni kanssa sarjan kiinnostus ja tunnettavuus on noussut. Jos ensi kaudelle suunnitellut rahapalkkioiden kasvut olisi toteutuneet (esim voitosta 500k sijaan 700k), niin se lopullinen nytkähdys olisi voinut tapahtua. Kiva nähdä eri tyylisiä pelejä ja kiva saada noihin peleihin tuomareita muualta viheltämään. Liigan pelitavat ja tuomareiden linjat ahistaa jo hivenen.

 

[toskala]

No sanoisin kyllä että CHL on kasvattanut hieman arvostusta viime vuosina. Tampereellakin on nyt pelattu lohkopelejä missä yleisömäärä on ollut yli 5k ja Myrräkin sai potkut tuon hävityn Stavanger pelin jälkeen.

Kyllä se kotona pelattu Stavanger-peli voitettiin, mutta Myrrän potkuista oli päätetty jo edeltävänä viikonloppuna. Sitten Norjassa pelattuun Stavanger-peliin ei Pendo jostain syystä saanut joukkuetta valmistettua. Jos olisi siitä saatu voitto, olisi sitten ollut tie auki pidemmälle.

No, turhahan sitä jossitella on, mutta pitää vain olla ensi kaudella valmiimpi.

 

[Peluuri]

Nyt on tilanne se että Ilves tarvii vähintään 14 pistettä varmistaakseen pääsyn top 3 ja chl paihan ensikaudeksi mikäli tappara on myös kolmen parhaan joukossa. Eli vaatisi ihmeen jos tuosta luikahdetaan ulos

 

[Southernmost]

We can definitely say we will be in next CHL and this is a good news for club development

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

We can definitely say we will be in next CHL and this is a good news for club development

Even though people don't care about it, it's a really good benchmark for the team.

 

[kirvesrinnassa]

Even tough people don't care about it, it's a really good benchmark for the team.

Though* niin viestin sanoma ei vääristy muuten kyllä asiaa.