CHL

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 472
Enemmänhän se meni Liigassa puuhasteluksi ja nakersi sarjan uskottavuutta, kun Kärpät ei saanut jääperseilystään mitään sanktiota, vaan sen sijaan Ilves velvoitettiin buukkaamaan hotelli Ouluun ja sitten jatkettiin seuraavana päivänä Kärppien johtoasemasta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yllättäen tälle menettelylle löytyi jopa aika paljon puolustelijoita, vaikka pitäisi olla ihan päivänselvä ja automaattinen asia, että vierasjoukkueelle luovutusvoitto jos ei kotijoukkue pysty pelikenttää tarjoamaan.
Ja olikos muuten peräti saman vuoden sääli pleijari kierroksella kun lahden hallin katolla oli lunta eikä ollut takeita pystytäänkö peliä pelaamaan ja joku liiga-hessu ilmoitti ihan lehdissä asti, että jos ongelmaa ei saada hoidettua se on automaattinen luovutusvoitto.

Eivät ole ihan tasavertaisia Liiga seuratkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 472
Olisko ihan kammottava idea, että CHL:stä poistettais kokonaan tämä "runkosarja" ja alettais heti pelaamaan pudotuspelejä sillain CUP tyylisesti. Kerrasta poikki systeemillä voisi tulla melkoisia tuhkimo tarinoita ja muutenkin saatais ehkä vähän kiinnostavuus nousemaan.

32 joukkueen CUPissa mestsruus irtoaisi viidellä voitolla joten ei olisi mikään mahdoton kuluerä joukkueille. Tämä nykyinen systeemi ei meinaan oikein meinaa toimia.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Olisko ihan kammottava idea, että CHL:stä poistettais kokonaan tämä "runkosarja" ja alettais heti pelaamaan pudotuspelejä sillain CUP tyylisesti. Kerrasta poikki systeemillä voisi tulla melkoisia tuhkimo tarinoita ja muutenkin saatais ehkä vähän kiinnostavuus nousemaan.

32 joukkueen CUPissa mestsruus irtoaisi viidellä voitolla joten ei olisi mikään mahdoton kuluerä joukkueille. Tämä nykyinen systeemi ei meinaan oikein meinaa toimia.

Nyt kun abt puolet CHL-matsien alkusarjat korvaa harkkamatseja, niin pitäisin tuon alkulohkon sellaisenaan, miten se tehtiin tälle kaudelle. Uskoisin tuon olevan matkustuksesta huolimatta myös taloudellisesti parempi vaihtoehto kuin puhtaat harkkamatsit areenan tiloissa.

Sitten tosiaan pleijarit CUP-tyylisesti, missä vierasjoukkueelle kompensoitaisiin ainakin matkustuskulut yhteisestä potista.
 
Viimeksi muokattu:

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 272
Neljä alkusarjan peliä, kaksi vieraissa kaksi kotona. Turnaus tyylisesti alkukaudella. Sitten pudotuspelit kerrasta poikki. Välierät ja finaali turnaustyyppisesti paikassa X. Saisikohan tuolla kuluja vähän kuriin? Tämä liiga jää kaiken jalkoihin jos suurimmalle osalle osallistujista tulee pelkkää persnettoa. Joko löydetään runsaasti lisää rahaa tai sitten pienennetään.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 472
Neljä alkusarjan peliä, kaksi vieraissa kaksi kotona. Turnaus tyylisesti alkukaudella. Sitten pudotuspelit kerrasta poikki. Välierät ja finaali turnaustyyppisesti paikassa X. Saisikohan tuolla kuluja vähän kuriin? Tämä liiga jää kaiken jalkoihin jos suurimmalle osalle osallistujista tulee pelkkää persnettoa. Joko löydetään runsaasti lisää rahaa tai sitten pienennetään.
Olisko myöskään ihan paska idea laittaa pelit ilmaiseksi näkyville?
Oli "hieman" erikoinen ratkaisu laittaa CHL joka kipuilee suosionsa kanssa sen kalleimman maksumuurin taakse
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 079
Ehdottomasti pitäisi pelit saada ilmaiseksi näkyville joka maahan. Playoffit voisi vetää paras yhdestä. Kotietu runkosarjan mukaan. Onhan se paska juttu, jos kaikki pleijarit on vieraissa, mutta kikkelis kokkelis.


Ehkä TOP4 voisi pelata lopputurnauksena parhaan runkosarjajoukkueen maassa koko viikonlopun lopputurnauksena vanhan EHL:n tyyliin. Välierät, pronssiottelu ja finaali ja liput päivälippuina, eikä yksittäisiin peleihin. Pronssiottelu siksi, että varmistetaan, että isäntäjoukkue pelaa molempina päivinä.


edit: Jaa, Vovlo olikin jo lopputurnausta väläyttänyt. Siinä voisi vielä olla, että jos paras runkosarjajoukkue ei halua lopputurnausta järjestää, niin sitten tarjotaan seuraavalle. Ehkä voisi harkita vielä sellaista pykälää, että samassa maassa ei voi olla lopputurnausta kahtena vuotena peräkkäin, riippumatta runkosarjasijoituksista, ettei kostaudu jokainen lopputurnaus Ruotsissa pidettäväksi. Pronssiottelu tosiaan olisi aika must ihan sen takia, että toisenkin päivän kotifanit (ja vierailevatkin fanit) näkevät varmuudella oman joukkueensa.

Sen sijaan siihen ei pidä mennä European Trophyn tyyliin, että lopputurnauspaikka päätetään jo ennen kautta ja isäntä pääsee siihen riippumatta aiemmista peleistä. Jos tuo TOP4 olisi selvillä joulukuussa ja lopputurnaus helmikuussa niin hyvin ehtisi markkinoimaan. Armoton hype vaan päälle ja minun mielestä pitäisi erityisesti markkinoinnissa korostaa, että nyt on kyse seurajoukkueiden Euroopan mestaruudesta, eikä vaan jonkun CZXSHL:n voitosta.
 
Viimeksi muokattu:

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 272
Olisko myöskään ihan paska idea laittaa pelit ilmaiseksi näkyville?
Oli "hieman" erikoinen ratkaisu laittaa CHL joka kipuilee suosionsa kanssa sen kalleimman maksumuurin taakse
Ja maksumuuri on ollut mukana alusta asti. Sieltä tulee joo jotain rahaa lähetysoikeuksista mutta tässä on tosiaan se brändääminen unohdettu tehdä jotta kuluttajat edes tietäisi tällaisesta jutusta. Aikoinaan kun Liiga oli vielä nelosella niin CHL taisi olla C Morella. Ei sitä paljon silloinkaan näkynyt.
 

Peluuri

Luottopelaaja
Viestejä
1 370
Miten hassusti toi chl menee? Eikös toinen (Växjö) ja kuudestoista (Rapperswil) pitäis nyt pelata vastakkain??
 

RanskanIlves

Luottopelaaja
Viestejä
2 668
Rapperswil peri ykkössijoitetun paikan bracketissa.
 

Raipe - The Great One

Tähtipelaaja
Viestejä
11 491
Ihan mielenkiinnosta haluan kysyä;
Mikä on teidän kanta muiden liigajoukkueiden menestymiseen CHL:ssä? Toivotteko sitä, onko mitään väliä vai ette toivo?

Tapparalle ei nyt kukaan toivonut viime vuonna menestystä mutta esim. tänä vuonna tämä Lukon taival, niin itse en kyllä mestaruutta heille toivo. Mutta jos voittaisivatkin, niin ei se nyt maata kaada.
 

Supin tukit

Luottopelaaja
Viestejä
1 793
Ihan mielenkiinnosta haluan kysyä;
Mikä on teidän kanta muiden liigajoukkueiden menestymiseen CHL:ssä? Toivotteko sitä, onko mitään väliä vai ette toivo?

Tapparalle ei nyt kukaan toivonut viime vuonna menestystä mutta esim. tänä vuonna tämä Lukon taival, niin itse en kyllä mestaruutta heille toivo. Mutta jos voittaisivatkin, niin ei se nyt maata kaada.
Itsellä riippuu hyvin paljon juokkueesta. Mouhojen kohdalla vastaus nyt tietysti on selvä - maailmasta tulee parempi paikka aina kun tappara häviää - mutta muuten vastaus vähän vaihtelee. Lukko saa sen mun puolestani voittaa ihan rauhassa, kun taas jotkut joukkueet joista en henkilökohtaisesti niinkään välitä, esim. Tepesi, Näädät tai Lahden AA-kerho saavat tippua ihan rauhassa viimeistään välierissä. Tuollaiset vähän "neutraalimmat" seurat saavatkin sitten meikäläiseltä suomalaislisiä sympatioiden suhteen, ja tämän kauden Lukko menee ehkä siihen kastiin mun laskuissa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 404
Ihan mielenkiinnosta haluan kysyä;
Mikä on teidän kanta muiden liigajoukkueiden menestymiseen CHL:ssä? Toivotteko sitä, onko mitään väliä vai ette toivo?

Tapparalle ei nyt kukaan toivonut viime vuonna menestystä mutta esim. tänä vuonna tämä Lukon taival, niin itse en kyllä mestaruutta heille toivo. Mutta jos voittaisivatkin, niin ei se nyt maata kaada.

Ei minua harmittanut Tapparankaan voitto viime vuonna, vaikka kai olisi pitänyt. Sehän toi kuitenkin suomalaisjoukkueille lisäpaikan. Lukolle toivon tänä vuonna menestystä.

Tämä sarja on vain tulossa tässä muodossa kyllä tiensä päähän lähiaikoina. Näkyvyys ei ole parantunut oikeastaan ollenkaan, vaan päinvastoin. Tämä on pienen HC kiekkofanien joukon juttu ja aika montaa tahoa koko sarja ei kiinnosta tuon taivaan vertaa, jos oma joukkue ei ole mukana.

Miten ajatellaan, että sponsoreita löytyisi rahasäkkien kera, jos ottelua seuraa paikallisen parin tuhannen katsojan lisäksi kourallinen Viaplayn kautta ja joitakin kymmeniä jonkun OH:n striimin kautta samalla porno- ja kasinosivujen ponnahdusikkunoita sulkien?

YLE ostaa NHL-pelejäkin näytille, joten olisi voinut ainakin CHL:n pudotuspelien suomalaisjoukkueiden otteluihin hommata oikeudet ja näyttää ne suurelle yleisölle.
 

Lippu liehuu näin

Luottopelaaja
Viestejä
1 420
Ei oikeestaan mitään antipatioita ellei ole t#ppara, näädät tai tps. Toki jos Lukko mestaruuden vie niin tulen harmittelee että, miksi me ei voitu olla siellä?
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 079
Ainakin tämä Lukon hyvin lähellä oleva finaalipaikka todistaa sen, että Ilveksellä ja millä tahansa Liiga-joukkueella on ihan täydet mahdollisuudet tässä kisassa, jos sitä nyt ei vielä Tapparan viime kauden Euroopan mestaruus ja Liigassa flopanneen Jukureiden puolivälieräpaikka todistaneet.
 
Ylös