CHL

[WillieGunn]

Onko jollain muuten tietoa, että kuinka CHL kuittaa kuluja sarjan aikana? Tuleehan tuossa matkustamista (Tapparalla Berliini, Lugano, Skellefteå, Växjö, Rouen ja kertaalleen turhaan Munchen) ja ei kotiotteluiden järjestämiselläkään välttämättä plussan puolelle mennä, viimeisimpänä tietysti tyhjä Munchen, mutta ei noissa aikaisemmissakaan juuri yleisöä ole ollut.

Vanhasta jutusta:

- Mestarien liigan jokaiselle 12 joukkueelle maksetaan 300 000 euron osallistumispalkkio
– Jokainen voitettu lohko-ottelu tuo joukkueelle 50 000 euroa.

Fakta: Jääkiekkosarja CHL:n rahapalkinnot (iltalehti.fi)

Tuoreesta jutusta:

"Kaudella 2019-20 palkintorahaa oli jaossa yhteensä 2,34 miljoonaa euroa ja voittaja sai 365 000 euroa. Viime kaudeksi palkintorahat olisivat pompanneet jo yli kolmen miljoonan ja tällä kaudella luku on 3,31 miljoonaa. Pelkästä lohkovaiheeseen osallistumisesta saa 60 000 euroa ja voittaja kuittaa lähes 500 000 euron potin. Ensi kaudella palkintorahat nousevat entisestään."

Näin paljon CHL:n voittaja kuittaa – ”Palkintoraha vaikuttaa sarjan arvostukseen paljon” - Arvokisat

Kun kerran palkkiot on nuossut, niin varmasti ihan nuo osallistumisrahatkin on noussut palkkioiden ohella. Jo ne kattaa matkustelut. Ei noista peleistä tappiolle jää varsinkaan, kun on pärjännyt sarjassa. Tulevaisuudessa, kun saa vielä väkeäkin ottaa kotipeleihin, pitäisi näihin leikkeihin päästä mukaan.

 

[LalaTa]

Ei varmaan ihan rahasampo ole tuo kuitenkaan ollut, kun Tapparalla aika vaatimattomat yleisöt CHL-matseissa ja vielä tyhjille katsomoille Areenalla. Muut kulut päälle, että riittääköhän ihan kattamaan kaikkea palkinto/osallistumisrahat jos ei finaaleja voita? No, voi toki riittääkin ja saa vielä pullakahvit joukkueelle tarjoiltua niistä rahoista.

Ei itseäkään juuri ole CHL kiinnostellut, kun ei Ipa siellä ole vielä pelaillut (kiitos koronan).

Areena-aikana tuosta tullee mukava lisäraha kun varmasti vetää katsojia ylimääräisetkin kotipelit Liigan ohessa ja jos sieltä menestystäkin tulee niin kassa varmasti kiittää. Mutta pellaillaan Liiga nyt läpi ensin ja katsotaan mihin se kantaa CHL:n suhteen.

 

[jurgen]

Kyllähän tuo Tapparan teko on hieno ja itsekkin haluaisin, että Ilves pelaisi tuolla joka vuosi... toivottavasti nyt aina jatkossa pelaakin.

Runkosarjassa kun sijoittuu Top 4 tai voittaa mestaruuden, niin paikka aukeaa. Siinä joka vuodelle tavoitetta!

 

[TaikuriLuttinen]

@WillieGunn Olikin Ilta-Sanomissa Tapparan Aron haastattelu juuri sopivasti aiheesta


"Tapparan toimitusjohtajan Mika Aron mukaan välierävoitto oli taloudellisesti merkittävä.

– Jos olisimme jääneet välierävaiheeseen, CHL olisi ollut meille selkeästi tappiollinen. Finaalipaikan ansiosta plussaa tulee noin 150 000 euroa. Mahdollisella mestaruudella se tuplaantuu, Aro kertoo.

Käytännössä Kuuselan voittomaali oli siis yli 150 000 euron arvoinen."

Tuosta voi nopeasti laskea, että jos toinen finalisti saa 325k€ (Lukon uutinen kauden alusta), niin Tapparan matka välieriin asti on ollut 325k€-150k€= 175k€ tappiolla.

Kristian Kuusela iski yli 150 000 euron arvoisen maalin – Tappara pääsee pelaamaan jättipotista: ”Mestaruudella se tuplaantuu”

Kristian Kuusela on tehnyt urallaan lukuisia makeita ja tärkeitä osumia, mutta ei koskaan euroilla mitattuna yhtä arvokasta kuin CHL:n välierässä Müncheniä vastaan.

www.is.fi

"Ette kai te nyt ilmaseksi mene sinne kesken kotimaisen sarjan aiheuttamaan otteluruuhkaa ja mahdollisia loukkaantumisia" - Ei, kyllä me tästä maksettiin.

 

[WillieGunn]

@TaikuriLuttinen CHL:n potit on kasvanut vuosi vuodelta. Nyt oli vielä yleisörajoitukset. "Normitilanteessa", kun saa ottaa yleisöä, Tapparan taloudellinen tulos olisi ollut paljon parempi. Kotipelin tuottojen pitäisi kattaa vieraspelin matkustus. Sitä ei jutusta selvinnyt, maksettiinko tänä vuonna ihan pelkästä sarjaan osallistumisesta se 300k€? Koronan takia voi olla, että ei. Lähtökohtaisesti koko sarjassa ei olisi mitään järkeä jollei joukkueet tienaa osallistumisesta. Tuo Tapparan tähän asti "tienaama" 150k € on kyllä sekin jo jotain. Finaalin voitto muuttaisi koronatappiot plusmerkkisiksi. Koronatukiin nuo ei vaikuttaisi, koska eihän maaliskuussa voitettu rahapotti liity mitenkään marras- tammikuun yleisökieltoihin.

 

[RO-fighter]

@WillieGunn
Tuosta voi nopeasti laskea, että jos toinen finalisti saa 325k€ (Lukon uutinen kauden alusta), niin Tapparan matka välieriin asti on ollut 325k€-150k€= 175k€ tappiolla.

Kristian Kuusela iski yli 150 000 euron arvoisen maalin – Tappara pääsee pelaamaan jättipotista: ”Mestaruudella se tuplaantuu”

Kristian Kuusela on tehnyt urallaan lukuisia makeita ja tärkeitä osumia, mutta ei koskaan euroilla mitattuna yhtä arvokasta kuin CHL:n välierässä Müncheniä vastaan.

www.is.fi

175K€ tappiolla on hivenen väärä tapa kuvata asiaa. 175K€ on kustannusten määrä, joka tähän asti pääsemisestä on muodostunut. Pyöreästi voi laskea, että mikäli pelit olisivat loppuneet alkulohkoon, niin CHL-kustannus olisi tullut noin 100K€.

Kokonaiskulut nousevat varmasti finaali mulaanlukien 200K€ hujakoille. Voitosta noin 495K€, joten viivanalle jäisi 295K€. Tappiolla voitto olisi luonnollisesti pienempi.

Näihin kokonaiskustannuksiin vaikuttaa luonnollisesti, mihin joudutaan matkustamaan. Esimerkiksi finaali Ruotsiin ei ole niin kallis, kun Korona matka Saksaan (Munchen) maksoi pitkän pennin. Kustannukset kasvavat siis, kun joudutaan käyttämään yksityiskoneita ja Tapparahan ei päässyt edes tuolla kohteeseen (koronan johdosta), jolloin jouduttiin maksamaan muita matkakuluja.

Kokonaiskuluja on siis vaikea sanoa etukäteen, kun ei tiedä ketä kohdataan ja tuleeko odottamattomia lisäkuluja.

Pelituloja en ole laskenut tähän mukaan. Pelin järjestäminen maksaa ja lipputulot ovat alkulohkoista pieniä. Potentiaalia toki on tuossa

 

[AinaIlves]

Porkkanafoorumin jäsenetkin ovat käyneet tätä ketjua lueskelemassa ja päänaukomistahan siitä on tietysti omalla palstalla seurannut. Kova on hehkutus voitolla, vaikka Imatran Ketteräkin olisi eilen pärjännyt poissaoloista kärsivää saksalaisjoukkuetta. Varmana olisi nähty tasaväkisempi kamppailu, jos Munchenin olympialaisiin valitut pelaajat olisivat olleet Tampereella mukana. Tän kauden CHL on ollut kyllä yksi iso vitsi koronan takia.

 

[TaikuriLuttinen]

@TaikuriLuttinen CHL:n potit on kasvanut vuosi vuodelta. Nyt oli vielä yleisörajoitukset. "Normitilanteessa", kun saa ottaa yleisöä, Tapparan taloudellinen tulos olisi ollut paljon parempi. Kotipelin tuottojen pitäisi kattaa vieraspelin matkustus. Sitä ei jutusta selvinnyt, maksettiinko tänä vuonna ihan pelkästä sarjaan osallistumisesta se 300k€? Koronan takia voi olla, että ei. Lähtökohtaisesti koko sarjassa ei olisi mitään järkeä jollei joukkueet tienaa osallistumisesta. Tuo Tapparan tähän asti "tienaama" 150k € on kyllä sekin jo jotain. Finaalin voitto muuttaisi koronatappiot plusmerkkisiksi. Koronatukiin nuo ei vaikuttaisi, koska eihän maaliskuussa voitettu rahapotti liity mitenkään marras- tammikuun yleisökieltoihin.

Tuo linkkaamasi uutinen taitaa muuten liittyä siihen edelliseen formaattiin jossa oli vähemmän joukkueita (12). Tuolloin kokonaispotti oli 10 miljoonaa euroa Wikipedian mukaan, esimerkiksi viime kaudella oli 2,34 miljoonaa.


"Every participating team was guaranteed an appearance fee of 300,000 euro and the winner received 1,000,000 euro. Prize money was also be awarded for winning group stage matches (50,000 euro), for the semi-final appearance (200,000 euro) and for the other finalist (500,000 euro). In total, 10 million euros were distributed, the largest prize sum ever in a European hockey club competition. The ZSC Lions from Switzerland won the competition by beating Russia's Metallurg Magnitogorsk in the finals"

2008–09 Champions Hockey League - Wikipedia

en.wikipedia.org

@RO-fighter Olet oikeassa, ei noita ihan noin suoraan voi laskea mitä laskin. Lähinnä pointti kuitenkin siis siinä että ei Tappara tuolla vielä ennen finaaleja päässyt tienaamaan, eikä ilmeisesti kuluja juurikaan kateta CHL:n organisaation puolesta.

 

[Torski]

Naapurilla sikäli nyt hyvä tuuri, saa katettua tappioita mitä tältä kaudelta tulee

 

[931931]

tappara on tietenkin viimeiset 10 vuotta suorittanut niin korkealla, että tavallaan ihme ettei aiemmin menestystä CHL:stä ole tullut. Propsit kyllä siitä, että naapuri pelaa pelinsä turnauksessa seuratunnuksillaan tavoitellen menestystä, sen sijaan että Eurooppaan lähetettäisiin luokkaretkelle joku "tappara tampere HOCKEY CLUB".

 

[RO-fighter]

Naapurilla sikäli nyt hyvä tuuri, saa katettua tappioita mitä tältä kaudelta tulee

Onhan tässä Tamperelaisilla vielä loisto mahdollisuus Areenassa. Rahakkaimmat pelit jäljellä ja vaikkapa kohtaaminen pudotuspeleissä, olisi rahallinen jackpot. Voi hyvin mennä plussan puolella kummallakin. Kunhan saadaan rajoitukset pois

 

[LalaTa]

Runkosarjassa kun sijoittuu Top 4 tai voittaa mestaruuden, niin paikka aukeaa. Siinä joka vuodelle tavoitetta!

En tiedä oliko ensin muna vai kana, mutta sivut 7-8..:

https://www.ilves.com/medialle/Ilves-strategia-2022-27.pdf

 

[Petelius]

Juttelin tänään Ville "Nemo" Niemisen kanssa ja hänen tyly kommentti oli ettei Tapulla ole palaa finaalissa, vaan Rögle ottaa omansa

 

[IhanJuniori]

Nyt tulee ihan vilpitön kysymys tästä CHL hommasta.
Tiedän että CHL on mahdollisuus tienata hieman rahaa lipputuloilla ja mahdollisella menestyksellä, mutta kiinnostaako tämä CHL oikeesti ketään? Jotenkin minulle on jäänyt sellainen kuva että tästä yritetään väkisin vääntää jotenkin isompi juttu kuin se oikeasti on.
Siis ihan sieltä alkuajoista asti tämä on tuntunut silti että tästä yritetään väkisin tehdä jotenkin isompi juttu kuin se todellisuudessa on.
Muistan kun puhuin vuosia takaperin parin nimeltä mainitsemattoman Ilves taustaisen tapun pelaajan kanssa näistä peleistä niin he ihan rehellisesti myönsivät ettei kyllä kiinnosta sitten yhtään nämä pelit.
Tämän ei ole tarkoitus olla mitään provoa tai vähättelyä vaan ihan uteliaisuuttani kyselen jos joku tietäisi enemmän.

 

[Tarinankertoja]

CHL on alun perin ruotsalaisten seurapomojen hanke, jonka tarkoitus oli saada kiekkon kasvunäkymät paremmaksi, kun esim Ruotsissa alkoi saturaatiopiste talouden osalta tulemaan vastaan. Se aloitetiin Nordic Trophyllä ja juuri kun piti muuttua European Thropyksi, tuli kansainvälinen finanssikriisi ja sarjaan saatavaksi ajatellut sponssirahat hävisi taivaan tuuliin.



Mutta sitkeästi tätä on kehitetty ja CHL on saatu kuitenkin pyörimään. Alunperin ajatus oli, että tähän sarjaan siirrytään kokonaan (niin Håkan Loob sitä visio 2000 –luvun alkupuolella, että FBK siirtyy pelaamana vaan eurosarjaa).

Vielä ei siinä pisteissä olla, mutta rahan suhteen keskieurooppaan jos onnistuu kiekon läpi lyömään, muuttuu CHL varmaankin omaksi sarjakseen ja Suomestakin siihen seuroja siirtyy.. ei ehkä nyt kymmenenvuoden sisään, mutta josko sitten 30 -luvulla? Aika näyttää



JA kyllä, mua kiinnostaa kaikki sarjat jossa Ilves pelaa.

 

[Hattutemppu]

Vähän eri meininki Röglen hallissa kun Suomessa. Koko halli laulaa mukana pienessä ladossa. Kannattajakulttuuri on melkoista huhhuh.

 

[Zerofan]

Rotta Kuusela heti ajelemassa vastustajan veskaria.

 

[Hattutemppu]

Rögle tekee avausmaalin

 

[Seisomisurheilu]

CHL on alun perin ruotsalaisten seurapomojen hanke, jonka tarkoitus oli saada kiekkon kasvunäkymät paremmaksi, kun esim Ruotsissa alkoi saturaatiopiste talouden osalta tulemaan vastaan. Se aloitetiin Nordic Trophyllä ja juuri kun piti muuttua European Thropyksi, tuli kansainvälinen finanssikriisi ja sarjaan saatavaksi ajatellut sponssirahat hävisi taivaan tuuliin.



Mutta sitkeästi tätä on kehitetty ja CHL on saatu kuitenkin pyörimään. Alunperin ajatus oli, että tähän sarjaan siirrytään kokonaan (niin Håkan Loob sitä visio 2000 –luvun alkupuolella, että FBK siirtyy pelaamana vaan eurosarjaa).

Vielä ei siinä pisteissä olla, mutta rahan suhteen keskieurooppaan jos onnistuu kiekon läpi lyömään, muuttuu CHL varmaankin omaksi sarjakseen ja Suomestakin siihen seuroja siirtyy.. ei ehkä nyt kymmenenvuoden sisään, mutta josko sitten 30 -luvulla? Aika näyttää



JA kyllä, mua kiinnostaa kaikki sarjat jossa Ilves pelaa.

Pakko sanoa että jos Ilves alkaa pelaaman muovista Eurooppa NHL sarjaa niin loppuu lätkän seuraaminen ainakin itsellä.

 

[sandelssi 42]

Vähän eri meininki Röglen hallissa kun Suomessa. Koko halli laulaa mukana pienessä ladossa. Kannattajakulttuuri on melkoista huhhuh.

Vittu, että ärsyttää suomalaisten meno, kun tuota kuuntelee. Tuolla on 5k yleisöä vain. aivan älytöntä.