Vs: Dane Byers
Brooks sanoi:
M_M sanoi:
Yksinkertainen syy on se, että kun rahaa ei ole riittävästi, joutuu selittelemään. Eihän Pajuoja voi julkisesti tunnustaa, että pelaaja olisi pidetty, mutta valitettavasti Ilveksen rajalliset resurssit tulivat vastaan ja laadukas pelimies ajautui taas kerran kilpailevaan seuraan.
Tuota et usko itsekään.
Eiköhän jokainen osaa itse kertoa, mihin uskoo. Turha sinun on toisten uskomisia yrittää kommentoida...
Brooks sanoi:
Ilves-johto, Pajuoja semminkin, on avoimesti kertonut, että pelaajabudjetti on käytetty. Pajuoja on itse ilmoittanut, että jos pelaajia hankitaan, ovet käyvät molempiin suuntiin. Sekin on tiedossa, että nyt piti käyttää ekstrarahoitusta.
Lueppa tuo nimimerkki
VPn kommentti huolella, jos et vieläkään hahmota tilannetta.
Alkukaudella Ilveksen ongelma ei ollut liike, vaan maalineduspelaaminen erityisesti hyökkäyspäässä. (Esimerkiksi Tappara-pelissä irtokiekkoja pyöri useaankin otteeseen maalin edustalla, mutta eipä Ilveksen pelureilla ollut voimaa/taitoa/sähäkkyyttä käydä taistelemassa irtokiekkoja sisään.) Ja Byers oli suoraan sanottuna erinomainen täsmäase paikkaamaan Ilveksen alkukauden heikkouksia. Hän nosti omalla pelaamisellaan Suomen ja Jokisen suoritustasoa selkeästi sekä paukutti kaksi maalia kahdessa pelissä heti päästyään ykköskenttään ja laiturin vapaampaan rooliin.
Hyvällä peliälyllä varustettua ja maalintekoon kykenevää voimahyökkääjää Ilves tarvitsi ja tarvitsee edelleen. Valitettavasti Sandellin loukkaantumisen myötä Ilveksellä ei enää ollut varaa Byersiin, koska nyt ykkösprioriteettina on Sandellin korvaajan löytäminen.
Toivotaan, että Espoosta kantautuneiden kommenttien mukaan liikkeensä kanssa tuskailleen ja jo aiemmin hiukan "raskasjalkaisena" pelaajana tunnetun Kantolan liike riittää "halutun pelitavan toteuttamiseen" paremmin kuin Byersin...
