Dominik Lakatoš

Tsekkiläisen kaverin, joka seuraa aktiivisesti Tsekin liigaa, kuvailut Dominikista:
- Ei paras pukukoppipelaaja
- Iso ego
- Ei ollut haluttu pelaaja Tsekin liigassa täksi kaudeksi
- Vahva intohimo pelaamiseen
- Voimahyökkääjä, joka välillä sortuu typeryyksiin jäällä
- Voi olla hyvä tekemään pisteitä
- Voi olla joko todella hyvä vahvistus tai hyvin heikko hankinta
- Oli muutama vuosi sitten hyvä Tsekin sarjassa
Kyselin myös yhdeltä tsekiltä ja melkein yks yhteen kommentit, parhaimmillaan pitelemätön, mutta vähän hankala luonteeltaan ja jonkinlaisen kurittomuuden (discipline) takia sai Tsekin joukkueista lähdöt.
 
Kyseessä pitkälti Stranskyn tasoinen pelaaja, mutta huomattavasti paskemmalla asenteella.

Stranskyhän haluttiin täällä forkalla ulos paskan asenteen takia, mutta Lakatoksen sisääntuonnille hurrataan.

"Jos teet pelissä kaksi maalia, niin minun puolesta saat istua lopun pelin kädet munissa keski-alueella" - Pasi Rautiainen.


Kääntäen niin hyvässä kuin pahassa tämän kaverin "arvo" tullaan näkemään tehopisteissä ja etenkin niissä maaleissa. Jos ruuti on märkää tai ehkä se isoin kysymysmerkki, ettei liike riitä pääsemään paikoille, niin sitten vain luiskaan.
 
Jäädään odottaan, että maistuuko pelaaminen, vai kiukutteleeko itsensä vilttiin. Odotukset joukkueen vahvistumisesta ainakin omissa toiveissa olisi ollut pari napsua parempi hankinta, annetaan toki mahdollisuus.
Negatiivisuutesi on hämmästyttävällä tasolla. Ne pari napsua paremmat pelaajat eivät ole tulossa liigaan. Tryoutilla kun tulee, niin jo on ihme jos ei pelaaminen maistuisi. Eiköhän tuossa ole myös Jasekia konsultoitu.
 
Kyseessä pitkälti Stranskyn tasoinen pelaaja, mutta huomattavasti paskemmalla asenteella.

Stranskyhän haluttiin täällä forkalla ulos paskan asenteen takia, mutta Lakatoksen sisääntuonnille hurrataan.
En minä ole mitään hurraamista nähnyt vaan hiljaista hyväksyntää sille että yritetään edes reagoida.
Jos tämä kaveri osaa jotenkin tehdä maaleja niin minulle se riittää.

Kyllä minäkin osaan nurista mutta en aina ja kaikesta.
 
Semmonen luonteeltaan vaikean pelaajan, suorastaan täysmulkun, maineessa ollut maalintekijä kuin Burakowsky oli aikanaan Ilveksessä todella kova ja pelasi itsensä lyhyellä stintillään jokaisen Ilves-kannattajan sydämiin. (jos minulla olisi silloin ollut autoa tai vaimoa, niin sinne olisi lähtenyt silmänräpäyksessä Burrelle lainaan tai vaikka omaksi) Eli voi olla, että tässäkin tapauksessa niin kauan menee hyvin, kun pelejä voitetaan ja Dominik saa tarpeeksi maalipaikkoja.

Hyvä haaste valmennukselle ja koko joukkueelle. SAA SUORITTAA!
 
Loistava mahdollisuushan tässä on. Lakatos varmasti osaa maaleja edelleen tehdä, toivotaan että kerkee vaan paikoille. Jos ei nappaa niin uutta matoa koukkuun.
 
Anteeksi viisastelu mutta pelaaja ei tule millään koeaika sopimuksella, vaan määräaikaisella sopimuksella joka loppuu 15.1.2027. Diilissä on seuran optio.
Käsitteenä, sopimus jossa on koeaika, ymmärretään sellainen mikä voidaan koeajalla purkaa jomman kumman niin halutessa ja palkanmaksu katkeaa silloin heti.
 
Kyseessä pitkälti Stranskyn tasoinen pelaaja, mutta huomattavasti paskemmalla asenteella.

Stranskyhän haluttiin täällä forkalla ulos paskan asenteen takia, mutta Lakatoksen sisääntuonnille hurrataan.
Stransky on täysin erityyppinen pelaaja. Tyypillinen taiteilija-Tšekki jonka peli näyttää siltä että asenne ei ole ikinä kunnossa vaikka tehojakin tulisi.

Lakatos taas on enemmän on/off tyyppi, ei mikään taiteilija vaan isokokoinen voimahyökkääjä jolla on myös taitoa. Jos pääsee Ilveksessä ”on” moodiin niin on hyvä vahvistus.

Toki - se miten kurinalaisesti osaa suorittaa Hölön pelikirjaa voi olla haaste, vaikka kuinka vetäisi kovalla asenteella.
 
Anteeksi viisastelu mutta pelaaja ei tule millään koeaika sopimuksella, vaan määräaikaisella sopimuksella joka loppuu 15.1.2027. Diilissä on seuran optio.
Käsitteenä, sopimus jossa on koeaika, ymmärretään sellainen mikä voidaan koeajalla purkaa jomman kumman niin halutessa ja palkanmaksu katkeaa silloin heti.
Joo siis itsekin käytin tuota termiä. Pointti ei kuitenkaan vaihdu. Meillä on 2 kuukautta aikaa katsella pelaajaa ja sen jälkeen voi Ilves itse päättää halutaanko jatkaa.
 
Erittäin mielenkiintoinen Lakatoksen haastattelu siitä, kun sopimus purettiin Boleslavista ja kaikesta kohusta, mitä siitä seurasi.


Mielenkiintoinen poiminta tuokin, että pahan jalkavamman kanssa pelasi viime kauden ja lopulta kovissa kivuissa. Kauden jälkeen leikattiin.

Kyllähän Lakatos oli Boleslavissakin edelleen ihan kärkihyökkääjiä.

Juttu kannattaa lukea kääntäjällä. Siinä miestä hiillostetaan kovasti tuosta ongelmapelaajan maineesta ja vastauksia tulee.
 
Tsekkiläisen kaverin, joka seuraa aktiivisesti Tsekin liigaa, kuvailut Dominikista:
- Ei paras pukukoppipelaaja
- Iso ego
- Ei ollut haluttu pelaaja Tsekin liigassa täksi kaudeksi
- Vahva intohimo pelaamiseen
- Voimahyökkääjä, joka välillä sortuu typeryyksiin jäällä
- Voi olla hyvä tekemään pisteitä
- Voi olla joko todella hyvä vahvistus tai hyvin heikko hankinta
- Oli muutama vuosi sitten hyvä Tsekin sarjassa
Onko kaveri mukana politiikassa?
Ainakin ainesta olisi, vastataan niin että joka tapauksessa voi sanoa olleensa oikeassa
 
Kyselin myös yhdeltä tsekiltä ja melkein yks yhteen kommentit, parhaimmillaan pitelemätön, mutta vähän hankala luonteeltaan ja jonkinlaisen kurittomuuden (discipline) takia sai Tsekin joukkueista lähdöt.
Melkoinen valttikortti kotoiseen liigaan. Onneksi tuo määräaikaisuus.
 
Hurrataan? Tarvitaan maalintekijää ja maalintekijä otetaan kokeiluun. Siellä kirjaimellisesti on koeaika jos ei saada sitä mitä halutaan. Ei ole muutenkaan mikään egoilijan merkki edes suostua koeaikaan.

Mä en voi käsittää miten tässäkin voi nähdä negatiivisen puolen.
Aikamoista euforiaa täällä siitä, että maalintekijää kipeästi kaipaava joukkue saa hankittua koeaikaisen pelaajan. Jos haetaan vahvistusta ja päädytään pelaajaan, jonka taso pitää ensin koeajalla selvittää, kertoo se jo jotain hankinnan profiilista.

Ainoa selkeä positiivinen asia tässä on se, ettei seura sentään sitoudu sokkona pelaajaan, jonka profiloitumisesta vahvistukseksi ei ilmeisesti olla itsekään varmoja. Mutta ilmeisesti nykyään jo koeajalle saapuminen riittää hurraamisen aiheeksi.
 
Tässä AI:n tiivistämänä tuon @Toutain jakaman artikkelin sisältö:

Lakatoš kommentoi potkujaan Mladá Boleslavista ja mainettaan ongelmapelaajana

Dominik Lakatoš käsitteli syyskuussa Sport.cz:n haastattelussa sopimuksensa purkamista Mladá Boleslavin kanssa sekä aiempaa lähtöään Vítkovicesta. Haastattelussa nousevat esiin selvät näkemyserot pelaajan ja seurojen välillä.

Mladá Boleslav
- Seuran näkemys: Sopimus purettiin urheilullisista syistä sekä siksi, etteivät pelaajan toimintatavat vastanneet seuran odotuksia. Päätös oli seurajohdon ja valmennuksen yhteinen.
- Lakatošin näkemys: Päätös tuli yllätyksenä. Hän kertoo hoitaneensa kesäharjoittelun huolellisesti eikä saaneensa huomautuksia toiminnastaan. Hän nostaa esiin, että seura hankki uuden pelaajan heti seuraavana päivänä, mutta ei halua arvioida, liittyikö sopimuksen purkaminen tähän.

Vítkovice
- Seuran näkemys: Lakatoš kieltäytyi harjoittelemasta omatoimisesti sen jälkeen, kun hänet oli suljettu joukkueen ulkopuolelle. Seuran urheilupäällikkö Roman Šimíček on arvostellut hänen toimintaansa.
- Lakatošin näkemys: Hän myöntää kieltäytyneensä harjoittelusta, mutta korostaa täyttäneensä kaikki pelaajasopimuksensa velvoitteet. Haastattelijan kysyessä kapteenin esimerkillisyydestä Lakatoš toteaa, ettei kapteenin vastuuta voi arvioida samalla tavalla enää joukkueesta sivuun siirtämisen jälkeen.

Ongelmapelaajan maine

Lakatoš tiedostaa maineensa, mutta ei aio muuttaa persoonaansa. Hän kuvailee itseään tunteelliseksi ja suorapuheiseksi pelaajaksi, joka sanoo mielipiteensä ääneen mutta pystyy myös vastaanottamaan kritiikkiä. Hän kiistää riidelleensä Boleslavissa valmentajien tai joukkuetovereiden kanssa.

Entisen pelaajan Radek Dudan esittämät väitteet laiskuudesta Lakatoš torjuu. Hänen mukaansa hän on viime vuosina panostanut harjoitteluunsa aiempaa enemmän.

Haastattelun keskeinen ristiriita on siinä, että kahdessa seurassa yhteistyö on päättynyt ennenaikaisesti pelaajan toimintaan liittyvien erimielisyyksien jälkeen, mutta Lakatoš ei itse katso laiminlyöneensä velvollisuuksiaan. Hän hyväksyy seurojen oikeuden tehdä päätöksensä, mutta ei näe syytä muuttaa omaa toimintatapaansa.

Haastattelun aikaan Lakatoš harjoitteli omatoimisesti ja etsi uutta seuraa agenttiensa välityksellä.
 
Luonnetta ja tämän tyylistä pelaajaa joukkue kaipaa. Nyt ei vielä tiedetä tuliko oikeanlaista luonnetta, mutta sopimusmalli on hyvä. Sekin kertoo, että vähän takajaloillaan tuolla ollaan kaverista.

Yllättävä haku tämä on silti, koska ei oikein sovi tuohon Niemelä/Tillu sapluunaan nöyristä duunareista ja tuo mentaalipuoli iso kysymysmerkki.
Tiukassa kyllä tämä käsitys Hölöstä jonain nöyrien puurtajien valmentajana, kun isoissa rooleissa ollut jos monenmoista taiteilijaa, persoonaa ja slaavia Pelsu-aikoina, kuten esim. Lasch (jouduttiin laittamaan vilttiin alkukaudesta), Jasek, Jämsen, Kangasniemi, Horky, Kral, Jordan, Blood, Bartosak ja kaikista saanut irti hyvin, eli ilmeisesti osaa siis käsitellä monenlaisia persoonia.
 
Erittäin mielenkiintoinen Lakatoksen haastattelu siitä, kun sopimus purettiin Boleslavista ja kaikesta kohusta, mitä siitä seurasi.

On kyllä mielenkiintoinen haastattelu, mutta rehellisesti sanottuna aikamoinen Mr. Bean vaikuttaa olevan, että olosuhteet muka nyt vain ajavat moneen kertaan potkuihin, vaikka kaikki menee loistavasti.

No, katsotaan miten menee täällä. Kuten sanottua, on tässä rekryssä ihan täydet onnistumisenkin mahdollisuudet. Parhaimmillaan on se etsitty kirsikka Ilveksen mestaruuskakun päälle.
 
Aikamoista euforiaa täällä siitä, että maalintekijää kipeästi kaipaava joukkue saa hankittua koeaikaisen pelaajan. Jos haetaan vahvistusta ja päädytään pelaajaan, jonka taso pitää ensin koeajalla selvittää, kertoo se jo jotain hankinnan profiilista.

Ainoa selkeä positiivinen asia tässä on se, ettei seura sentään sitoudu sokkona pelaajaan, jonka profiloitumisesta vahvistukseksi ei ilmeisesti olla itsekään varmoja. Mutta ilmeisesti nykyään jo koeajalle saapuminen riittää hurraamisen aiheeksi.
Itse en kyllä mitään euforiaa havaitse, mutta näitä voi näemmä tulkita monella tapaa.

Tässä tuo määräaikaisuus ja seuran optio loppukaudesta on erityisen positiivinen juttu siksi, että kyseessä ei ole mikään ihan tavanomainen tapaus, vaan monella tapaa aika värikäs pakkaus, joka parhaimmillaan ja edes ilman mitään varsinaista ihmettä voi osua juuri Ilveksen tarpeeseen täydellisesti.

Kaukana ollaan vielä päävoitosta, mutta mielestäni oikein hyvä yritys tähän väliin.
 
Takaisin
Ylös