Dominik Pavlát

[Toutain]

Tämähän se on. Joku prime Dostal tai Langhamer tonne ja oltais jossain top 5 ja kukaan ei edes tajuaisi meidän ongelmia kunnolla. Herranjumala jopa viime syksyn Malek olisi hyvin voinut torjua meidät ainakin keskikastiin. Nyt ei yhtään mitään väliä vaikka lähtisi kuinka pieru sektorista veto niin voit valmiiksi tuijottaa Ilveksen maaliverkkoa ja sehän pölisee.

Pitää paikkansa. Samaa mietin.

(Silti siellä ne muutkin ongelmat tosiaan olisivat, ja on niitä ollut usein silloinkin, kun ollaan runkosarjassa pärjätty).

 

[Slite]

Turhauttava pelaaja. Edellisen pelin jälkeen riemuitsin, että kyllä nyt lähtee! Ja sitten 48 tuntia myöhemmin, aivan käsittämätön tason romahtaminen taas. Ei kyllä koskaan ennen peliä näköjään tiedä, mitä sieltä tulee.

 

[Toutain]

Nostetaan nyt vielä se, että Pavlat oli viime syksynäkin huono. Saattoi olla jopa huonompi kuin nyt. Voihan tässä pientä toivoa heittää sille, että jostain syystä tämä mies vuotaa nimenomaan alkukaudesta, mutta eipä siinä kyllä oikein logiikkaa ole. Viime syksy oli ensimmäinen Suomessa ja tyypilliset virheet näyttivät olevan seurausta sitä, että täällä pelattiin eri tavalla kuin Tsekissä.

 

[tynamo]

Turhauttava pelaaja. Edellisen pelin jälkeen riemuitsin, että kyllä nyt lähtee! Ja sitten 48 tuntia myöhemmin, aivan käsittämätön tason romahtaminen taas. Ei kyllä koskaan ennen peliä näköjään tiedä, mitä sieltä tulee.

Samat fiilikset täällä. Sport-peli antoi toivoa ja tuli viime kevät mieleen. Tänään sitten höntyilyä jo ensimmäisessä erässä ja selkäranka katkesi Kärppien neljänteen maaliin, mikä oli totaalinen imurointi.

 

[Meklari]

Kommentti: Maalivahtifiasko kruunaa Ilves-kriisin

Ilveksellä on SM-liigakauden heikoin maalivahtitandem, kirjoittaa Yle Urheilun jääkiekkotoimittaja Tommi Seppälä.

yle.fi

Nostettu muuallakin samaa. Hyvä sana toi ”kruunaa” fiaskon, koska näinhän se on. Vuotokohtia jengissä tällä hetkellä ja maalivahdit on, ehkä se kaikkein tärkein. Huonolla veskapelillä ei edes taistella voitosta.

 

[Slite]

Kolmas startti Pavlatille alle 4 vrk sisään, aika mielenkiintoinen valinta. Onko niin, että halutaan nyt mahdollisimman nopeasti vielä se yksi näytönpaikka lisää, jotta voidaan sitten tehdä pikaisesti se päätös, että voiko tällä tandemilla vielä jatkaa?

 

[Meklari]

Kolmas startti Pavlatille alle 4 vrk sisään, aika mielenkiintoinen valinta. Onko niin, että halutaan nyt mahdollisimman nopeasti vielä se yksi näytönpaikka lisää, jotta voidaan sitten tehdä pikaisesti se päätös, että voiko tällä tandemilla vielä jatkaa?

Eikö näin tehty aiemminkin kerran? Pavlatille haettiin väkisin onnistumista, koska on ykkönen.

 

[tggmn]

Kolmas startti Pavlatille alle 4 vrk sisään, aika mielenkiintoinen valinta. Onko niin, että halutaan nyt mahdollisimman nopeasti vielä se yksi näytönpaikka lisää, jotta voidaan sitten tehdä pikaisesti se päätös, että voiko tällä tandemilla vielä jatkaa?

Eiköhän tämä pavlatin jatkuva sulaminen ole oire muista syvemmistä ongelmista joukkueen sisällä.

Hyvä vartaus voisi olla muuan patrick roy, kun viimeisiä pelejä pelasi canadienssissa ennen siirtymistä coloradoon.

 

[polve]

Fakta on se, että kokonaisuus ei ole ollut hyvä. Fakta on myös se, että keskiarvo tai puhumattakaan keskiarvoa paremmalla veskari työskentelyllä niin jo tällä suorittamisella oltaisiin aivan eri pistemäärissä. Yksi suurimmista syistä heikkoon menestykseen on ehdottomasti se, että meillä on ollut koko sarjan huonoin veskari kaksikko ensimmäisen 10 pelin otannalla.

Tämä on vähän kaksijakoinen juttu, kun vaikka meitä vastaan luodaan maaliodottamaa paljon vähemmän mitä me päästetään, niin täytyy pitää mielessä, että xG ei kuitenkaan mielestäni reaaliaikaisesti tutki pelaajien sijoittumista maalintekohetkellä vaan perustuu siihen olettamaan, että esimerkiksi siniviivalta laukoessa äijää on edessä. Jos näin ei kuitenkaan ole, niin maalin todennäköisyys on todellisuudessa isompi, mitä xG antaa ymmärtää.

Toisin sanoen meidän puolustuspelaaminen on vähintäänkin yhtä retuperällä kuin maalivahtityöskentely.

 

[TaikuriLuttinen]

Toisin sanoen meidän puolustuspelaaminen on vähintäänkin yhtä retuperällä kuin maalivahtityöskentely.

Tätä tuossa pohdin, että onko puolustuspelaaminen retuperällä koska maalivahtipelaaminen on epävarmaa, vai toisinpäin eli maalivahtipelaaminen paskaa koska puolustus on paskaa. Samaa muistelen Kolppasen jälkimmäiseltä stintiltä että Ilveksellä tuntui olevan kaksi puolustusta, yksi joka pelasi epävarmasti Kolppasen edessä ja toinen joka pelasi varmasti Dostalin edessä.

Mitä noita maaleja ja tilanteita eilenkin katseli, niin ei siellä maalivahdit nyt liikaa apuja saa. xG-lukemissa tosiaan hyvä huomioida se, että luku tulee vetopaikasta, ei siitä kuinka vapaasti siinä pääsee laukomaan. Aika vapaasti sai eilenkin luistella huippupaikoille.

 

[Grinder]

Tällä kaudella näyttää siltä, että Dominon peli leviää kuin Jokisen eväät, jos puolustus koomailee edessä. Herpaantuuko keskittyminen ja alkaa tarkkailla puolustuksen nukahduksia ikään kuin ennakkoon vai mistä on kysymys? Sport-pelissä, kun puolustus pelasi kuten pitää, oli Dominokin tasollaan.

Ei kaikki molarit ole Langhamereita parhaimmillaan, joka päällään seisoen pelastaa hurlumhei-joukkueen edessään

 

[KAIZΞN]

Tämä on vähän kaksijakoinen juttu, kun vaikka meitä vastaan luodaan maaliodottamaa paljon vähemmän mitä me päästetään, niin täytyy pitää mielessä, että xG ei kuitenkaan mielestäni reaaliaikaisesti tutki pelaajien sijoittumista maalintekohetkellä vaan perustuu siihen olettamaan, että esimerkiksi siniviivalta laukoessa äijää on edessä. Jos näin ei kuitenkaan ole, niin maalin todennäköisyys on todellisuudessa isompi, mitä xG antaa ymmärtää.

Toisin sanoen meidän puolustuspelaaminen on vähintäänkin yhtä retuperällä kuin maalivahtityöskentely.

Mitä noita maaleja ja tilanteita eilenkin katseli, niin ei siellä maalivahdit nyt liikaa apuja saa. xG-lukemissa tosiaan hyvä huomioida se, että luku tulee vetopaikasta, ei siitä kuinka vapaasti siinä pääsee laukomaan. Aika vapaasti sai eilenkin luistella huippupaikoille.

Wisehockeyn maaliodottamamallissa pyrkivät kyllä käyttämään maskipelaamisen ilmentäviä parametrejä, joita datasta pystyvät johtamaan sekä sitä, kuinka vapaana pelaaja laukaisuhetkellä on.

Meitä vastaan maaliodottama ei pääse kasvamaan, koska sitä ei tarvitse edes yksinkertaisesti yrittää kasvattaa.

• Ei tule juurikaan reboundeja, koska tilanteen ensimmäinen veto menee usein maaliin; yksittäisten piirteiden osalta rebound on tyypillisesti suhteellisen hyvin maalin syntyä selittävä tekijä -> kasvattaa paljon maaliodottamaa
• Maaliodottamaa ei tarvitse kasvattaa, kun pääsee edelle ja voi keskittyä puolustamaan

Ei mielestäni eilistä peliä katsoessa voi mitenkään vetää johtopäätöstä, että toinen osa-alueista olisi toiminut. PAPP on surkealla tasolla ja maalivahtipeli on hirveää. Mutta esimerkiksi Pavlatille menneet ensimmäiset kaksi olivat kyllä hyvin vaikeita edes ottaa kiinni. Kolmannenkin maalin laittaisin puolustuspelaamisen piikkiin. Kyllä tässä nyt mielestäni on kyse siitä, ettei maalivahti luota puolustuspelaamiseen ja pelaajat omalla alueella eivät luota maalivahtiin.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Sen verran varauksettomasti hehkutettiin koko viime kauden jälkipuolisko Dominoa, että en osta yhtäkään "Pavlat ei vain riitä" -analyysia. Sellainen nimittäin haiskahtaa pahasti jälkiviisastelulta.
Ehkä toi viime kauden tasaväkinen kilpailutilanne maanmiehen kanssa oli juuri se, mitä Pavlat tarvitsi (ja josta ehkä Malek vähän kärsi).
Se on kiistatonta, että game savereita ei ole näkynyt.
Mutta kaiken kaikkiaan toi oman alueen puolustaminen on ollut niin luokatonta, että vaikea tehdä vielä mitään syväanalyysia tästäkään asiasta.
Romahdus on ollut kollektiivinen.

 

[Blackwolf]

Sen verran varauksettomasti hehkutettiin koko viime kauden jälkipuolisko Dominoa, että en osta yhtäkään "Pavlat ei vain riitä" -analyysia. Sellainen nimittäin haiskahtaa pahasti jälkiviisastelulta.
Ehkä toi viime kauden tasaväkinen kilpailutilanne maanmiehen kanssa oli juuri se, mitä Pavlat tarvitsi (ja josta ehkä Malek vähän kärsi).
Se on kiistatonta, että game savereita ei ole näkynyt.
Mutta kaiken kaikkiaan toi oman alueen puolustaminen on ollut niin luokatonta, että vaikea tehdä vielä mitään syväanalyysia tästäkään asiasta.
Romahdus on ollut kollektiivinen.

On tosiaan todella hankala tilanne myös Pavlatille, kun jatkuvasti tuntuu myös aukeavan tuollaisia ”ohhoh” paikkoja, kuten eilisen ensimmäinen.

Kyllähän Pavlat silti on ihan itse ollut kirkkaimpia syitä siihen, että pelin momentum heilahtaa jatkuvasti vastustajan suuntaan. Eilen ihan heti ensimmäinen veto taas vaihteeksi sisään. Tuo ei millään tee hyvä joukkueen itseluottamukselle. Pelin alkuihin päästetyt ekojen paikkojen maalit luovat aina joukkueelle olon, että vastustaja saa maalinsa paljon vähemmällä työllä. Tuossa ensimmäisessä maalissa on myös paljon Pavlatilla korjattavaa. Kärppäpelaaja on asemassa missä kiekkoa ei pysty kuin maata pitkin veivaamaan kohti maalia. Silti se menee helposti peittämättä sisään, kun maalivahdin reaktio on auttamattoman hidas.

Eilen Ilves sai toisen erän alkuun erinomaisella avlla tapettua Kärppien ylivoiman ja olisi tuon jälkeen ollut maalin päässä. Peli oli jäljellä 38minuuttia. Av:n loppuun Pavlat hörppäsi aivan omatoimisesti pelin ja joukkueen itseluottamuksen roskikseen. Tuosta ei enää toivuttu lainkaan.

Jääkiekon ollessa peli missä voimasuhteet vaihtelevat pelin aikana, on maalivahdin rooli todella tärkeä. Nyt siellä lipsahtaa jatkuvasti aivan väärällä hetkellä kiekko maaliin.

Tuo eilinen 3-2 maali näyttää myös heikolta puolustamiselta, mitä se myös osittain on. Siinä tulee kuitenkin ensin suora laukaus Pavlatin syliin. Tämä kiekko tippuu maalin eteen parhaalle sektorille vastustajan lapaan. Tästä seurannut syöttö menee kimmokkeen kautta vastustajan siipipelaajalle. Pavlat on onnistunut asemoimaan itsensä niin, että maali on jälkitilanteessa kokonaan tyhjä. Hirvonen vetää kiekon keskelle maalia.

Milloin Ilves on viimeksi saanut maalin, jossa vastustajan maalivahti pelaa itsensä täysin ulos ja kiekko tökätään tyhjiin? En edes muista tällaista tilannetta tältä kaudelta.

 

[Rauno Repomies]

Ei kaikki molarit ole Langhamereita parhaimmillaan, joka päällään seisoen pelastaa hurlumhei-joukkueen edessään

Sen verran varauksettomasti hehkutettiin koko viime kauden jälkipuolisko Dominoa, että en osta yhtäkään "Pavlat ei vain riitä" -analyysia. Sellainen nimittäin haiskahtaa pahasti jälkiviisastelulta.
Ehkä toi viime kauden tasaväkinen kilpailutilanne maanmiehen kanssa oli juuri se, mitä Pavlat tarvitsi (ja josta ehkä Malek vähän kärsi).
Se on kiistatonta, että game savereita ei ole näkynyt.
Mutta kaiken kaikkiaan toi oman alueen puolustaminen on ollut niin luokatonta, että vaikea tehdä vielä mitään syväanalyysia tästäkään asiasta.
Romahdus on ollut kollektiivinen.

On tosiaan todella hankala tilanne myös Pavlatille, kun jatkuvasti tuntuu myös aukeavan tuollaisia ”ohhoh” paikkoja, kuten eilisen ensimmäinen.

Kyllähän Pavlat silti on ihan itse ollut kirkkaimpia syitä siihen, että pelin momentum heilahtaa jatkuvasti vastustajan suuntaan. Eilen ihan heti ensimmäinen veto taas vaihteeksi sisään. Tuo ei millään tee hyvä joukkueen itseluottamukselle. Pelin alkuihin päästetyt ekojen paikkojen maalit luovat aina joukkueelle olon, että vastustaja saa maalinsa paljon vähemmällä työllä. Tuossa ensimmäisessä maalissa on myös paljon Pavlatilla korjattavaa. Kärppäpelaaja on asemassa missä kiekkoa ei pysty kuin maata pitkin veivaamaan kohti maalia. Silti se menee helposti peittämättä sisään, kun maalivahdin reaktio on auttamattoman hidas.

Eilen Ilves sai toisen erän alkuun erinomaisella avlla tapettua Kärppien ylivoiman ja olisi tuon jälkeen ollut maalin päässä. Peli oli jäljellä 38minuuttia. Av:n loppuun Pavlat hörppäsi aivan omatoimisesti pelin ja joukkueen itseluottamuksen roskikseen. Tuosta ei enää toivuttu lainkaan.

Jääkiekon ollessa peli missä voimasuhteet vaihtelevat pelin aikana, on maalivahdin rooli todella tärkeä. Nyt siellä lipsahtaa jatkuvasti aivan väärällä hetkellä kiekko maaliin.

Tuo eilinen 3-2 maali näyttää myös heikolta puolustamiselta, mitä se myös osittain on. Siinä tulee kuitenkin ensin suora laukaus Pavlatin syliin. Tämä kiekko tippuu maalin eteen parhaalle sektorille vastustajan lapaan. Tästä seurannut syöttö menee kimmokkeen kautta vastustajan siipipelaajalle. Pavlat on onnistunut asemoimaan itsensä niin, että maali on jälkitilanteessa kokonaan tyhjä. Hirvonen vetää kiekon keskelle maalia.

Sellainen huomio myös Pavlatin pelaamisesta viime kaudelta, että mies ei juurikaan torjunut pois odottamaa. Vain vajaat kolme maalia.

Ilveksen puolustus toki myös toimi viime kaudella mutta jos halutaan verrata näihin Liigan kärkinimiin niin Pavlat jäi tässä tilastossa pahasti jalkoihin. Eli mä sanoisin että Pavlat on hyvä maalivahti, mutta ei kuitenkaan sellainen supertähti kuka kantaisi jengiä vaikeina aikoina määräänsä enempää.

Edelliskaudella meillä pelannut Gunnarsson torjui pois liki 14 maalia.

Langhamer Myrrähokissa 92,78% ja 8 nollapeliä. KA 1,83 ja xGAE jäätävä -17,31.

 

[Grinder]

Sen verran varauksettomasti hehkutettiin koko viime kauden jälkipuolisko Dominoa, että en osta yhtäkään "Pavlat ei vain riitä" -analyysia. Sellainen nimittäin haiskahtaa pahasti jälkiviisastelulta.
Ehkä toi viime kauden tasaväkinen kilpailutilanne maanmiehen kanssa oli juuri se, mitä Pavlat tarvitsi (ja josta ehkä Malek vähän kärsi).
Se on kiistatonta, että game savereita ei ole näkynyt.
Mutta kaiken kaikkiaan toi oman alueen puolustaminen on ollut niin luokatonta, että vaikea tehdä vielä mitään syväanalyysia tästäkään asiasta.
Romahdus on ollut kollektiivinen.

Voi olla jos tässä kävi niin että Pavlat kuuli Ilveksen etsivän molaria, pelasi nollapelin, sitten vakuutettiin ettei uutta molaria tarvita, tulee seulapeli. Mutta vitsit sikseen, olihan se viime kauden starttikin karmea. Malek piti Ilvestä pinnalla alkukauden, nyt Taponen ei vastaa huutoon.

 

[Slite]

Kyllähän nuo tilastot kertovat sen, että vaikka Pavlat oli keväällä hyvä, matkaa liigan kärkivahteihin on paljon.

 

[yellowgreen]

Kyllähän nuo tilastot kertovat sen, että vaikka Pavlat oli keväällä hyvä, matkaa liigan kärkivahteihin on paljon.

Tilastot Pavlatin osalta kannattaa avata 1.12. alkaen. Kun tottui liigaan, myös torjui meille voittoja.

 

[King98]

Tilastot Pavlatin osalta kannattaa avata 1.12. alkaen. Kun tottui liigaan, myös torjui meille voittoja.

Mistähän nyt johtuu, ei ainakaan vieras sarja enään. Joo joukkuekin ollut heikko edessä, mutta todella kaukana on Pavlat parhaastaan ikävä kyllä. Toivotaan että parantaa!

 

[yellowgreen]

Mistähän nyt johtuu, ei ainakaan vieras sarja enään. Joo joukkuekin ollut heikko edessä, mutta todella kaukana on Pavlat parhaastaan ikävä kyllä. Toivotaan että parantaa!

En osaa sanoa mikä nyt on. Jos lähtisin veikkaamaan, ei pääse flowhun. Ke näytti, että pystyy, pe puolustus unohtui ja selän takana pöllysi ennen kuin oli yhtäkään torjuntaa. Ja uudelleen.

Olisin itse vaihtanut pois av-sekoilun jälkeen. Näkyi, että ei ole pää mukana. Tarvinnee muutaman peräkkäisen pelin, jossa pakit pelaa varmasti ja Domino pystyy ennakoimaan peliä ja pääsee siihen flowhun taas kiinni.

Joulukuusta Pavlat torjui 91,7%, xg -6,17. Runkosarjassa.
Playoffs 92,89% ja xg -9,7.

Jos Rauno pitää Langhamerin -17 järisyttävänä, niin poffeissa melkein -10 on aika erinomainen mielestäni.

Pavlat pystyy. Ei vaan nyt onnistu pääsemään tuohon pidemmin nyt. Hyvä, että pelaa tänään. Vain toisella meidän maalivahdeista on potentiaalia voittaa meille pelejä. Maksetaan nyt se hinta, jos helpottaisi.

Yksi kova pakki tonne tarvitaan vielä johtamaan pakistoa, Nyberg ja Johansson soittaa sitten taustaviulut, mutta yksi Friman on jostain löydyttävä. Kun puolustus rauhoittuu, tasoittuu maalivahtipelikin.