Dominik Pavlát

Meklari sanoi:
Ei se nyt tälläisessä pelissä mikään este voittamiselle ole.

Toki oli toi kyllä kauden tragikoomisin maali omiin. Pavlatin ylipelaaminen huipentuu siihen, että kirjaimellisesti itse liukuu kiekon kera oman maalinsa sisään :D. Nyt on kaikki nähty. Ja joo ei naurattaisi jossain muussa pelissä.
Laajenna klikkaamalla
No ei tietenkään tällaisessa pelissä voittoa estä, mutta eivät tasoerot niin suuria ole, että tällaisella maalivahtipelillä pärjättäisiin.

Jokainen helposti päästetty vaikuttaa myös valiteyyavasti kenttäpelaajien pelaamiseen. Taas tuon jälkeen etsittiin omaa tekemistä.
 
Nyt sitten jo toinen helppo maali ja taas yllättäen vaikuttaa samalla taas vähemmän yllättäen oma peli hieman sekoaa.
 
On kyllä todella epävarmassa kunnossa. Maalivahtiprobleemat häämättövät taas!
 
Karseaa tekemistä Pavlatilta. Jos tänään ei olisi voitettu, niin tähän ketjuun olisi tykitetty seitsemän sivua tavaraa.

Dominon pyörimisestä ja kontaamisesta maalilla tulee mieleen Jarmo Myllys Naganossa Venäjää vastaan. Kun maalilla on vähänkin härdelliä ja sinne toimitetaan kiekkoa, on paniikki taattu. Kun ruudun ääressä kotona saa pelätä jokaista roiskaisua, niin voin vain kuvitella, mitä kenttäpelaajien mielessä liikkuu. Sportin toinen maali oli ihan karsea imurointi, vaikk Nyberg puolustikin surkeasti.

Ylipelaamista, hosumista, ryntäilyä, sähläämistä - tuolta tekeminen juuri nyt näyttää amatöörin silmään.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs on valmennuksen vastuu jos kaksi kolmesta maalivahdista on vetänyt vihkoon? Rupeeko Karhun maaginen kosketus loppumaan?
 
Itseäkin häiritsee Dominon jonkinlainen epävarmuus vai mitä onkaan, mutta jos katsoo tilastojen valossa viimeisiä, jos ottaa Tappara pelin pois, niin torjunta%:t Dominolla 91.3/93.3/94.2.

Kaippa isompiakin huolia meillä on? Puolustus ja maalinedustan siivoaminen kenties..
 
FightBackIpa sanoi:
Itseäkin häiritsee Dominon jonkinlainen epävarmuus vai mitä onkaan, mutta jos katsoo tilastojen valossa viimeisiä, jos ottaa Tappara pelin pois, niin torjunta%:t Dominolla 91.3/93.3/94.2.

Kaippa isompiakin huolia meillä on? Puolustus ja maalinedustan siivoaminen kenties..
Laajenna klikkaamalla

Torjuntaprosentti kertoo jotain oikein isossa otannassa, mutta ottelukohtaisilla torjuntaprosenteilla ei ole oikeastaan mitään arvoa. Se kun mittaa sitä, kuinka monta torjuntaa tulee sataa vetoa kohti ja otteluissa tulee vain kymmeniä vetoja, ja se, mikä on vaarallisten maalitilanteiden suhde kokonaisuudesta vaihtelee yksittäisissä otteluissa hurjasti. Sillä ei siten oikein voi mitata edes tasaisuutta, kun yksittäisen ottelun voi pelata hyvin, vaikka torjuntaprosentti olisi selvästi alle 90% tai huonosti, vaikka torjuntaprosentti olisi selvästi yli 90%.

Tämä ei niinkään argumenttina Pavlat-keskusteluun, vaan ihan yleisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Toutain sanoi:
Torjuntaprosentti kertoo jotain oikein isossa otannassa, mutta ottelukohtaisilla torjuntaprosenteilla ei ole oikeastaan mitään arvoa. Se kun mittaa sitä, kuinka monta torjuntaa tulee sataa vetoa kohti ja otteluissa tulee vain kymmeniä vetoja, ja se, mikä on vaarallisten maalitilanteiden suhde kokonaisuudesta vaihtelee yksittäisissä otteluissa hurjasti. Sillä ei siten oikein voi mitata edes tasaisuutta, kun yksittäisen ottelun voi pelata hyvin, vaikka torjuntaprosentti olisi selvästi alle 90% tai huonosti, vaikka torjuntaprosentti olisi selvästi yli 90%.

Tämä ei niinkään argumenttina Pavlat-keskusteluun, vaan ihan yleisesti.
Laajenna klikkaamalla
Siksipä otin tuon ylläolevan isomman otannan. 10:ssä pelissä vetoja kohti maalia on jo satoja. Toki vieläkin isompi otanta antaisi tietty tarkempaa faktaa, mutta ainakin itsellä pisti silmään, että tuossakin jaksossa oli 8/10 yli 90%:n peliä.

Jokatapauksessa, kun Domino sai täällä paljon raippaa, yritin näyttää hieman toiselaistakin faktaa. Olen edelleen sitä mieltä, että puolustajat voisivat hieman paremminkin auttaa Dominoa, maalinedustalta on nyt turhan monta maalia tehty.
 
Kuhan lopettaa sivuttaisen ylipelaamisen ja liimaa kulmat kiinni, niin voidaan puhua jo edistyksestä. Nyt ei näin ole.
 
Eilisen hienon voiton ja invaasion luoman mahtavan tunnelman jäljiltä en halua ilonpilaaja, mutta...

Edelleenkään Pavlatin pelaaminen ei vakuuttanut allekirjoittanutta. Liikaa höntöilyä, ylipelaamista (varsinkin liu'ut tolpalta tolpalle sekä KalPalta niukan paitsion vuoksi hylätty maali, jäivät mieleen. Toki mies pelasi loppujen lopuksi voittopelin päästäen vain yhden maalin, mutta itse laittaisin paras seitsemästä -sarjaan maaliin Armaliksen joka peliin.
 
tynamo sanoi:
Eilisen hienon voiton ja invaasion luoman mahtavan tunnelman jäljiltä en halua ilonpilaaja, mutta...

Edelleenkään Pavlatin pelaaminen ei vakuuttanut allekirjoittanutta. Liikaa höntöilyä, ylipelaamista (varsinkin liu'ut tolpalta tolpalle sekä KalPalta niukan paitsion vuoksi hylätty maali, jäivät mieleen. Toki mies pelasi loppujen lopuksi voittopelin päästäen vain yhden maalin, mutta itse laittaisin paras seitsemästä -sarjaan maaliin Armaliksen joka peliin.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka olen Pavlatin kriitikoista varmaan isoimpia niin Armalis päästi lähes identtisen helpon maalin viimeksi, kun pelasi. Aika hyvä säkä, että nuo molemmat ihan kammottavat imaisut oli paitsioita. Armaliksella en ole kyllä ihan 100% varma vaihtoiko mailasta suuntaa.

Huolestuttaa kyllä miten surkeasti Armalis on päässyt pelaamaan viime ajat. Pavlat ollut viimeisestä 7 pelistä 6 peliä maalissa (miinus vartti). Ilmeisesti ei sitten ollut Armalis kunnossa, koska muuten olisi ollut ihan nobrainer olla Mantaksen vuoro eilen.

Armalis pääsi kammovireeseen ja sitten alkoi tämä sairastelu ja poissaolokierre, ei voi tehdä tuntumalle parasta.
 
Viimeksi muokattu:
Pavlatin kilpipuoli on ollut jonkinlainen heikkous ja juuri aiemmin mainittu ylipelaaminen sivuttaissuuntaan myös. Jäissähän tämä pelaa hyvin, eikä pelkää kontakteja.

En silti ole huolissani kummankaan maalivahdin nykyisistä edesottamuksista. Tämän sarjan tasolla puhutaan hyvin luotettavasta kaksikosta.
 
Pelasi eilen voiton meille otteillaan, ei tuo tyyli niin vakuuttava ole, mutta jos koppi tarttuu niin se riittää.
 
TAMPEREEN YKKÖNEN!! sanoi:
On tää kun kaveri torjunut tänävuonna kaikissa alottamissaan peleissä vähintään torjunta% 90 ja porukka heittää kokoajan bussin alle:)
Laajenna klikkaamalla
Pavlatin suoritustaso alkuvuonna ollut ihan riittävä. Ehkä, Jyp, Tappara ja Sport pelit voisi nostaa missä olisi ollut petrattavaa, mutta silti esimerkiksi Sporttiakin vastaan torjunta % oli yli 91.

Koko kauden prosenteissa nousu on haastavaa, kun syksy meni niin penkin alle.
 
Meklari sanoi:
Pavlatin suoritustaso alkuvuonna ollut ihan riittävä. Ehkä, Jyp, Tappara ja Sport pelit voisi nostaa missä olisi ollut petrattavaa, mutta silti esimerkiksi Sporttiakin vastaan torjunta % oli yli 91.

Koko kauden prosenteissa nousu on haastavaa, kun syksy meni niin penkin alle.
Laajenna klikkaamalla
Jep, samoin Porin peli, mutta mielestäni pavlat antanut tän vuoden puolella kaikissa aloittamissaan peleissä mahdollisuuden voittaa joista vain 2? On hävitty, eli ei mielestäni pavlatiin olla hävitty kuin korkeintaan Porin ottelu
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös