Eemeli Suomi - Uuden Ilveksen kasvot

Tänään sanalla sanoen huono. Lieneekö liikaa paineita niskassa tuollaisella Raipe-vertailulla ja valokeilassa oleminen ei ehkä Supille sovi. Onneksi voitettiin Supin ohipäivästä huolimatta, loppuviikon toivottavasti oma itsensä.
 
yellowgreen sanoi:
Tänään sanalla sanoen huono. Lieneekö liikaa paineita niskassa tuollaisella Raipe-vertailulla ja valokeilassa oleminen ei ehkä Supille sovi. Onneksi voitettiin Supin ohipäivästä huolimatta, loppuviikon toivottavasti oma itsensä.
Laajenna klikkaamalla
Toivon mukaan ei ole mitään vammaa. Vähän vaan siltä haisee se, että pelasi eilen hyökkääjistä vasta 7.eniten ja taisi pariin otteeseen käydä kopissa, josta toisen jälkeen vähän testaili/venytteli jäällä. Lisäksi jonkun kaatumisen jälkeen nousi todella vaivalloisesti ja hitaasti jäästä. Ja jos jotain vaivaa on toivottavasti tajutaan antaa huilia.

Eilinen nyt oli toki joka tapauksessa huonoa tekemistä ja kiekon kanssa ratkaisut meni vähän vaikeiksi. Jatkoajalla pelasivat Utusen kanssa hienosti Männylle tuon yhden paikan, mutta muuten oli kiekollisena heikko.
 
Ilves97 sanoi:
Toivon mukaan ei ole mitään vammaa. Vähän vaan siltä haisee se, että pelasi eilen hyökkääjistä vasta 7.eniten ja taisi pariin otteeseen käydä kopissa, josta toisen jälkeen vähän testaili/venytteli jäällä. Lisäksi jonkun kaatumisen jälkeen nousi todella vaivalloisesti ja hitaasti jäästä. Ja jos jotain vaivaa on toivottavasti tajutaan antaa huilia.

Eilinen nyt oli toki joka tapauksessa huonoa tekemistä ja kiekon kanssa ratkaisut meni vähän vaikeiksi. Jatkoajalla pelasivat Utusen kanssa hienosti Männylle tuon yhden paikan, mutta muuten oli kiekollisena heikko.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän Eemelinkin lukemat olisi olleet sielä Männyn ja Lööken kanssa samoissa, ilman ottamiaan jäähyminsoja ja tosiaan paria reissua koppiin. Ainakin taisi käydä paikattavana kun piti jäähylle mennä.
 
Eemelihän sai osumaa siinä tilanteessa, mistä sai tokan erän alussa 2+2 minuuttia ja jäähyn kärsimisen sijaan kävi kopissa.

Ja jos joukkueessa on flunssa-aalto tms. niin paljon mahdollista, että pelaajia on myös jäällä vähän puolikuntoisena, vaikka ei juuri olisikaan akuutit oireet päällä ja saikulle ilmoittauduttu. Harvoin isoilla työpaikoilla lentsuaikoina on ainoastaan 100% terveitä ja lasaretissa makaavia.
 
#68 sanoi:
Ylläri, että loukkaantuminen jälleen spekulaatioissa huonon pelin jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Heikompi yksittäinen ottelu ei riitä spekulointiin, mutta mitä mieltä olet @Ilves97 argumenteista? Mielestäni siinä on esitetty muutakin kuin heikompi esitys, ja mielestäni siinä on pointteja, joiden kautta asiaa voi ainakin spekuloida?
 
Toutain sanoi:
Heikompi yksittäinen ottelu ei riitä spekulointiin, mutta mitä mieltä olet @Ilves97 argumenteista? Mielestäni siinä on esitetty muutakin kuin heikompi esitys, ja mielestäni siinä on pointteja, joiden kautta asiaa voi ainakin spekuloida?
Laajenna klikkaamalla
Rauno jo ehti ensin selittämään peliajan ja tuosta poikkarien vaihdosta siirtyi koppiin paikattavaksi. Ihan normaaleita toimenpiteitä jääkiekko-otteluissa ilman, että taustalla on loukkaantumisia. Tuskin Suomi hakkaa kaveriin poikkaria tilanteen ulkopuolella kauhean rikkinäisenä ja altistaa itseään iskuille tarkoituksella.
Tämä vaan toistuu joka kerta huonon pelin jälkeen.
 
#68 sanoi:
Rauno jo ehti ensin selittämään peliajan ja tuosta poikkarien vaihdosta siirtyi koppiin paikattavaksi. Ihan normaaleita toimenpiteitä jääkiekko-otteluissa ilman, että taustalla on loukkaantumisia. Tuskin Suomi hakkaa kaveriin poikkaria tilanteen ulkopuolella kauhean rikkinäisenä ja altistaa itseään iskuille tarkoituksella.
Tämä vaan toistuu joka kerta huonon pelin jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Juu, se oli hyvää keskustelua ja @Rauno Repomies antoi oleellisen vastauksen. Noin yleisellä tasolla mua kiinnostaa aina logiikka ja hyvät argumentit/perustelut, eikä yleinen keskusteluhistoria. Tiedostan, että Eemelin kohdalla lyhytkin huono jakso johtaa aina spekulointiin terveyspuolesta, mikä on sinänsä hassua, mutta sitäkin spekulointia voi suorittaa enemmän tai vähemmän perustellusti.
 
#68 sanoi:
Ylläri, että loukkaantuminen jälleen spekulaatioissa huonon pelin jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Sanoin, että esitys oli joka tapauksessa huono ja nimenomaan kiekollisena oli heikko. En tarkoittanut, että vamma olisi selitys sille vaan mietin noin muuten vamman mahdollisuutta. En usko, että rikkinäisyys vaikuttaisi siihen, että tekee hölmöjä ratkaisuja kiekollisena ja vie pelin väkisin liian pieneksi.
Rauno Repomies sanoi:
Eiköhän Eemelinkin lukemat olisi olleet sielä Männyn ja Lööken kanssa samoissa, ilman ottamiaan jäähyminsoja ja tosiaan paria reissua koppiin. Ainakin taisi käydä paikattavana kun piti jäähylle mennä.
Laajenna klikkaamalla
Niin toki vaihtoja tuli tasan yksi vähemmän kuin Löökelle, mutta peliaikaa yli kaksi minuuttia vähemmän. Kyllä se lyhyempää vaihtoakin siis veti. Kolmannessa erässä otti joka tapauksessa osumaa, eli jos sitä ennen ei ollut mitään niin toivotaan ettei siitä sellaista tullutkaan.
 
Ilves97 sanoi:
Sanoin, että esitys oli joka tapauksessa huono ja nimenomaan kiekollisena oli heikko. En tarkoittanut, että vamma olisi selitys sille vaan mietin noin muuten vamman mahdollisuutta. En usko, että rikkinäisyys vaikuttaisi siihen, että tekee hölmöjä ratkaisuja kiekollisena ja vie pelin väkisin liian pieneksi
Laajenna klikkaamalla
Ei ollut sinulle varsinaisesti edes kohdistettu. Tuota spekulaatiota käytiin jo tuolla otteluketjun puolelta, mutta laitoin tähän ketjuun. Siksi en sinua lainannutkaan.
 
Tällä kaudella on omaan silmään ollut enemmän tasonvaihtelua kuin ennen. Ei nyt hirveästi voi moittia noilla pistelukemilla, mutta jotenkin omaan päähän on hiipinyt sellainen ajatus, että liiga ei enää tarjoa riittävästi haastetta ja latauksen löytäminen on aiempaa vaikeampaa. Siinä mielessä olen kyllä sitä mieltä, että se ulkomaankierros kannattaa tehdä nyt ensi kaudesta alkaen ja katsoa, että vieläkö Supista olisi ulosmitattavissa uusi vaihde.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös