Eemeli Suomi
- Viestiketjun aloittaja SaulBrother
- Alkaa
jalkakynä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 950
Vs: Eemeli Suomi
Voiko kauniimmin asian enään sanoa. Täydellinen syöttö. Toivottavasti Raipe on nähnyt tuon syötön. Voi Raipekin olla rauhassa. Näiden takia sitä itse on kuitenkin sydämeltään Ilves. Tänne voi tuoda vaikka kuinka monta hampaatonta kanukkia ja he voivat tehdä todella monta maalia sota-alueelta. Silti omien poikien perinteikkäät otteet, joissa välittyy tämän seuran perinteet on se juttu.
Baloun sanoi:
Voiko kauniimmin asian enään sanoa. Täydellinen syöttö. Toivottavasti Raipe on nähnyt tuon syötön. Voi Raipekin olla rauhassa. Näiden takia sitä itse on kuitenkin sydämeltään Ilves. Tänne voi tuoda vaikka kuinka monta hampaatonta kanukkia ja he voivat tehdä todella monta maalia sota-alueelta. Silti omien poikien perinteikkäät otteet, joissa välittyy tämän seuran perinteet on se juttu.
jub^^
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 981
Vs: Eemeli Suomi
Hyviä poikia ovat. Suomi on saanut selkeästi voimaa luisteluun ja kamppailupelaamiseen. Meskasen pelirohkeus ja uskallus laukoa ja ratkaista on hyvällä tasolla. Koivula tosiaan väläytellyt muutaman kerran, käyttää isoa kokoaan hyvin hyväkseen ja omistaa hyvät kädetkin. Nyt on vain tärkeää, että nämä ukot saadaan pidettyä meillä! Ettei käy enää näitä Case Hintz ja Case Keränen. Toivottavasti painihousuja käytetään nyt oikein....
Artsi sanoi:
Hyviä poikia ovat. Suomi on saanut selkeästi voimaa luisteluun ja kamppailupelaamiseen. Meskasen pelirohkeus ja uskallus laukoa ja ratkaista on hyvällä tasolla. Koivula tosiaan väläytellyt muutaman kerran, käyttää isoa kokoaan hyvin hyväkseen ja omistaa hyvät kädetkin. Nyt on vain tärkeää, että nämä ukot saadaan pidettyä meillä! Ettei käy enää näitä Case Hintz ja Case Keränen. Toivottavasti painihousuja käytetään nyt oikein....
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 406
Vs: Eemeli Suomi
Näiden kavereiden pitäminen ei ole aina pelkästään painimisesta kiinni, mutta sitä edistää
a) iso vastuu ja mahdollisuus pelata hyvien pelaajien rinnalla
b) suurin piirtein sama korvaus, mitä muualtakin tarjotaan
c) yksilöllinen ja laadukas valmennus
d) mahdollisuus menestyä tai ainakin pelata pudotuspeleissä
Painiminen jatkosopimusten osalta kannattaisi hoitaa nyt. Hintzin kanssa viivyteltiin ja jäi luu käteen.
Näiden kavereiden pitäminen ei ole aina pelkästään painimisesta kiinni, mutta sitä edistää
a) iso vastuu ja mahdollisuus pelata hyvien pelaajien rinnalla
b) suurin piirtein sama korvaus, mitä muualtakin tarjotaan
c) yksilöllinen ja laadukas valmennus
d) mahdollisuus menestyä tai ainakin pelata pudotuspeleissä
Painiminen jatkosopimusten osalta kannattaisi hoitaa nyt. Hintzin kanssa viivyteltiin ja jäi luu käteen.
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 568
Vs: Eemeli Suomi
Niin kuka viivytteli? Nuoret lupaavat pelaajat ovat nykyisin siitä fiksuja, etteivät niin vain kirjoita nimeään ennakolta mihinkään halpaan ja pitkään low risk, low reward paperiin - vaan odottelevat tyypillisesti rauhassa tarjouksia muualtakin kuin kotiseurastaan. Näiden markkina-arvoa on usein myös vaalimassa asiantuntevat pelaaja-agentit.El Reino sanoi:
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 852
Vs: Eemeli Suomi
Eemeli Suomen pelaamisessa silmiinpistävä piirre on halu ja kyky pysyä kiekossa. Esimerkiksi eilisessä KooKoo-matsissa muutamaankin kertaan Suomi piti ylivoimalla rohkeasti kiekon lavassaan ahtaassa tilassa laidan vieressä, minkä seurauksena hän sai tilanteen rauhoitettua. Näissä tilanteissa Ilveksen yv-miehitys oli sekaisin, jolloin varmaa syöttöpaikka ei ollut ja näin ollen hätäisempi ratkaisu olisi johtanut purkukiekkoon.
Liian moni pelaaja tyytyy vastaavassa tilanteessa rännittämään kiekon tai neppaamaan sen sokkona johonkin, missä nopealla vilkaisulla näyttäisi olevan tilaa. Tämä ratkaisu johtaa aina siihen, että pakka on edelleen levällään, kun sekainen ylivoimaviisikko lähtee organisoimattomana laumana siirtämään painopistettä seuraavaan suuntaan.
Kiekossa pysyminen aiheuttaa myös hyvin todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin vastustajan rikkeen. Suomen kohdalla pelin rytmittäminen yhdistyy loistavaan syöttötaitoon, joten pelityyli tuo noilta osin mieleen Jan-Mikael Järvisen.
Eemeli Suomen pelaamisessa silmiinpistävä piirre on halu ja kyky pysyä kiekossa. Esimerkiksi eilisessä KooKoo-matsissa muutamaankin kertaan Suomi piti ylivoimalla rohkeasti kiekon lavassaan ahtaassa tilassa laidan vieressä, minkä seurauksena hän sai tilanteen rauhoitettua. Näissä tilanteissa Ilveksen yv-miehitys oli sekaisin, jolloin varmaa syöttöpaikka ei ollut ja näin ollen hätäisempi ratkaisu olisi johtanut purkukiekkoon.
Liian moni pelaaja tyytyy vastaavassa tilanteessa rännittämään kiekon tai neppaamaan sen sokkona johonkin, missä nopealla vilkaisulla näyttäisi olevan tilaa. Tämä ratkaisu johtaa aina siihen, että pakka on edelleen levällään, kun sekainen ylivoimaviisikko lähtee organisoimattomana laumana siirtämään painopistettä seuraavaan suuntaan.
Kiekossa pysyminen aiheuttaa myös hyvin todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin vastustajan rikkeen. Suomen kohdalla pelin rytmittäminen yhdistyy loistavaan syöttötaitoon, joten pelityyli tuo noilta osin mieleen Jan-Mikael Järvisen.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 406
Vs: Eemeli Suomi
Olen varma, että oman ikäluokkansa kärjen tahdista ja maajoukkuekuvioista tipahtanut Roope olisi ollut valmis tekemään Ilveksen kanssa pitkän liigasopimuksen tulokaskautensa syksyllä. Kun sopimusneuvottelut venyivät ja pienimuotoista läpimurtoa alkoi olla ilmassa, myös markkina-arvo ja muiden joukkueiden kiinnostus kasvoi. U20-kisojen jälkeen oli jo myöhäistä siirtyä molskin pukukoppiin. On toki selvää, että jotain muutakin vaikutinta oli taustalla tämän siirron osalta kuten on aiemmin todettu useammankin toimesta.
Eemeli Suomelle pitäisi neuvotella ehdottomasti jatkosopimus ajoissa, jolloin tulevaisuuden runko olisi kasassa ainakin 2018 asti Ville Meskasen, Otto Koivulan, Jarkko Parikan ja Teemu Rautiaisen kera. Myös Mustoselle olisi hyvä tehdä ajoissa pidempi jatko. Ilomäkikin näyttäisi olevan potentiaalinen runkopakki tulevaisuudessa ja olettavasti edullinen vaihtoehto.
Ikinuori Sandellin kanssa on jo paperit 2018 asti myös, mutta tämä on nykytahdilla KHL:n puolella kesken nykyisen sopimuskautensa. Laaksokin on sidottu myös tulevaksi kaudeksi, joten aihio on hyvä.
VP sanoi:
Olen varma, että oman ikäluokkansa kärjen tahdista ja maajoukkuekuvioista tipahtanut Roope olisi ollut valmis tekemään Ilveksen kanssa pitkän liigasopimuksen tulokaskautensa syksyllä. Kun sopimusneuvottelut venyivät ja pienimuotoista läpimurtoa alkoi olla ilmassa, myös markkina-arvo ja muiden joukkueiden kiinnostus kasvoi. U20-kisojen jälkeen oli jo myöhäistä siirtyä molskin pukukoppiin. On toki selvää, että jotain muutakin vaikutinta oli taustalla tämän siirron osalta kuten on aiemmin todettu useammankin toimesta.
Eemeli Suomelle pitäisi neuvotella ehdottomasti jatkosopimus ajoissa, jolloin tulevaisuuden runko olisi kasassa ainakin 2018 asti Ville Meskasen, Otto Koivulan, Jarkko Parikan ja Teemu Rautiaisen kera. Myös Mustoselle olisi hyvä tehdä ajoissa pidempi jatko. Ilomäkikin näyttäisi olevan potentiaalinen runkopakki tulevaisuudessa ja olettavasti edullinen vaihtoehto.
Ikinuori Sandellin kanssa on jo paperit 2018 asti myös, mutta tämä on nykytahdilla KHL:n puolella kesken nykyisen sopimuskautensa. Laaksokin on sidottu myös tulevaksi kaudeksi, joten aihio on hyvä.
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 568
Vs: Eemeli Suomi
Niin no mikä sitten on kenenkin kohdalla se oikea aika kiinnittää pelaaja pitkällä sopimuksella - ja mihin hintaan. Kaikkia junnuja ei kuitenkaan ainakaan rahakkailla soppareilla voi useiksi vuosiksi seuraan sitoa.
Siitä toki samaa mieltä, että Suomen sopimukseen pitäisi laittaa jatkoa. Tarkoitus nyt oli vaan tuoda esiin myös pelaajan näkökulmaa. Aika usein näissä keskusteluissa oletetaan että Ilves saa puoli-ilmaiseksi ihan minkä junnun tai Mestis-pelaajan se vain tahtoo. Usein tilanne ei suinkaan ole näin yksinkertainen, vaikka Ilves-kasvatista olisikin kyse.
Niin no mikä sitten on kenenkin kohdalla se oikea aika kiinnittää pelaaja pitkällä sopimuksella - ja mihin hintaan. Kaikkia junnuja ei kuitenkaan ainakaan rahakkailla soppareilla voi useiksi vuosiksi seuraan sitoa.
Siitä toki samaa mieltä, että Suomen sopimukseen pitäisi laittaa jatkoa. Tarkoitus nyt oli vaan tuoda esiin myös pelaajan näkökulmaa. Aika usein näissä keskusteluissa oletetaan että Ilves saa puoli-ilmaiseksi ihan minkä junnun tai Mestis-pelaajan se vain tahtoo. Usein tilanne ei suinkaan ole näin yksinkertainen, vaikka Ilves-kasvatista olisikin kyse.
IkuisestiILVES
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 576
Vs: Eemeli Suomi
Ettei ois Eemeli ollu jossain nakkikiskan jonossa uutena vuonna ja tullu jotain sanomista ja sormi pipiks siinä rytäkässä ;D
Ettei ois Eemeli ollu jossain nakkikiskan jonossa uutena vuonna ja tullu jotain sanomista ja sormi pipiks siinä rytäkässä ;D
Masce
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 033
Vs: Eemeli Suomi
Siirrän tämän keskustelun oikeaan lokeroonsa, kun tällä ei huhujen kanssa ole mitään tekemistä.
Luitko ollenkaan Brooksin kirjoitusta? Sentterin pitää nykyään olla hyvä kaksinkamppailutilanteissa, ja tuo on nimenomaan Keräsen ja Mustosen heikkous. Se on yksi suurin syy siihen, miksi molempien kuuluisi pelata nimenomaan laiturina eikä sentterinä, kuten Kivi on heitä peluuttanutkin ennen kuin oli pakko miehet siirtää keskelle. Siksi homma ei nimenomaan toimi.
Samaten nuo mainitsemasi nimet; Järvinen on Tapparassa siirretty nimenomaan pelaamaan laiturina viimeisimpinä kausina, koska tämänkin heikkous on kaksinkamppailupelaaminen. Samaten mainitsemistasi nimistä Jasu, Lajunen, Green ja Elkins ovat nimenomaan vahvoja kaksinkamppailupelaajia. Kun vielä heidän kiekonkäsittelytaitonsa ovat kohtalaisia - varsinkin Lajusella ja Elkinsillä - ovat he Liigaan suorastaan loistavia senttereitä. Lajunenhan on noussut aina maajoukkueeseen asti.
Johanssonilla taasen oli suuria ongelmia päästä Liigassa pelirytmiin, koska hän on vanhanaikainen taitosentteri, jotka ovat katoava ja häviävä luonnonvara. Se on pelin evoluutiota. Jalon ja Helmisen kaltaisia senttereitä ei enää juurikaan ole, ja siihen on täysin selvät syyt nähtävissä. Johanssoninkin pistekeskiarvo menneiltä vuosilta on nyt Liigassa lähes puolittunut. Siihen on juuri syynä nämä yllämainitut asiat sekä Brooksin selittämät tarpeet nykyaikaisessa sentteripelissä.
Siihen on syynsä, miksei Suomi ole pelannut maailman aikoihin sentterinä. A-junnuissa tällä tuli vain muutama hassu hajaottelu sentterinä, ja en edes tiedä koska tämä on pelannut koko kauden sentterinä, jos koskaan? Suomea ei huolittaisi sentteriksi yhteenkään Liiga-joukkueeseen, tuskin edes Mestikseen. Jos tämä haluaisi alkaa luomaan uraa sentterinä, joutuisi hän varmaankin hakemaan vauhtia aina Suomi-Sarjasta asti, koska liike ja fysiikka eivät yksinkertaisesti riitä. Olisiko tuo myös yksi syy, miksi mies on joutunut laiturina heittämään kiekkoa päätyyn monta vuotta, vaikka pelinrytmityskyky on kiistaton? Suomen liike ja fysiikka eivät vain yksinkertaisesti riitä luomaan miehelle tilaa jakaa kiekkoa ja rytmittämään peliä, joten hän on pakotettu luopumaan kiekosta ja heittämään se päätyyn. Sentterinä nämä puutteet ja niiden ilmeneminen nykyaikaisessa jääkiekossa vain kasvaisivat potenssiin tuhat.
Siirrän tämän keskustelun oikeaan lokeroonsa, kun tällä ei huhujen kanssa ole mitään tekemistä.
Serve sanoi:
Luitko ollenkaan Brooksin kirjoitusta? Sentterin pitää nykyään olla hyvä kaksinkamppailutilanteissa, ja tuo on nimenomaan Keräsen ja Mustosen heikkous. Se on yksi suurin syy siihen, miksi molempien kuuluisi pelata nimenomaan laiturina eikä sentterinä, kuten Kivi on heitä peluuttanutkin ennen kuin oli pakko miehet siirtää keskelle. Siksi homma ei nimenomaan toimi.
Samaten nuo mainitsemasi nimet; Järvinen on Tapparassa siirretty nimenomaan pelaamaan laiturina viimeisimpinä kausina, koska tämänkin heikkous on kaksinkamppailupelaaminen. Samaten mainitsemistasi nimistä Jasu, Lajunen, Green ja Elkins ovat nimenomaan vahvoja kaksinkamppailupelaajia. Kun vielä heidän kiekonkäsittelytaitonsa ovat kohtalaisia - varsinkin Lajusella ja Elkinsillä - ovat he Liigaan suorastaan loistavia senttereitä. Lajunenhan on noussut aina maajoukkueeseen asti.
Serve sanoi:
Johanssonilla taasen oli suuria ongelmia päästä Liigassa pelirytmiin, koska hän on vanhanaikainen taitosentteri, jotka ovat katoava ja häviävä luonnonvara. Se on pelin evoluutiota. Jalon ja Helmisen kaltaisia senttereitä ei enää juurikaan ole, ja siihen on täysin selvät syyt nähtävissä. Johanssoninkin pistekeskiarvo menneiltä vuosilta on nyt Liigassa lähes puolittunut. Siihen on juuri syynä nämä yllämainitut asiat sekä Brooksin selittämät tarpeet nykyaikaisessa sentteripelissä.
Serve sanoi:
Siihen on syynsä, miksei Suomi ole pelannut maailman aikoihin sentterinä. A-junnuissa tällä tuli vain muutama hassu hajaottelu sentterinä, ja en edes tiedä koska tämä on pelannut koko kauden sentterinä, jos koskaan? Suomea ei huolittaisi sentteriksi yhteenkään Liiga-joukkueeseen, tuskin edes Mestikseen. Jos tämä haluaisi alkaa luomaan uraa sentterinä, joutuisi hän varmaankin hakemaan vauhtia aina Suomi-Sarjasta asti, koska liike ja fysiikka eivät yksinkertaisesti riitä. Olisiko tuo myös yksi syy, miksi mies on joutunut laiturina heittämään kiekkoa päätyyn monta vuotta, vaikka pelinrytmityskyky on kiistaton? Suomen liike ja fysiikka eivät vain yksinkertaisesti riitä luomaan miehelle tilaa jakaa kiekkoa ja rytmittämään peliä, joten hän on pakotettu luopumaan kiekosta ja heittämään se päätyyn. Sentterinä nämä puutteet ja niiden ilmeneminen nykyaikaisessa jääkiekossa vain kasvaisivat potenssiin tuhat.
Voimahyökkääjä
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 107
Vs: Eemeli Suomi
Eemelillä alkaa olemaan voimat kohdillaan. Nyt vielä luisteluun ja laukauksen pari napsua lisää niin syntyy erinomaista tulosta.
Kenties kesän jälkeen nämä hioutuneet kuntoon?
Eemelillä alkaa olemaan voimat kohdillaan. Nyt vielä luisteluun ja laukauksen pari napsua lisää niin syntyy erinomaista tulosta.
Kenties kesän jälkeen nämä hioutuneet kuntoon?
Sademies
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 205
Vs: Eemeli Suomi
Niin kummastako Savinaisen uudessa tulemisessa on kyse, kehittyneestä luitelussa, vai hyökkäävämmästä roolissa? Varmasti luisteluun on saatu lisää terävyyttä, mutta kyllähän miehen rooli on muuttunut viime kaudesta hyökkäävämmäksi ja tähän on vaikuttanut Kuuselan poistuminen joukkueesta, toki nythän Krisu on tullut takaisin.
Eemeli Suomen ongelma on mielestäni puutteellinen pelinlukeminen, eikä niinkään luistelu tai voimataso. Hänen pitäisi viedä peliään rutkasti aikuisten kiekon suuntaan. Kiekoton pelaaminenhan hänellä on todella heikkoa ja näennäistä. Kun kiekoton pelaaminen saadaan kuntoon, niin hänestä huomattavasti enemmän hyötyä joukkueelle. Itse näen tässä kohdassa, että muutama kausi Lekissä tekisi Suomelle hyvää, jotta oppii aikuisten tavoille. Tämähän ei ole pelkästään Suomen ongelma, vaan vaivaa turhan montaa Ilves-junnua.
Brooks sanoi:
Niin kummastako Savinaisen uudessa tulemisessa on kyse, kehittyneestä luitelussa, vai hyökkäävämmästä roolissa? Varmasti luisteluun on saatu lisää terävyyttä, mutta kyllähän miehen rooli on muuttunut viime kaudesta hyökkäävämmäksi ja tähän on vaikuttanut Kuuselan poistuminen joukkueesta, toki nythän Krisu on tullut takaisin.
Eemeli Suomen ongelma on mielestäni puutteellinen pelinlukeminen, eikä niinkään luistelu tai voimataso. Hänen pitäisi viedä peliään rutkasti aikuisten kiekon suuntaan. Kiekoton pelaaminenhan hänellä on todella heikkoa ja näennäistä. Kun kiekoton pelaaminen saadaan kuntoon, niin hänestä huomattavasti enemmän hyötyä joukkueelle. Itse näen tässä kohdassa, että muutama kausi Lekissä tekisi Suomelle hyvää, jotta oppii aikuisten tavoille. Tämähän ei ole pelkästään Suomen ongelma, vaan vaivaa turhan montaa Ilves-junnua.