Sori off-topic, mutta jos nyt kuvitellaan sellainen tilanne, että Ilves olisi hankkinut Meskaselle "yksi-yhteen" -korvaajan täksi kaudeksi.
Parhaassa tapauksessahan tämä herra (sillä edellytyksellä, että Ilves sellaisen olisi löytänyt ja että Ilveksellä ylipäätänsä Meskasen tasoiseen ulkopuolelta tulevaan kaveriin olisi ollut varaa) olisi paukuttanut sen +25 maalia, mutta siinäkin skenaariossa olisi kolikolla ollut kääntöpuolensa: nuoret ja lupaavat Ilves-kasvatit Ikonen, Haapanen, Liuksiala, Antonen yms. olisivat jääneet pienemmälle peliajalle, osa ehkä jopa kokoonpanon ulkopuolelle, mikä varmasti olisi vaikuttanut negatiivisesti heidän maalimääräänsä ja toki myös heidän kehitykseensä. Nyt kun tuota "Meskasen korvaajaa" ei hankittu, nuo edellämainitut neljä kaveria ovat kantaneet enemmän tai vähemmän isoa vastuuta ja tehneet jo 43 maalia tässä vaiheessa kautta. Tämänhän vuoksi varmasti tälläkin palstalla monet jo keväällä kyseenalaistivat tuon Meskasen korvaamisen tärkeyden juuri siitä syystä, että Ilveksen kokoonpanosta löytyi jo omastakin takaa tuon ruudun täyttäjiä.
Ehjän Sandellin tasoiset sentterit taas pelaavat hyvin pitkälti muissa liigoissa kuin täällä kotoisessa SM-liigassamme, ja muutenkin mielestäni melko turhaa itkeä ykkössentterin perään kun Ilvekseltä sellainen tällä kaudella on löytynyt, vieläpä yksi liigan parhaista. Ei tietenkään "yksi-yhteen" Sandellin kanssa, mutta ainakin omasta ja varmasti melko monen muunkin mielestä täysin mitat täyttävä liigatason ykkössentteri.
Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei siis ole vähätellä Sandellin ja Meskasen panosta, vaan korostaa sitä, että jääkiekkojoukkuetta ei rakenneta tuolla edellä mainitulla tavalla, että jokaiselle lähteneelle pelaajalle pitäisi hankkia korvaaja.
