Eetu Mäkiniemi

[Brooks]

Maalivahtien on sitä helpompaa pelata, mitä paremmin oman joukkueen puolustuspeli on organisoitu. Erityisen tärkeää on se, että vastustaja ulosboksataan ykkössektorilta ja että laukaukset tulevat tietystä sektorista. Esimerkiksi Kärppien Annunen ja Rybar vaikuttivat viime kaudella Liigan kärkipään kassareilta, kun oululaisten puolustuspeli oli niin timanttista, mutta tällä kaudella tilanne on ollut toisenlainen.

Mäkiniemen ja Kolppasen tehtävää vaikeuttaa suuresti Ilveksen koohotus omalla alueella, samoin kuin yltiöpäisen hyökkäämisen alttius vastahyökkäyksille ja odottamattomille kiekonmenetyksille.

Dostal oli tietenkin asia erikseen, hänhän ei ole maalivahti tältä planeetalta.

 

[sentteri]

Maalivahtien on sitä helpompaa pelata, mitä paremmin oman joukkueen puolustuspeli on organisoitu. Erityisen tärkeää on se, että vastustaja ulosboksataan ykkössektorilta ja että laukaukset tulevat tietystä sektorista. Esimerkiksi Kärppien Annunen ja Rybar vaikuttivat viime kaudella Liigan kärkipään kassareilta, kun oululaisten puolustuspeli oli niin timanttista, mutta tällä kaudella tilanne on ollut toisenlainen.

Mäkiniemen ja Kolppasen tehtävää vaikeuttaa suuresti Ilveksen koohotus omalla alueella, samoin kuin yltiöpäisen hyökkäämisen alttius vastahyökkäyksille ja odottamattomille kiekonmenetyksille.

Dostal oli tietenkin asia erikseen, hänhän ei ole maalivahti tältä planeetalta.

Nojaa, menee sisään vaikka vetää maalin takaa tai ranari siniseltä ilman maskia ja jos on menossa ohi niin se varmuuden vuoksi ohjataan itse sisään.

 

[Vasen pakki]

Vai mutuilua? Minähän kävin läpi noita tilanteita, kun itse katsot vain laukaisukarttaa, jonka perusteella esimerkiksi se Kärppien eka maali on lähes yhtä odotettu maali kuin se Myttysen saman erän puolittainen läpiajo, jonka Rybar poimi hienosti. Maaliodottamassa muuten Aaltosen rankkari ja sitä edeltänyt läpiajo, jonka veti ohi lasketaan kahdeksi huippupaikaksi, vaikka niistä ei mitenkään voi tulla kuin yksi maali. Jatkoaikaa, eli sitä myöten Maccellin läpiajoa, taas ei lasketa ollenkaan maaliodottamaan.


Kerro nyt ihan aikaleimoilla, että missä kohdassa ne Mäkiniemen muut kuin perustorjunnat tuli. Nyt kun tarkemmin muistelen, niin sillä ekan erän viiskolmosella taisi tulla yksi kohtuullinen koppi, mutta en ole varma oliko sekään sellainen, että olisi upotessa voinut hymistellä, että "ei voi kyllä maalivahtia syyttää"

Hahah, miksi minun nyt pitäisi alkaa jollain aikaleimoilla kaivamaan torjuntoja tänne?
Joku analyytikko on tämän työn tehnyt maaliodottaman muodossa, joka ottaa huomioon aika paljon muutakin, kuin laukaisukartan. Sen (ja pelin kokonaiskuvan) perusteella voi sanoa, että saatiin enemmän, kuin ansaittiin. Mielestäni on muutenkin absurdia väittää, että Ilves olisi ansainnut voiton tuosta pelistä.

Maalivahtipeli oli molemmilla huonoa ja Ilves oli aivan surkku kokonaisuutenakin. En rehellisesti sanottuna oikein ole enää edes varma mistä tässä nyt kinastellaan.

Mutta mainitaan nyt vielä siitä Myttysen paikasta, että se nostaa maaliodottamaa aika paljon, vaikkakin veto osui suoraan patjaan, vaatimatta Rybarilta melkein mitään. Kärppien ensimmäinen maali ei taas odottamaa nostanut melkein yhtään, kun tuli sen verran heikosta sektorista.

 

[Vasen pakki]

Ja ettei nyt aivan OT:n puolelle mene, niin kyllä tämä vaikuttaa siltä, että nuori ja lupaava maalivahti muserretaan ykkösveskarin roolin ja kovan pelitahdin alle. Ei ole vielä valmis ottamaan ykkösvahdin paikkaa liigassa ja ihan jo Eetun tulevaisuuden kannalta olisi nyt tärkeää saada selkeä ykkösmolari jostain kehiin ja antaa Eetun kypsyä rauhassa.

Dostal loi meille ehkä epärealistisen kuvan noinkin nuorten maalivahtien tasosta ja käy kyllä sääliksi millaiseen mankeliin Eetu on joutunut tahtomattaan.

 

[Pok]

Hahah, miksi minun nyt pitäisi alkaa jollain aikaleimoilla kaivamaan torjuntoja tänne?
Joku analyytikko on tämän työn tehnyt maaliodottaman muodossa, joka ottaa huomioon aika paljon muutakin, kuin laukaisukartan

Kyllä nuo maaliodottamat lasketaan täsmälleen suoraan laukaisukartan perusteella, eikä niissä oteta mitään muuta huomioon. Ei niitä maalipaikkoja mikään analyytikko muulla tavalla katso. Laukaisukartassa Kärppien eka maali on merkattu lähteneeksi lähes samalta kohdalta kuin se Myttysen läpimurto. Samaten Aaltosen läpiajo + siitä seurannut rangaistuslaukaus lasketaan täten kahdeksi huippupaikaksi, vaikka niistä on mahdotonta tehdä enempää kuin yksi maali. Jatkoaikoja maaliodottamassa ei oteta huomioon, joten ei siis Maccellin läpiajoakaan.

Maaliodottama on hyvä apuväline, mutta nimenomaan pelkästään sitä. Varsinkin on aika paksua tauhkaa vedota sen lukemiin ja ruveta toisen aivan erikseen kaivamia oikeasti vaikeita paikkoja maalivahdille kutsumaan mutuiluksi.

Kaikkien laukausten sisällyttäminen analyyseihin kasvattaa ottelukohtaista otoskokoa paljon, ja laukaisukartoista saatavien sijaintitietojen hyödyntäminen tuo lisäarvoa. SM-Liigan laukaisukarttoja on saatavilla syksystä 2014 alkaen. Tässä työssä sovitetaan maalitodennäköisyysmalli jääkiekon SM-Liigan laukaisudataan, joka on saatavilla SM-Liigan verkkosivuilta.

Pelin kokonaiskuva on, että Kärpät piti kiekkoa paljon, mutta maalitilanteiden ulkopuolella. Ilveksen molari imuroi yhden ja suunnilleen kaikki pahemmat meni myös. Kärppien molari poimi muutaman pahan, mutta ei mikään huippupeli häneltäkään.

 

[Keltavihreä]

Kyse on myös siinä mikä täällä joskus unohtuu. Veskari kuin imaisee oikein heti alussa ennenkö on ees yhtään kunnon paikkaa torjunut, niin joukkue luotto on sen jälkeen täysi nolla veskariin, joka ei ole muutenkaan edellisissä omilla teoillaan auttanut muuta kuin vastustajakoukkueuetta voittoon.

Se vaikuttaa isosti kenttäpelaajien pelaamisen jos veskariin ei minkäänlaista luottoa. Hyökkäämispelaamisestakin lähtee rentous ku aina ollaan häviöllä.

Vaikka koko joukkueen pelaamisen taso on surkeaa, niin olen varma, että pelkällä hyvällä veskarilla meidän kenttäpelaaminen olisi hyvin usein ihan eri näköisiä. Ilveksen sysipaskat maalivahdit viä pääkopasta rentouden, itseluottamuksen ja sekoittaa koko touhun.

 

[Vasen pakki]

Kyllä nuo maaliodottamat lasketaan täsmälleen suoraan laukaisukartan perusteella, eikä niissä oteta mitään muuta huomioon. Ei niitä maalipaikkoja mikään analyytikko muulla tavalla katso. Laukaisukartassa Kärppien eka maali on merkattu lähteneeksi lähes samalta kohdalta kuin se Myttysen läpimurto. Samaten Aaltosen läpiajo + siitä seurannut rangaistuslaukaus lasketaan täten kahdeksi huippupaikaksi, vaikka niistä on mahdotonta tehdä enempää kuin yksi maali. Jatkoaikoja maaliodottamassa ei oteta huomioon, joten ei siis Maccellin läpiajoakaan.

Maaliodottama on hyvä apuväline, mutta nimenomaan pelkästään sitä. Varsinkin on aika paksua tauhkaa vedota sen lukemiin ja ruveta toisen aivan erikseen kaivamia oikeasti vaikeita paikkoja maalivahdille kutsumaan mutuiluksi.

Okei, olet oikeassa. Jatketaan.

 

[Brooks]

Kyllä nuo maaliodottamat lasketaan täsmälleen suoraan laukaisukartan perusteella, eikä niissä oteta mitään muuta huomioon.

Yksi esimerkki siitä, miten tilastointi on jääkiekkoilussa vielä kivikautisella asteella verrattuna jalkapalloiluun.

Jalkapalloilun huipputasolla otetaan huomioon niin monia muuttujia, kuten laukaisupaikka, laukoja, parempi vaiko huonompi jalka, puskut, vastustajan sijoittuminen, lauotaanko ahdistettuna, lauotaanko suoraan syötöstä, onko kukaan blokkaamassa jne.

 

[Keltavihreä]

Noin. Kärpät teki 1/3 Tepsille rankuista. Ipalle 4/4....

 

[Keltavihreä]

Ja niin muutenkin, kun kattelin Kärpät-TPS tänään, niin vaan korostui ajatus siitä kuinka huono Mäkiniemi tällä hetkellä on. Valtava tasoero ku noihin hyviin veskareihin vertaa.

Ei edes uskoisi, että veskarit pelaa samassa sarjassa. Niin suuri se tasoero on.

 

[Satunnainen]

Ja vastaavasti, koska Ilves teki Rybarin taakse 3 maalia ja 1/2 rankkareista, kun taas TPS 1 maalin ja 0/3 rankkareista, voidaan päätellä, että Ilveksen hyökkäys on valovuoden edellä Tepsiä. Vai voidaanko.

 

[Keltavihreä]

Ja vastaavasti, koska Ilves teki Rybarin taakse 3 maalia ja 1/2 rankkareista, kun taas TPS 1 maalin ja 0/3 rankkareista, voidaan päätellä, että Ilveksen hyökkäys on valovuoden edellä Tepsiä. Vai voidaanko.

Mielestäni materiaaliltaan ollaan kyllä edellä, mutta ei lähelläkään valovuotta.

Pelaamisen tasolla ollaan ehkä neljännesvalovuotta jäljessä

 

[Emmett_Brown]

Voi verrata vaikka Mäkiniemeen, joka on sentään rauhallinen ja peittävä.

Lainaus kolppasketjusta. Mäkiniemellä on tosiaan peruspalikat hyvin kasassa. Harmi että paineet johtavat ihmeellisiin hörppyihin, joten ei tästä taida tän kevään mokkea saada. Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Itse ainakin olisin aika sormi suussa kumpaa peluuttaisin. Ehkä kuitenkin katsojana pulssi on matalammalla Mäkkärin peliä katsoessa, vaikka tällä hetkellä kumpikin hörppii about yhtä paljon.

 

[Teme-74]

Sitähän toki voidaan Ilveksen valmennuksessa miettiä, että olisiko Mäkiniemelle pitänyt syksyllä antaa pelejä alle. Peli kulki ja voittoja olisi tullut ilman Dostalin huippuesityksiäkin. Dostalin lähtö oli tiedossa, ja sitten kun lähti oli Mäkiniemi yhtäkkiä maalinsuulla ja kun ei koppi heti tarttunut niin taisi itseluottamus kadota.

 

[Meklari]

Mäkiniemen työskentely maalissa näyttää siltä miltä pitääkin 99% ajasta, mäkiniemellä on puitteet kunnossa huippu maalivahdiksi. Nyt vain tarvitaan itseluottamus ja pää kuntoon, ei enää helppoja sisään ja voittoja alle. Jos hakintoja ei tule niin pakkohan Mäkiniemellä on mennä. Jokainen joka ymmärtää mitään jääkiekosta näkee että Kolppasen työskentely näyttää amatööritasolta.

 

[Emmett_Brown]

Sitähän toki voidaan Ilveksen valmennuksessa miettiä, että olisiko Mäkiniemelle pitänyt syksyllä antaa pelejä alle. Peli kulki ja voittoja olisi tullut ilman Dostalin huippuesityksiäkin. Dostalin lähtö oli tiedossa, ja sitten kun lähti oli Mäkiniemi yhtäkkiä maalinsuulla ja kun ei koppi heti tarttunut niin taisi itseluottamus kadota.

Tätä on hyvä näin jälkiviisaana miettiä. Ite olin ainakin syksyllä vielä sitä mieltä että Dosty vaan joka peliin että saadaan mahdollisimman paljon pisteitä.

 

[näsinneula]

Tätä on hyvä näin jälkiviisaana miettiä. Ite olin ainakin syksyllä vielä sitä mieltä että Dosty vaan joka peliin että saadaan mahdollisimman paljon pisteitä.

Spekulointia. Väitän, että D pelasi ipalle monta voittoa huippupeleillään. Monessa matsissa oltiin kaveria jäljessä, mutta maalilla maaginen mies.

Ehkä tämä hiukan sokaisi valmennuksenkin, kun pisteitä ropisi huonollakin pelillä. Viisikko pystyi luottamaan aina peräpään lukkoon.

Nyt ollaan sitten toisenlaisessa vesissä. Vanhan sloganin mukaan maalin takaa kaksi maalia voittoon. Pitkä matka, jos vielä kaverilla laatua maalilla.

 

[WillieGunn]

Mäkkärillä oli viime kaudella jopa Dostalia paremmat tilastot. Vaikka pelejä kertyi vain 7, niin ei tuommoiset tilastot tuossakaan määrässä säkällä tule. Perustekeminen on rauhallista ja hyvää. Korvienvälistä kiinni. Pelituntumakin pitäisi olla kunnossa. Pari voittopeliä tekis kyllä hyvää. Ilmeisesti on taipumusta vähän jännittää pelejä (Kivi mainitsi studiossa).Pari hyvää peliä vyölle ja voi loppu kauden olla OK vireessä. Ja onhan tuo tälläkin kaudella jo välillä hyvin pelannut, marraskuu oli hyvä.

 

[WillieGunn]

Hieno peli tänään. Kiitos Eetu! Teki varmasti itseluottamukselle hyvää. Rauhallinen esitys.

 

[Soho]

Pikkuhuili teki hyvää. Onko yllätys, että junnua ei kannata peluuttaa puhki. Tänään itse varmuus, mahtavuutta Eetu!