Eetu Mäkiniemi

Meiltä puuttuu tärkeimmältä paikalta se kaveri. Piste. Mäkkäri on kakkosveska ja hyvä sellainen. Kolppasella ei mennä kuuhun eikä areenaan, mutta antaisin luoton tälle kaudelle ykkösenä, uskon että lähtis paremmin kuin toivotaan toivotaan 80%Mäkkärillä.
 
jäsen J sanoi:
Varmaa Mäkiniemi pelaa huomenna,miksei laita sitä tsehkki 17 v,junnua maaliin. Tuski huonommin vetää
Laajenna klikkaamalla

Jos Bizonia tarkoitat, on pakko esittää kysymys, oletko nähnyt Bizonin pelaavan otteluakaan? Vaikka Bizon on saapunut samasta maalivahtihautomosta Brnosta kuin Dostal ja naapuri tsekkivahti, ei se takaa Bizonista tulevan edes SM-liigatason torjujaa.

Siinä, missä Dostal oli Tsekin junnumaajoukkueiden vakikasvo, ei Bizon ole päässyt yhden peli U16-tasolla. Jo se kertoo, ettei Bizon ole ikäluokkansa lahjakkaimpia veskareita omassa maassaan.

edit. Mitä Mäkkäriin tulee, pelasi nuorukainen heti varmemmin, kun Kolppanen pääsi tolppien väliin torjuen voiton ja yliaikapelin. Pieni kilpailutilanne olisi nuorelle veskarinalulle tärkeää, että työnteko ratkaisee vastuun.
 
Viimeksi muokattu:
Noh... ei tässä oikein tiedä, mitä ajatella.
Viime kaudella osoituksia sekä liigassa että farmissa siitä, että osaa pelata. Ja kumminkin viime aikoina niin älyttömän epätasainen.
Itse miettinyt jonkin aikaa, että olisiko fiksuinta vaan mennä enimmäkseen sillä Kolppasella - heiluu tasaisesti illasta toiseen osin pihalla kuin heinämies mutta pisteiden valossa tulosta kuitenkin tulee verrattuna tähän toiseen, jonka liike on hallittua ja torjuntatyöskentely "näyttää rauhallisen hyvältä" mutta (liian harvoin tulevan) hyvän ja huonon illan ero on ihan liian iso.

Joskus, kun Hradecky pelaili ekoja pelejään futismaajoukkueessa, ihmettelin miksi hänet piti Mäenpään tai jonkun muun sijaan laittaa aina maaliin - kun sinne aina meni se joku helppo jonkun haamupelastuksen vastapainoksi. Mäenpää ei ottanut haamuja, mutta ei niin usein päästänyt sitä helppoakaan. Jälkikäteen katsoen peluutusratkaisu oli varmaan hyvinkin oikea.
Pitäisikö tässä siis vain hyväksyä, että tämä menee näin, nyt omissa soi tiheään ja sitten joskus Mäkiniemikin on se meidän "Hradecky". ( "Lukas"han on meillä jo sitten ihan eri kaveri :) )
Ei tässä siis oikein tiedä mitä ajatella.
 
Mäkiniemi on yksi isoimmista epäonnistumisista Ilveksen pelaajapolitiikassa tällä kaudella. On jo kauan nähty, että mies ei ole valmis ykkösmaalivahdiksi, ja silti hänet on olosuhteiden pakosta tähän ruutuun tungettu kerta toisensa jälkeen samoin tuloksin.
 
vilperi sanoi:
Jos Bizonia tarkoitat, on pakko esittää kysymys, oletko nähnyt Bizonin pelaavan otteluakaan? Vaikka Bizon on saapunut samasta maalivahtihautomosta Brnosta kuin Dostal ja naapuri tsekkivahti, ei se takaa Bizonista tulevan edes SM-liigatason torjujaa.

Siinä, missä Dostal oli Tsekin junnumaajoukkueiden vakikasvo, ei Bizon ole päässyt yhden peli U16-tasolla. Jo se kertoo, ettei Bizon ole ikäluokkansa lahjakkaimpia veskareita omassa maassaan.

edit. Mitä Mäkkäriin tulee, pelasi nuorukainen heti varmemmin, kun Kolppanen pääsi tolppien väliin torjuen voiton ja yliaikapelin. Pieni kilpailutilanne olisi nuorelle veskarinalulle tärkeää, että työnteko ratkaisee vastuun.
Laajenna klikkaamalla


Juuri Bizon tarkoitin,ei todellakaan takaa,mitään. Mutta oisko nii paha koittaa? Ei voi varmaan enempää vituiks mennä. Mut jos ollaan,ei tekemättä mitään,niinkun tänään. Valmentaja juttelee näennäisesti,muuten vaa.. ei mitään tunnetta. Mut ei näillä joukkueen ja johdon esityksillä ,ensi kauden kausikortteja myydä. Ja joukkue pitäisi olla vähintään top,3runko. Ei valitettavasti riitä,T.Salmelat. jatkot kovaa kausari myyntiin.
Ja voin sanoa,että mäkkäri on jo nyt aivan liikaa pelejä tälle sarja tasolle.. . Sori tuli asian vierestä.. mut odotan jalon& kumppaneiden astuvan esiin. Eikä lässytä korona sitä,ja laina pelaajat tota. Lainat, lähti.show what ,bisnes on bisnestä..
 
Viimeksi muokattu:
Tänään oli taas kunnolla imuri päällä ja edes neljä tehtyä maalia ei riittänyt lähellekään voittoa, kun kaikki menee omiin.

Tätähän nyt on tolkutettu, että tasaisuus ei Mäkiniemellä riitä illasta toiseen. Nytkin meni ihan väärin päin, että pelasi huippuottelun Kärppiä vastaan ja 0-1-häviö ja nyt kun saadaan neljä maalia niin imuri kunnolla päällä. Yhteensä 0 pojoa siis näistä peleistä.


No, varmuudella Liigan parhaimmistoon kuuluvaksi tiedetty Laurikainen oli ja meni kuukausi sitten sarjajumboon, hänen otteitaan päästään parissa seuraavassa pelissä katsomaan läheltä ja nyt on kolme päivää aikaa hankkia edes joku. Ihan viime päivinä ovat liikkuneet Rämö, Tomek ja Voutilainen jotka myös olisivat olleet vahvistuksia Ilveksen veskariosastolle. Enää ei taida olla jäljellä kuin koko vuoden pelaamatta ollut Engren.
 
Pok sanoi:
Tänään oli taas kunnolla imuri päällä ja edes neljä tehtyä maalia ei riittänyt lähellekään voittoa, kun kaikki menee omiin.

Tätähän nyt on tolkutettu, että tasaisuus ei Mäkiniemellä riitä illasta toiseen. Nytkin meni ihan väärin päin, että pelasi huippuottelun Kärppiä vastaan ja 0-1-häviö ja nyt kun saadaan neljä maalia niin imuri kunnolla päällä. Yhteensä 0 pojoa siis näistä peleistä.


No, varmuudella Liigan parhaimmistoon kuuluvaksi tiedetty Laurikainen oli ja meni kuukausi sitten sarjajumboon, hänen otteitaan päästään parissa seuraavassa pelissä katsomaan läheltä ja nyt on kolme päivää aikaa hankkia edes joku. Ihan viime päivinä ovat liikkuneet Rämö, Tomek ja Voutilainen jotka myös olisivat olleet vahvistuksia Ilveksen veskariosastolle. Enää ei taida olla jäljellä kuin koko vuoden pelaamatta ollut Engren.
Laajenna klikkaamalla

Noista yllämainituista ainoastaan Laurikainen olisi ollut ns varma kortti, jos ajatellaan loppukautta ja haaveista kuuden joukkoon. Tomekista ei Dostalia tule pelkällä kansalaisuudella, Rämö oli paska jo edellisellä liigavisiitillään, ja Voutilaisen ongelma on sama epätasaisuus kuin Ilveksen nykyvahdeilla.

Laurikaisesta on muodostunut jo niin urbaanilegenda foorumilla, että olisi mielenkiintoista tietää onko mies oikeasti ollut Ilveksen haarukassa, vai onko spekulaatiot lähtöisin muutaman nimimerkin ”huhuista”, joista nyt ei viime aikoina kovin moni ole osunut muutenkaan maaliin.

Muuten toki samaa mieltä tämän hetken maalivahdeista.
 
Ei varmaankaan ole ollut Ilveksen haarukassa, mutta olisi ainakin pitänyt olla. Vaikea uskoa, että Laurikainen valintatilanteessa olisi valinnut toivottomassa tilanteessa olevan (olleen, nythän alkaa mahdollisuuksia jo kohta olemaan paljolti Laurikaisen maalivahtipelin ansiosta) Kerhon verrattuna kärkikahinoissa olevaan (olleeseen, nythän sieltä ollaan putoamassa paljolti paskan maalivahtipelin vuoksi) Ilvekseen, eli tuskin on Ilveksestä kiinnostusta ollut. Ja tämä on nimenomaan Ilveksen virhe.

Muista edellä mainituista maalivahdeista samaa mieltä, että eivät kovin kummoisia olisi, mutta parempia kortteja kuin Kolppanen kuitenkin.
 
Arzamas sanoi:
Laurikaisesta on muodostunut jo niin urbaanilegenda foorumilla, että olisi mielenkiintoista tietää onko mies oikeasti ollut Ilveksen haarukassa, vai onko spekulaatiot lähtöisin muutaman nimimerkin ”huhuista”, joista nyt ei viime aikoina kovin moni ole osunut muutenkaan maaliin.
Laajenna klikkaamalla

Jos Laurikainen ei ole ollu Ilveksen haussa niin "scouttaus" on epäonnistunut pahasti vaikka siellä pitäisi olla joku täyspäiväisesti töissä soittamassa puheluja ja analysoimalla pelaajien tasoja. Vielä huonommin on pelattu jos Tillu on pystynyt sössimään neuvottelut kun toinen huutaja on HPK.
 
Seisomisurheilu sanoi:
Jos Laurikainen ei ole ollu Ilveksen haussa niin "scouttaus" on epäonnistunut pahasti vaikka siellä pitäisi olla joku täyspäiväisesti töissä soittamassa puheluja ja analysoimalla pelaajien tasoja. Vielä huonommin on pelattu jos Tillu on pystynyt sössimään neuvottelut kun toinen huutaja on HPK.
Laajenna klikkaamalla

Nimeomaan juuri tästä olisi mielenkiintoista kuulla faktaa. Tosin ei liene saatavilla.
 
Seisomisurheilu sanoi:
Jos Laurikainen ei ole ollu Ilveksen haussa niin "scouttaus" on epäonnistunut pahasti vaikka siellä pitäisi olla joku täyspäiväisesti töissä soittamassa puheluja ja analysoimalla pelaajien tasoja. Vielä huonommin on pelattu jos Tillu on pystynyt sössimään neuvottelut kun toinen huutaja on HPK.
Laajenna klikkaamalla

Helvetin isolla tämä. Tänään nähdään, miten Laurikainen alistaa Ilveksen molaria (oli kumpi tahansa) ja voidaan vain miettiä, miksi hän ei ole Ilveksen ykkönen tänä keväänä.

Mäkkäri pelasi Kärppiä vastaan todella hyvin ja sitten heti perään todellinen pohjanoteeraus. Ei vain enää jaksa. Meillä on liigan kakkosmolari ja mestiksen ykkösmolari riveissä. Niillä sitten räpiköidään ehkä sääleihin ja siitä lomille.
 
En tiedä maalivahti(enkä suuremmin koko kiekon tieteellisestä puolesta) työskentelystä, mutta onko Mäkkärin heikkous myös kudit ylös? Fiilis pohjalla tuntuu, että on scoutattu se heikkous ja vihulaiset laittelee kevyitäkin vetoja ylös kauempaakin jos on vaan kohtalainenkin paikka ja siellä heiluu?

Myös maskin takaa löytää pussin perukoille pelottavasti.

Onko ainoat plussat rauhallisuus, liike ja mahdollinen potentiaali tulevaisuudessa?
 
Tuntuu, että ilves faneilla on aina minuutin muisti. Mielipiteet kaverista tulee aina edellisen ottelun perusteella. Mäkiniemi päästi kahdessa edellisessä kärppä pelissä yhteensä 2 maalia.

Jengi myös unohtaa sen kuinka hirvittävältä ne Kolppasen torjuntaotteet aina näyttävät kun maaliin pääsee. Ei kirjaimellisesti edes peitä maalia sillä ylipelaamisella ja muutenkin näyttää täysin kyvyttömältä maalivahdiksi tänä päivänä.

Mäkiniemi ei todellakaan ole sen tason veskari mitä liigan kärkitasolle vaaditaan, ei todellakaan. Mutta, noista kahdesta ehdottomasti se pienempi paha joka voi silloin tällöin torjunnoilla hoitaa voitonkin.
 
jurgen sanoi:
tietty nuori kaveri, mutta varmaksi torjujaksi on valovuosi matkaa.
Laajenna klikkaamalla

Nuoduuden taakse ei voi mennä, esim. Dostal oli kolme vuotta nuorempi tullessaan Ilvekseen, ja pystyi kantamaan ykkösveskarin paineet.

Näin ailahtevilla otteilla on tosiaan valovuosi matkaa ykkömaalivahdiksi.

Nostaisin myös Korhosen tikun nokkaan, mielestäni hänen näytöt ovat erittäin huonot. Dostal oli valmis paketti, joten hän ei käy työnäytteeksi. Kopo taitaa olla edellinen ( ja ainut ) top3 maalivahti, joka on Ilveksessä ollut Korhosen alaisuudessa. Ja Kopokin sanoi oppineensa paljon Anders Lindbäckiltä aikoinaan.

Jos tänne tuodaan nuoria lahjakkaita maalivahteja kehittymään, niin maalivahtivalmennuksen pitää olla parasta A-ryhmää, tai sitten hommataan pelkästään valmiita huippumolareita
 
Nyt olisi helppo veistellä, että onneksi Ilveksen maalissa oli Mäkiniemi eikä Laurikainen.

Mutta asiat eivät ole näin yksinkertaisia joko-tai -juttuja edes jääkiekkoilussa. Dostal on poikkeusyksilö, mutta muiden liigamolareiden välillä marginaalit ovat kuitenkin aika pienet. Tärkeämpää on sittenkin pelitapa ja sen toteuttaminen. Hyvin organisoitu viisikkopelaaminen auttaa maalivahtia todella paljon.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös