Ennen Ilvestä Mäkiniemellä oli tosiaan 2v:n kahden suunnan KHL-sopimus. Miten NHL-korvaukset tämän käsittelee tässä tapauksessa, niin ei tietoa.
Niin. Tiedä tuosta sitten. Jos Ilveksen joku pelaaja olisi vaikka Hermeksessä lainalla kahden vuoden sopimuksella, niin Ilves ne korvaukset siitä ajasta saisi eikä Hermes.
Outoa siis sikäli, jos KHL-sopimuksella lainalla Suomen jääkiekkoliiton alaisessa joukkueessa pelanneen Mäkiniemen kohdalla tuon ajan korvaukset menisivät tälle lainajoukkueelle, varsinkin kun jälkimmäisellä kaudella näyttää pelanneen tasan yhden pelin siellä ja muuten lainalla Kiekko-Vantaassa. Miksi ne siis menisi siitä kaudesta Jokereille eikä Kiekko-Vantaalle, jos se on molemmissa lainassa ollut?
Jos nyt Jokerit hankkisi vaikka Kasper Simontaivalin ensi kaudeksi ja peluuttaisi edes yhden ottelun A-junioreissa, niin Jokeritko siltä kaudelta saisi mahdolliset NHL-korvaukset? Entä jos ei tajuaisi peluuttaa yhtä peliä A-junnuissa?
Onko Jokerit noita NHL-korvauksia saanut KHL-siirtonsa jälkeen? Mäkiniemellä tosiaan on ollut KHL:ään kahden suunnan sopimus 2017-19, eikä ole ollut Jokereissa junnusopimuksella tuolloin (jolloin olisi Jokereiden U20-pelaaja) ja se toinen suunta on siis Kiekko-Vantaa Mestiksessä.
Sikälikin ajankohtaista, että Santeri Hatakka pelasi Jokereissa myös kauden 2018-19 KHL-sopimuksella, vaikka ei KHL-pelejä päässyt pelaamaan. Sen sijaan Hatakka, jos nyt tekisi NHL-sopimuksen, pelasi 2017-18 kauden Jokereissa ihan vaan junnusopimuksella.