Eetu Mäkiniemi

[Kyy001]

Mäkiniemi on itse asiassa kokeneempi ja meritoituneempi kuin Dosty tullessaan Ilvekseen. Dostal oli toki poikkeuksellisen loistava poiminta kykyjenetsintämielessä, mutta toivottavasti Mäkiniemi saa myös oikean mahdollisuuden.

No en kyllä ihan noinkaan sanoisi. Lukasilla oli kuitenkin jo kahdet nuorten MM-kisat ja pari Tshekin pääsarjan matsia takanaan
Ipaan tullessaan kun taas Eetu oli pelannut nuorten SM-sarjaa ja 13 peliä Mestistä.

 

[Artsi]

Ipaan tullessaan kun taas Eetu oli pelannut nuorten SM-sarjaa ja 13 peliä Mestistä.

Eiköhän El Reino tarkoita tämän hetken Mäkiniemeä verrattuna Dostaliin hänen tullessaan.

 

[Kyy001]

Eiköhän El Reino tarkoita tämän hetken Mäkiniemeä verrattuna Dostaliin hänen tullessaan.

Totta.

 

[julli65]

Jääharjoitusten pariin palannut Ilves-vahti Eetu Mäkiniemi linjaa: "Tavoitteena on päästä pelaamaan mahdollisimman monta ottelua"

Eetu Mäkiniemi, 21, muodostaa Ilveksen alkavan kauden maalivahtiduon kokeneemman Ville Kolppasen kanssa.

www.jatkoaika.com

 

[Luchs]

Paskamainen peli annettiin Mäkiniemelle.
Valovuosien päässä silti aina vaikkapa Lehtonen-Helenius kaksikosta.

 

[Pok]

Surkea peli tänään.Dostalilla olisi hyvin mahdollisesti taas voitettu.5.maali oli hirveä imurointi ja Dostal olisi todennäköisesti aiemmistakin pari poiminut.

Tällainen katastrofiesitys luo tietenkin painetta pitää Dostalia maalissa aina kuin mahdollista,nytkään ei olisi ollut mikään ongelma jaksamisen kannalta pelata viikonlopun molempia pelejä.


Seuraavana on pari kolmen pelin viikkoa joissa on järkevää antaa molemmissa Mäkiniemelle peli.Toivottavasti otteet ovat parempia kuin tänään.

 

[Kaukofani]

Surkea peli tänään.Dostalilla olisi hyvin mahdollisesti taas voitettu.5.maali oli hirveä imurointi ja Dostal olisi todennäköisesti aiemmistakin pari poiminut.

Tällainen katastrofiesitys luo tietenkin painetta pitää Dostalia maalissa aina kuin mahdollista,nytkään ei olisi ollut mikään ongelma jaksamisen kannalta pelata viikonlopun molempia pelejä.


Seuraavana on pari kolmen pelin viikkoa joissa on järkevää antaa molemmissa Mäkiniemelle peli.Toivottavasti otteet ovat parempia kuin tänään.

Olis Lahdessa tullut turpaan huolella ilman Dostalia. Pakiston pääliköt kun pois niin ei oikein voi tuota veskari tasoitusta antaa.

 

[Luchs]

Dostaliin on hyvä verrata.
Tuohimaa vuotaa ja Setänenkin.

Mäkiniemi otti kyllä hyviä koppeja ja muutaman vedon alkuun sellaisiakin josta joku olisi sylkenyt eteen.

Lopulta pato murtui, olis ehkä murtunut Lahdessakin.

 

[Ilves97]

Mäkkärin piikkiin en saa muuta kuin viidennen maalin. Neljännestä saanut lokaa niskaan, mutta kyllähän ohjaus maalin edustalta on vaikea. Toki Dostal olisi varmaan ottanut ensimmäisen kiinni, mahdollisesti toisen ja kolmannenkin, mutta kyllä Ilveksen ongelmat tänään olivat jossain ihan muualla kuin Eetu Mäkiniemessä.

 

[Aho26]

Olikos tää muuten Mäkkärin eka tappiopeli? Jos näin, niin aika monta peliä siihen tarvittiin 7-8?

Mäkkäri pelasti eilen Ipan pahemmalta selkäsaunalta, vaikka yksi helppo menikin. Meillä on kasvamassa erittäin veskari.

 

[Kyy001]

Olikos tää muuten Mäkkärin eka tappiopeli? Jos näin, niin aika monta peliä siihen tarvittiin 7-8?

Mäkkäri pelasti eilen Ipan pahemmalta selkäsaunalta, vaikka yksi helppo menikin. Meillä on kasvamassa erittäin veskari.

Oli

 

[UglyHouse]

Mäkkärin piikkiin en saa muuta kuin viidennen maalin. Neljännestä saanut lokaa niskaan, mutta kyllähän ohjaus maalin edustalta on vaikea. Toki Dostal olisi varmaan ottanut ensimmäisen kiinni, mahdollisesti toisen ja kolmannenkin, mutta kyllä Ilveksen ongelmat tänään olivat jossain ihan muualla kuin Eetu Mäkiniemessä.

Viides maali oli kyllä Matinpalon maali, antoi harhasyötön ja jäi maalin taakse ihmettelemään, kun olisi pitänyt siirtyä maalin eteen. Toki Eetukin olisi voinut paremmin hereillä.

 

[tynamo]

Kyllähän pari helppoa meni Mäkiniemelle. Viimeinen oli ihan selkä ja poikittaissyötöstä tehty maali menee myös veskarin piikkiin, kun veto ei lähtenyt suoraan ja Mäkiniemi kerkesi siirtyä helposti mukaan peittämään. Jostain meni "läpi".

Turha kuitenkaan sen enempää ristiinnaulita nuorta kundia. Ensi viikolla antaisin seuraavan startin lauantain Sport-pelissä ja siitä sitten voitto.

 

[Ilves97]

Viides maali oli kyllä Matinpalon maali, antoi harhasyötön ja jäi maalin taakse ihmettelemään, kun olisi pitänyt siirtyä maalin eteen. Toki Eetukin olisi voinut paremmin hereillä.

Totta tuokin, se oli vain ainoa maali jota sain jotenkin Mäkiniemen piikkiin. Harvemminhan nyt muutenkaan maalit ovat sellaisia joita voi yhden miehen piikkiin laittaa, ja joukkuepelihän jääkiekko onkin. Hyvä esimerkki Ässien ensimmäinen, Mäkiniemi olisi voinut ottaa mutta ei voi laittaa pelkästään Eetun piikkiin, kun koko veto tuli Saarelan ylipelaamisen seurauksena, ei voi kuitenkaan laittaa myöskään kokonaan Saarelan piikkiin, kun maali tuli ylivoimalla joka taas johtui Joona Ikosen tyhmästä jäähystä.

Oikeastaan samasta syystä välillä ihmettelen kun täällä on tapana etsiä yksittäisiä syntipukkeja kaikkeen. Kakkonen ei toimi Romanin takia, nelosen ongelmat johtui Vainionpäästä alkukaudesta ja nyt ovat Saarelan vika, ylivoima ei toimi Maalahden takia, viime kaudella ykkösen ongelmat oli pelkästään Meskasesta kiinni. Joukkue on kokonaisuus, joka muodostuu pienemmistä kokonaisuuksista ja jokaisen pelaajan pitäisi pelata niin, että saavat itsestään maksimit irti auttaen samalla muita pelaajia saamaan heistä maksimit irti. Yksittäisiä pelaajia on ihan turha syytellä, sillä yksittäiset pelaajat harvemmin voittavat tai häviävät pelejä.

 

[Torski]

Aika heikosti Mäkkäri peitti sivuttaisliikkeessä sen maalin. Menee Saarelan ja Mäkiniemen piikkiin. Viimeinen menee myös Mäkkärin piikkiin. Nyt vasta ensimmäinen huono peli tuli ja ensimmäinen tappio.

 

[Rouhija]

Ässien toinen maali oli Mäkiniemeltä heikko sivuttaisliike. Wannström otti vielä kiekon haltuun ja siltikin löysi raon kun Mäkiniemi oli niin hidas.

 

[Soho]

Ei ollut tuttua Mäkkäriä lauantaina. Toinen ja viimeinen maali olisi pitänyt liimata. Matinpalo pelasi viimeisen maalin ihan päin helvettiä, mutta Mäkkärin olisi toki pitänyt liimata kiekko haltuun eikä päästää riparia. Toisessa maalissa Saarela koomaili, mutta aika pienestä kulmasta svedu laittoi limpun maaliin. Paremmin olisi pitänyt peittää. Parempana päivänä olisi ottanut myös Borgmanin avausmaalin kiinni.

Mutta toi oli kaverin koko Liigauran ensimmäinen huono peli, noita tulee kaikille. Eteenpäin.

 

[Battery]

- Borgmanin avausmaalissa kaksi omaa pelaajaa tekee komean maskin. Tosin Pasi Nurmisen sanoin sun pitää vaan prkl nähdä se kiekko. En laittaisi molarin piikkiin.
- Wannströmin laukaus meni myös helposti, kuten Rouhija yllä totesi. Ehti asetella kiekkoa ja silti etukulma soi.
- Myös Vainion maalin Dostal olisi todennäköisesti torjunut liikkeellään.
- Merkleyn maalista turha sanoa mitään...

Dostal maalissa oltaisiin todennäköisesti lähdetty ensimmäisellä erätauolle 1-1 tilanteessa, tai korkeintaan maalin tappiolla. Tuomariston toiminta oltaisiin tuolloin kestetty paremmin, eikä peli olisi mennyt niin puskemiseksi. Dostalilla oltaisiin pelattu voitosta vaikka kenttäpelaajien otteet olivat mitä olivat.

No, tämä oli vasta ensimmäinen Mäkiniemen heikko peli. Eteenpäin Eetu!

 

[El Reino]

Uutta matoa koukkuun. Yhdestä lipsahduksesta ottelussa, missä koko joukkue oli ajoittain aivan kuutamolla, ei pidä vetää liian suuria johtopäätöksiä.

 

[Stefan]

Viime kaudella oikein vihaksi pisti miksei saanut enemmän peliaikaa kun näytöt oli vain ja ainoastaan puhdasta kultaa. Silloin Koppanen taas oli täyttä multaa.

Tällä kaudella pistää vihaksi miksi saa näyttöpaikkoja vaikka otteissa ei ole enää tietoakaan viime kaudesta. Tulee jatkossa liikaa pistemenetyksiä Mäkiniemellä. Ilmeisesti treeneissä kuitenkin on ollut Mäkiniemi>Kolppanen koska Kolppasta ei olla kokeiltu?

Tulee iso aukko kun/jos Dosty lähtee. Varsinkin niitä loppukauden tiukkoja pelejä ajatellen.