Tässä on kuitenkin se, että Tuulolan saama kritiikkivyöry on ollut koko ajan täysin ylimitoitettua, minkä fiksuimmat täällä ovat jatkuvasti myös ottaneet esille. Totta kai kausi on ollut pettymys, kun tehoja ei ole tullut, mutta muuten tekeminen on ollut valtaosan ajasta hyvää, eikä tällä kaverilla ole missään vaiheessa jäänyt asenteesta kiinni.
Esim. jatkuva ulina siitä, että miksi Tuulolaa ei penkitetä, on ollut naurettavaa. Ensinnäkin - kuten aiemminkin on tullut todettua - pelaajia ei penkitetä vain siksi, että on joku henkinen lukko, jonka takia tehoja ei tule. Jos Tuulola olisi neppaillut huonolla asenteella tai tehnyt hirveän määrän kalliita virheitä, niin tilanne olisi täysin toinen. Toisekseen - kuten aiemminkin on tullut todettua - Pennanen tuntee Tuulolan erittäin ja hyvin ja on oletettavasti ajatellut niin, että Tuulolan kohdalla oikea ja parhaaseen lopputulokseen johtava tapa ei ole sysätä miestä katsomoon. Monelta jää huomioimatta, että Tuulola on kuitenkin aikamäärissä peliä kohden yksi joukkueen vähiten pelanneita hyökkääjiä. Tämä on se tapa, jolla Pennanen on reagoinut mieluummin kuin penkittämällä.
Kun Tuulola on saanut koko kauden, myös hyvinä jaksoinaan, paskaa niskaansa lähinnä siitä syystä, ettei ole tehnyt maaleja, on täysin oikeutettua, että vastapainoksi nyt parin pelin onnistumiset nousevat positiivisessa mielessä palauteryöpyssä "ylimitoitettuun" rooliin.
