S_Kuusisto
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 543
Tässä nyt ei ole mitään logiikkaa. Liigassa on käytössä eri suuruisia rangaistuksia eri suuruisiin rikkeisiin. Lievästä päähän kohdistuneesta saa 2min, vähän vakavammasta 5min ja vielä vakavammasta pelikieltoa. Toki viime kausina kurinpito on ollut yliherkillä näihin, ja antanut melkein jokaisesta kakkosestakin kakkua.. Tänä vuonna vaikuttaa olevan järkevämpi linja.Mietin tässä koko tilannetta, miksi ihmeessä annetaan 5+20. Jos siitä ei edes tule lisäsanktioita. Eli taklaus oli mitä ilmeisemmin puhdas. Pitäisikö kurinpidon käydä tätä asiaa tuomareiden kanssa läpi.
Näytti siltä, että oli tulossa 2min ja kun Tuulola protestoi näytettiin isoja ovia. Saattoi tietysti olla, että toinen tuomari (takatuomari) oli nähnyt eri kulmasta. Niin tai näin taklaus näytti osuvan rintaan. Toki taklattavan pää retkahti pahan näköisesti. En ole tilannetta jälkikäteen katsonut, edellä kuvattu siis lähetykseen pohjautuen.
Minusta se vaikutti siltä, että tuomari halusi konsultoida toista päätuomaria ennen tuomion antamista. "Osu leukaan, mun mielestä ulosajon arvoinen, mitä sanot?" "Joo, samaa mieltä" -> tuomari näyttää ulosajoa.
En ole minäkään pelin jälkeen kelannut, mutta niiden uusintojen perusteella mitä näin, oli oikea tuomio. Osuma samanaikaisesti rintaan ja leukaan. Leukaan tullut osuma oli kuitenkin sen verran kova, että pää heilahtaa välittömästi taaksepäin. Jos olisi osunut enemmän rintaan, pää heilahtaisi eteenpäin (whipslash). Pitäisin tuota muuten 2 min arvoisena osumana, mutta kun tapahtuu laidan vieressä sillä seurauksella, että taklattava lyö vielä päänsä rajusti pleksiin, niin vitonen on perusteltu.
Huolimattomuutta ja huonoa säkää, mutta minusta ihan hyvä tuomio.