Emil Järventie

[Ilves97]

Mielestäni tähän päkkilän av-vastuuseen löytyy kyllä paikkaaja. Päkkilän hyökkäys output on olematon, eikä hän tuommoisena kahden suunnaan pelaajanakaan ole mitenkään erikoinen. Ilveksellä on tosi tasainen rosteri ja näkisin potentiaalisen hyödyn olevan suurempi kuin päkkilän peluuttamisen. Päkkilän tekemästä tai tekemättömästä duunista ei mestaruus ole kiinni

No Järventielle jäisi yhä se alaketjun rooli johon ei sovi. Toki vaihtoehto sitten olisi siirtää Ratinen/Könönen Palven viereltä alas ja Järventie siihen. Mutta kyllä mä sanon, että Liigatason alaketjujen pelaajan (Päkkilä) laittaminen luiskaan ja vähän 10min peliajalla väläytelleen junnun (Järventie) laittaminen kärkiketjuihin on isompi riski mestaruudelle kuin nykytilanne.

 

[Mobutu Sese Seko]

Aikamoista opportunismia huutaa lisävastuuta liigan puolella pelaajalle, joka ei kelvannut edes SaiPalle ja jonka pistekeskiarvo alemmalla sarjatasolla on ollut suurin piirtein samaa luokkaa kuin Päkkilällä liigan puolella. Peliaikakin Kooveessa tasakentällisin hieman päälle 11 minuuttia.

Jos mietitään edellisiä tosi isoja Ilves-lupauksia Nymania ja R.Järventietä, niin nuo kaverit painoivat tuossa ikävaiheessa jo kaksinumeroisen määrän maaleja ihan liigan puolella. Viimeisillä Mestis-kausillaan vetivät yli pinnaper vauhtia, noilla kausilla pääsivät liigan puolella kokeilemaan, ja olivat silti paljon perässä esim. kamppailussa ja luistelussa. En edes uskalla ajatella kuinka iso se ero olisi Emilin kohdalla. Ja Emilin kohdalla se arvo nimenomaan pitkälti mitataan siinä hyökkäyspään tarjonnassa maalien ja pisteiden osalta.

Foorumin mikään ei ole kusta ja paskaa paitsi tuomassalmela/eetupäkkilä/mironalli porukalle tuntuu tulevan joka vuosi aivan saatanallisena yllätyksenä, että sieltä nelosketjun laiturin paikalta ei niin vain räkäistäkään mitään 20 maalia. Nimet noilla pelipaikoilla tulevat jatkossakin muuttumaan, mutta inho näitä pelaajia kohtaan tulee jatkossakin säilymään. Samoin laiska argumentointi näitä pelaajia vastaan. Never stop the sadness.

Mitä tulee vielä itse topicin päähahmoon, niin mainitaan sellainen itsestäänselvyys, että kehitys juuri nyt näyttää olevan hieman paikallaan niin ainakaan itselläni ei ole kykyä analysoida sitä, että miltä se tilanne voi mahdollisesti näyttää vaikkapa vuoden päässä samassa kohtaa. Emil on tuolloin kuitenkin edelleen U20-ikäluokan pelaaja. Emilillä se kehitys näyttäisi juuri nyt olevan hieman hitaampaa, mutta aikaa on sinällään kyllä runsaasti. Liigassa pelaaminen ei kuitenkaan saa olla mikään ratkaisu tässä kohtaa. Ei ainakaan Ilveksessä. Jos haluaa möttösistä ja töppösistä eroon niin ne kannattaisi sitten korvata möttösillä ja töppösillä eikä Mestiksessä pienellä vastuulla pelaavilla raakileilla.

 

[Meklari]

Just niinku itekkin kirjotin. Jos Mestiksessä tai edes u20 joukkueessa ei pysty murtautumaan vastuunkantajaksi ja näy taululla niin mikä ihmeen ratkaisu olisi nostaa liigan mukaan pelaamaan. Emil pysyi Robyn mukana u20 tasolle asti, mutta tässä nyt pari vuotta oltu aika paikallaan. Aikaa on vielä ja etenkin Mestis on hyvä paikkaa näyttää. Niin näytti Roby ja Nymankin.

 

[Mielensäpahoittaja]

Aikamoista opportunismia huutaa lisävastuuta liigan puolella pelaajalle, joka ei kelvannut edes SaiPalle ja jonka pistekeskiarvo alemmalla sarjatasolla on ollut suurin piirtein samaa luokkaa kuin Päkkilällä liigan puolella. Peliaikakin Kooveessa tasakentällisin hieman päälle 11 minuuttia.

Jos mietitään edellisiä tosi isoja Ilves-lupauksia Nymania ja R.Järventietä, niin nuo kaverit painoivat tuossa ikävaiheessa jo kaksinumeroisen määrän maaleja ihan liigan puolella. Viimeisillä Mestis-kausillaan vetivät yli pinnaper vauhtia, noilla kausilla pääsivät liigan puolella kokeilemaan, ja olivat silti paljon perässä esim. kamppailussa ja luistelussa. En edes uskalla ajatella kuinka iso se ero olisi Emilin kohdalla. Ja Emilin kohdalla se arvo nimenomaan pitkälti mitataan siinä hyökkäyspään tarjonnassa maalien ja pisteiden osalta.

Foorumin mikään ei ole kusta ja paskaa paitsi tuomassalmela/eetupäkkilä/mironalli porukalle tuntuu tulevan joka vuosi aivan saatanallisena yllätyksenä, että sieltä nelosketjun laiturin paikalta ei niin vain räkäistäkään mitään 20 maalia. Nimet noilla pelipaikoilla tulevat jatkossakin muuttumaan, mutta inho näitä pelaajia kohtaan tulee jatkossakin säilymään. Samoin laiska argumentointi näitä pelaajia vastaan. Never stop the sadness.

Mitä tulee vielä itse topicin päähahmoon, niin mainitaan sellainen itsestäänselvyys, että kehitys juuri nyt näyttää olevan hieman paikallaan niin ainakaan itselläni ei ole kykyä analysoida sitä, että miltä se tilanne voi mahdollisesti näyttää vaikkapa vuoden päässä samassa kohtaa. Emil on tuolloin kuitenkin edelleen U20-ikäluokan pelaaja. Emilillä se kehitys näyttäisi juuri nyt olevan hieman hitaampaa, mutta aikaa on sinällään kyllä runsaasti. Liigassa pelaaminen ei kuitenkaan saa olla mikään ratkaisu tässä kohtaa. Ei ainakaan Ilveksessä. Jos haluaa möttösistä ja töppösistä eroon niin ne kannattaisi sitten korvata möttösillä ja töppösillä eikä Mestiksessä pienellä vastuulla pelaavilla raakileilla.

Eetu Päkkilästä on kuitenkin 4 kauden otanta. Mies tuli tänne a-junnujen maalipörssivoittajana ja odotuksena ei takuulla ollut, että viiden vuoden sisällä mies pelaa nelosketjussa nollanollaa. Aino vahvuus on luistella kovaa suoraan eteenpäin. Fyysisesti jää usein väännöissä kakkoseksi, ja kiekon tullessa lapaan offensiivinen flow kuolee lähes välittömästi. Jalalla haastaminen ja käännös kohti kulmaa, siinä kaikki mitä mies hyökkäyspäätyyn tarjoaa. Ilves vannoo kuitenkin neljän ketjun melko tasaiseen peluuttamiseen, ja tottakai yv-minuutit ja pelien ratkaisuhetkien minuutit hoituu ykköskorin äijiltä, mutta nykyjääkiekossa joka ketjun pitäisi pystyä pelaamaan likimain samalla sapluunalla.

Jos haluttaisi jotain jarruketjujen spesialisteja, niin sitten tuossa hänen paikallaan pitäisi olla kaveri mallia filip riska ja ymmärtäisin paljon paremmin miksi hänen paikalleen ei auta pistää järventien kaltaista pelimiestä. Itse potkisin hieman renkaita emilin osalta ja päästäisin edes kokeilemaan ja katsomaan mihin hänestä on, päkkilästä tiedetään jo tasan tarkkaan mitä saadaan.

 

[Ilves97]

Kauden kahdeksan ensimmäistä Mestis-peliä 1+1, sen jälkeen kutsu Roueniin, jossa pirteä esitys (Emililtä, ei kokonaisuutena). Sen jälkeen onkin nyt Mestiksessä kuuden pelin pisteputkessa tehoilla 3+5. Kyllä siitä CHL-kokemuksesta siis näille nuorille varmasti hyötyä oli, meni itse peli miten meni.

 

[B]

Perjantaina askissa.

 

[Meklari]

Perjantaina askissa.

Aika oletetusti se 12 hyökkääjä.

 

[Jalmari]

Hienoa Emil ja tietysti hienoa jos kaikki 11 muuta hyökkääjää terveinä.

 

[FightBackIpa]

Onnea huomiselle! Tulevaisuuden miehiämme!

 

[Raipen Lätty]

Mukavalta ja fiksulta pojalta vaikuttaa. Pientä röyhkeyttä tekemiseen ja reeniä nii hyvä tulee. Omaa olemassaoloa ei tarvi pyytää anteeks.

 

[Meklari]

Paljon mieluummin omalle juniorille näytönpaikka liigassa vielä, kun on optio ensi kaudesta ja nhl sopimus taskussa. Kun, että lähdettäisiin lainaamaan jonkun muun joukkuen kaveri runkosarja mittelöä varten.

 

[Pendolino]

nhl sopimus taskussa.

Varaus?

 

[Meklari]

Varaus?

Joo siis varaus Ehkä, toivottavasti joskus vielä sopimus.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Paljon mieluummin omalle juniorille näytönpaikka liigassa vielä, kun on optio ensi kaudesta ja nhl sopimus taskussa. Kun, että lähdettäisiin lainaamaan jonkun muun joukkuen kaveri runkosarja mittelöä varten.

Juurikin näin!
Toisaalta todella "moni piippuinen juttu".
Sportille ei saa nyt kusta kotona, ei vaikka joku kohta ottaa HIFKn puheeksi. Sportille tappio perjantain pikkujoulu ottelussa olisi todella karmeaa. Kotiluolan pitäisi tarjota omalle yleisölle sitä parasta.
Uskallan väittää että Ilves-yleisö todellakin kaipaa voittoisaa esitystä. Takana on todella kurja esitys viikko takaperin. Syksyn kotiesitykset enemmän miinus kuin plus merkkisiä. Samat tunnelmat ei vaan saa toistua.

Jokainen peli ja piste on myös tärkeä, tärkeämpi kuin yksittäinen pelaaja.

Silti olen iloinen Emilin puolesta ja todella mielelläni näen kaverin otteita kentällä.

Pitäisikö toisaalta näitä näytönpaikkoja antaa silloin kun muu joukkue on iskussa vierellä?

Jos Ilves häviää tällä tavalla ja naapuri ottaa omalla tavalla (johon uskon että vertaat) pisteitä, oletko silti tämän taktiikan takana? Toisaalta häviö tai tappio ei ole välttämättä näistä valinnoista kiinni.

Toivotaan onnistumisia otteluun. (Ilvestä vastaanhan tälläinen ensikertalainen iskisi hatun )

 

[Ilves97]

Juurikin näin!
Toisaalta todella "moni piippuinen juttu".
Sportille ei saa nyt kusta kotona, ei vaikka joku kohta ottaa HIFKn puheeksi. Sportille tappio perjantain pikkujoulu ottelussa olisi todella karmeaa. Kotiluolan pitäisi tarjota omalle yleisölle sitä parasta.
Uskallan väittää että Ilves-yleisö todellakin kaipaa voittoisaa esitystä. Takana on todella kurja esitys viikko takaperin. Syksyn kotiesitykset enemmän miinus kuin plus merkkisiä. Samat tunnelmat ei vaan saa toistua.

Jokainen peli ja piste on myös tärkeä, tärkeämpi kuin yksittäinen pelaaja.

Silti olen iloinen Emilin puolesta ja todella mielelläni näen kaverin otteita kentällä.

Pitäisikö toisaalta näitä näytönpaikkoja antaa silloin kun muu joukkue on iskussa vierellä?

Jos Ilves häviää tällä tavalla ja naapuri ottaa omalla tavalla (johon uskon että vertaat) pisteitä, oletko silti tämän taktiikan takana? Toisaalta häviö tai tappio ei ole välttämättä näistä valinnoista kiinni.

Toivotaan onnistumisia otteluun. (Ilvestä vastaanhan tälläinen ensikertalainen iskisi hatun )

Arvostan kyllä asennetta, jossa jokainen peli on ihan kuolemanottelu jota nyt vaan ei SAA kusta. Arvostan myös asennetta jossa tappiot automaattisesti johtuvat siitä, että Ilves kusee ottelun, eikä mitenkään vastustajasta. Kotona on ollut tahmeaa ja olisi erittäin hyvä toki voittaa huomenna, mutta aina se ei jääkiekossa näin mene. Ilveksellä on huomenna erityisesti hyökkäyksen osalta todella repaleinen kokoonpano joka varmasti vaikuttaa. Mitä näihin valintoihin tulee niin sanon ihan suoraan, että ottelun tulos ei tule olemaan siitä valinnasta kiinni pelaako oma junnu Järventie vai lainataanko joku kaksi peliä tällä kaudella pelannut Koskenkorva joukkueeseen.

 

[PoikaJaIlves]

Tulee mielenkiintoinen ilta.

 

[Pok]

Järventie oli mielestäni hyvä Ranskan ottelussa, mutta ei ilmeisesti Mestiksessä ole mitenkään erityisen hyvä ollut. Mielenkiintoista nähdä miten liiga-debyytti sujuu.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Ilveksellä on huomenna erityisesti hyökkäyksen osalta todella repaleinen kokoonpano joka varmasti vaikuttaa. Mitä näihin valintoihin tulee niin sanon ihan suoraan, että ottelun tulos ei tule olemaan siitä valinnasta kiinni pelaako oma junnu Järventie vai lainataanko joku kaksi peliä tällä kaudella pelannut Koskenkorva joukkueeseen.

Olin tekstissäni osittain samalla kannalla.
Kuitenkaan näinkään et voi kyllä suoraan sanoa. Jos tämä olisi faktaa ei Ilveksen kannattaisi vahvistaa enään sentteti osasto, jos yksittäisen pelaajan liittymisellä/vaihtamisella ei olisi merkitystä. Ja vaikka se pelaaja tulisi "vain" neloskenttään, pienemmille minuuteille. Yksittäinen tai parin pelaajan merkitys voi joskus olla yhden pelin otannalla todella isokin, ratkaiseva. Yksittäisen pelin otannalla täysin olematon, nolla merkitys.
Isossa kuvassa merkitys on usein isompi.

Jos näillä ei olisi väliä, ei yksikään liigajoukkue tekisi lainoja muualta sarjan aikana vaan täyttäisi aina omista junnuista.

Tämä on sitä monipiipuisuutta. Kohta nähdään millaisen suorituksen ja peliajan nuori herra Järventie saa. Toivotaan ikimuistoista iltaa, hyvällä.

 

[Ilves97]

Olin tekstissäni osittain samalla kannalla.
Kuitenkaan näinkään et voi kyllä suoraan sanoa. Jos tämä olisi faktaa ei Ilveksen kannattaisi vahvistaa enään sentteti osasto, jos yksittäisen pelaajan liittymisellä/vaihtamisella ei olisi merkitystä. Ja vaikka se pelaaja tulisi "vain" neloskenttään, pienemmille minuuteille. Yksittäinen tai parin pelaajan merkitys voi joskus olla yhden pelin otannalla todella isokin, ratkaiseva. Yksittäisen pelin otannalla täysin olematon, nolla merkitys.
Isossa kuvassa merkitys on usein isompi.

Jos näillä ei olisi väliä, ei yksikään liigajoukkue tekisi lainoja muualta sarjan aikana vaan täyttäisi aina omista junnuista.

Tämä on sitä monipiipuisuutta. Kohta nähdään millaisen suorituksen ja peliajan nuori herra Järventie saa. Toivotaan ikimuistoista iltaa, hyvällä.

Yksittäisen pelin kannalta yksittäinen pelaaja voi olla ratkaisevassa roolissa sitä en kiistä. Koskenkorva tai Kapanen voi olla tänään ratkaisevassa roolissa positiivisesti ja Järventie voi olla negatiivisesti. Se ei kuitenkaan tarkoita, että valinta peluuttaa Järventietä eikä lainata esimerkiksi Koskenkorvaa olisi ollut ratkaisevaa. Yksittäinen pelaajavalinta ei siis ole se joka ottelun ratkaisee, lopputuloksesta huolimatta.

Tästä, että seurat lainailee muista seuroista pelaajia ei voi myöskään vetää suoraa johtopäätöstä siihen, että on väliä sillä lainaatko pelaajan vai otatko pelaajan junnuista. Se on aina tilanne- ja pelaajakohtaista. Kaikkien seurojen junnuista ei löydy 18-vuotiasta joka on pelannut 68 miesten peliä, kaikkien joukkueiden tilanteet ei myöskään ole samat. Tappara esimerkiksi on tänään täydentänyt hyökkäystään kolmella junnulla eikä silti ole saanut täyttä hyökkäystä kasaan, Tapparalla ei ole Mestiksessä yhteistyöseuraa, joten se joutuu lainaamaan muualta kaksi hyökkääjää.

Järventielle totta kai toivotaan pelkkää hyvää. Toinen peli Ilveksen edustuksessa tänään, Roby teki samaisessa pelissä maalin, toivotaan Emililtä samaa.

 

[8pakki]

Surullista nähdä miten Järventien kehitys junnaa paikallaan tai on oikeastaan junnannut jo noin kaudesta 21-22 lähtien. Eittämättä pieleen menneen USHL ”valloituksen” jälkeen käyrä on ollut jyrkässä laskussa. Rapakontakaa paluun jälkeen on toki pomppimista sarjatasojen sekä joukkueiden välillä ollut huomattavasti enemmän kun olisi tarpeen, mutta kehityksen ei siltikään pitäisi takkuilla läheskään noin pahasti.

Ei olisi tullut mieleenkään kaudella 20-21, jolloin Järventie pelasi hyvän kauden poissaoloista huolimatta u20 joukkueen mukana, että hän ei mahtuisi viekaudella kaudella 23-24 Suomen U20 maajoukkueen mukaan. On eittämättä selvää, että jollain osa-alueilla kiikastaa ja pahasti, joka korreloi suoraan kehitykseen sekä peliesityksiin jäällä.

En tästä lähtisi kuitenkaan Ilvestä syyttämään tästä vaan ennemminkin pelaaja, vaikkakin Ilveksen esitykset C, B, sekä A junioreissa ovat olleet viimeisien vuosien aikana paikoitellen jopa surkuhupaisia. Eikä varmastikkaan vähiten u20 joukkueen, joka on uinut käsittämättömän syvissä vesissä viime vuodet.

Väkisinkin tulee mieleen onko harjoittelun taso ollut tarpeeksi laadukasta ja onko Järventie ollut esimerkiksi kesäisin valmis harjoittelemaan tarpeeksi laadukkaasti ja etenkin tarpeeksi paljon. Toisaalta perheessähän on yksi entinen ja yksi nykyinen huippuammattilainen, joten uskoisin, että myöskin nuorimmalla on tiedossa mitä absoluuttiselle huipulle pääseminen vaatii. Toisaalta taas näkemykseni mukaan syy, minkätakia Emil oli lähes dominoiva nuoremmissa ikäluokissa, olivat hänen poikkeukselliset kykynsä luistella sekä käsitellä kiekkoa huippunopeudessa. Voisikohan olla niin, että takaraivoon/alitajuntaan on jäänyt haitallinen ajatus siitä, että lahjakkuudet riittävät. Tuskimpa kuitenkaan.

Toinen ajatus, mistä mahdollisesti voisi kiikastaa ovat elämäntavat. Todella yleinen ongelma monien nuorten keskuudessa ovat todella haitalliset elämäntavat joihin lukeutuu mm. ravinto, lepo sekä päihteiden käyttö. En tiedä Järventien elintavoista lainkaan, mutta esimerkiksi kasvojen ”pyöreys” on ihmetyttänyt itseäni haastatteluja katsoessa. Osalla ihmisistä on syntymästä lähtien tottakai pyöreämmät kasvot kuin toisilla tai päin vaistoin terävemmät kasvonpiirteet, mutta se on ainoa asia johon tässä ja nyt osaan konkreettisesti jotain kommentoida. Voin toki olla täysin hakoteillä kasvojen tulkinnan kanssa ja se on toki myöskin täysin turhaa analysoida ulkonäköä, mutta kait siitäkin voi joissain tapauksissa jotain päätellä.

Pyydän anteeksi paikoitellen sekavaa tajunnanvirtaani, mutta onko jollain muilla näkemyksiä siitä, mikä Järventiellä sakkaa.