Erik Borg

Upea persoona ja seura-rakkaus paistaa läpi tekemisessä päivittäin. Kenties tästä syystä saa "anteeksi" ainakin jonkin verran todella heikkoa vaihetta tällä hetkellä. 9 peliä nyt ilman Palolaa ja 1+1.

Ei todellakaan ole pelkästään Borgin syytä, nyt ei vaan löydy miehen ketjuun kemiaa ja pelaaminen ei tuota oikeastaan mitään. Ykkösketju kaipaa kuitenkin tulitukea ja Palolan loukkaantuminen vei meiltä loistavan ketjun varsinkin tuloksen tekemisessä.

Ei kaaduta Borgiin missään tapauksessa, mutta pikkuhiljaa pitää alkaa tulemaan myös tehoja kolmosketjultakin.

Hieno mies ja kapteenina näkisin mielelläni.
 
Henry78 sanoi:
Upea persoona ja seura-rakkaus paistaa läpi tekemisessä päivittäin. Kenties tästä syystä saa "anteeksi" ainakin jonkin verran todella heikkoa vaihetta tällä hetkellä. 9 peliä nyt ilman Palolaa ja 1+1.

Ei kaaduta Borgiin missään tapauksessa, mutta pikkuhiljaa pitää alkaa tulemaan myös tehoja kolmosketjultakin.
Laajenna klikkaamalla
Palannut vaan normaaliin tahtiinsa ja tasolleen pisteiden valossa. Ylisuoritti alkukauden, ei sen ihmeellisempää.
 
Repomies sanoi:
Palannut vaan normaaliin tahtiinsa ja tasolleen pisteiden valossa. Ylisuoritti alkukauden, ei sen ihmeellisempää.
Laajenna klikkaamalla
En puhuisi ihan alkukaudesta, vastahan teki Palolan kanssa kovia tehoja ennen Palolan loukkaantumista. Alleviivaa vain tuota tutkaparien ja kemioiden tärkeyttä. Ei Borgin hyytyminen Palolan poisjäännin jälkeen mitään pelkkää sattumaa ole.
 
FightBackIpa sanoi:
Miksi näitä palkkasotureita tuodaan meille. Myrkyttävät kopin ja puhut huonoa suomea...

Ps. Ensikauden kapteeni? Nyt antaisin kertoimeksi 1.5
Laajenna klikkaamalla
JMJ on varmaan lähellä kapteenin natsoja. Borgille kuitenkin A rintaan ehdottomasti.
 
Henry78 sanoi:
En puhuisi ihan alkukaudesta, vastahan teki Palolan kanssa kovia tehoja ennen Palolan loukkaantumista. Alleviivaa vain tuota tutkaparien ja kemioiden tärkeyttä. Ei Borgin hyytyminen Palolan poisjäännin jälkeen mitään pelkkää sattumaa ole.
Laajenna klikkaamalla
yellowgreen sanoi:
Ylisuoritti silloin kun joukkue sitä kipeästi tarvitsi. Kertoo sekin jotain.
Laajenna klikkaamalla
Juu eikä tuo viestini mitään kritiikkiä ollut, vain toteamus siitä, että Borgin pisteodotukset kun koko uraa katsoo niin on aika siinä haarukassa mihin nyt on tällä tahdilla päätymässä.

Eli ei se ole ihme jos on 10 peliä ”hiljaisempaa”.
 
Repomies sanoi:
Juu eikä tuo viestini mitään kritiikkiä ollut vain toteamus siitä että Borgin pisteodotukset kun koko uraa katsoo niin on aika siinä haarukassa mihin nyt on tällä tahdilla päätymässä.

Eli ei se ole ihme jos on 10 peliä ”hiljaisempaa”.
Laajenna klikkaamalla
Juu tuo on ihan totta. Itsellä lähinnä pointtina oli se, että Borgilla olisi ollut hyvät saumat "tykkikauteen" juurikin Palolan kanssa pelatessa. Kun varsinkin tällä hetkellä ykkösketjun jälkeen on todella tukkoista.

Ehkä itsellä nälkä kasvoi liikaa syödessä siinä vaiheessa kun Borg-Palola oli liekeissä.
 
Ylempänä tätä oltiinkin jo hieman sivuttu, mutta kun on tahmeaa niin on tahmeaa. Pisteetön jakso venynyt nyt seitsemän ottelun mittaiseksi ja plus-sarakkeessakin ainoa merkintä oli tuo Sport-ottelun viides maali, jossa ottikin hyvän aloitusvoiton Engbergin ohjurimaaliin. Tämän kalenterivuoden puolella maaleja on tehnyt itse vain kaksi ja noista kumpikaan ei ehkä ihan sellaiseen kaikista merkittävimpään kohtaan ole osunut. Viime aikaisista suorituksista KooKoo-peli varsinkin oli aika karu: käytännössä kaikissa kolmessa maalissa Borg oli jollain tavalla osallisena. Ekaa katseli jäähyltä sen jälkeen, kun joutui kenttänsä kanssa pitkään pappiin. Kakkosmaali tuli alivoimalla ja kolmannen maalin tilanteenvaihto lähti Borgin paskasyötöstä(Pellin vastaanajo ehkä se ratkaisevin tässä, eikä ollut ottelun ainoa kerta), joita tuli kyllä tosin kaikille hyökkääjille sangen paljon. Corsi-tilasto ilman lopun IM-kuteja oli niinkin kammottava kuin 1-14 (5-16 6v5 kutien kera). Tämän kauden Ilvekessä tuollaiset lukemat ovat olleet jokseenkin harvinaisia, sillä tässä ollaan kaikesta huolimatta pystytty rummuttamaan peliä ehjemmin neljällä ketjulla - tätä ei parina viime kautena tapahtunut samalla tavalla.

Pisteettömyys nyt on yksi asia, eikä tuo luonnollisesti se kaikista merkittävin tekijä Borgin kohdalla ole, kun mies pystyy tekemään paljon voittavia asioita myös ilman niitä. Omaan silmään kuitenkin sellaisia oman alueen aivopieruja ja vajavaista pelaamista tulee nyt lähes joka peliin ja joitain konkreettisia miinuksiakin näistä on tullut. Jostain syystä tuntuu, että herra Klingbergin kanssa näitä vastaavanlaisia juttuja syntyy huomattavan usein (eivät ole tulostaululle niinkään osuneet) - näin oli itse asiassa jopa viime kaudella, jo siinäkin kohtaa, kun ketju Borg-Klingberg-Meskanen teki sinällään kelvollisesti pisteitä hyökkäyssuuntaan. Jossain vaiheessa ne hyökkäyspään hyvät asiat sitten tyrehtyivätkin vähän isommin. Erkki oli kova pyytelemään videoita Ilveksen pelaamisesta jo ennen ensimmäistäkään yhteisharjoitusta joukkueen kanssa, joten ounastelisin vhs-kasettien kuluneen jonkin verran tässä viime aikoina. Pädithän on kaput.

Corsissa Borgilla on nyt meneillään kuuden ottelun pätkä, jossa mies ei ollut plussalla kertaakaan. Tätä edeltäneissä 14 ottelussa Borg oli 11 kertaa plussalla ja nuo plussat oli vielä todella reippaasti positiivisen puolella: lähes jatkuvasti yli 60%. Vastaanotetuissa kudeissa sen sijaan kaksinumeroinen miinusmäärä on ollut hivenen yleistymään päin (Kärppiä vastaan vastaanotetuista vedoista tosin 4 tuli ilman maalivahtia)

a.png


Myös kamppailuaktiivisuudessa ja jossain määrin prosenteissa on ollut jonkinlaista laskua. Prosentit tämän roolin pelaajilla heittelee välillä laidasta laitaan aika isostikin, mutta itse olen ollut näkevinäni aktiivisuuden määrällä ehkä hitusen enemmän korrelaatiota pelaajan suorittamisen tasoon. Viime kauteen verrattunahan tuo Borgin kamppailuaktiivisuus on noussut lukemasta 61,4 lukemaan 69,8 ja kokonaisuudessaan lähes joka osa-alueella koen Borgin menneenkin aika paljon eteenpäin, vaikka just nyt vähän vaikeampi vaihe onkin ollut meneillään.

Kamp%=kamppailuprosentin sijoitus verrattuna joukkueen muihin hyökkääjiin VK / 60=voitetut kamppailut peliaikaan suhteutettuna ja sijoitus verrattuna joukkueen muihin hyökkääjiin K / 60 = Kamppailujen määrä/kamppailuaktiivisuus peliaikaan suhteutettuna. Bor K / 60 = Borgin oma kamppailuaktiivisuus otteluittain ja tuo erotus on suhteessa Borgin koko kauden kamppailuaktiivisuuteen (69,8).

aa.png


Miinusmerkkisten maalien kertyminen koko kauden mittaan. Aika tyhjää oli kierrosten 28-41 välillä ja muistaakseni kierrosten 27 ja 42 miinukset olivat sellaisia että sattui vain osumaan jäälle noiden aikaan ilman isompaa osallisuuta maalin syntyyn.

Kaikesta huolimatta henkilökohtaista maaliodottamaa on edelleen kertynyt ihan kelvolliseen tahtiin. Maalin edessä kun ahkerasti häärää niin aika pienilläkin laukausmäärillä nuo on usein suht korkealla tasolla. Esimerkiksi ketjukaveri Engbergillä neljässä edellisessä ottelussa odottama on ollut yhteensä vain 0,03 ja kahdessa viimeisessä ei tullut yhden ainoaa laukausta edes. Viime kaudella Borgin yhden laukauksen xG-arvo oli sellaista 0,076:n luokkaa. Meneillään olevalla kaudella lukema on noussut 0,093:een eli keskimääräisesti paremmilta tonteilta Borg on päässyt laukauksia tuottamaan.

aaa.png


Mikään sen kummempi epäluottamuslause tämä ei tällä erää Erkkiä kohtaan ole, mutta todistettavasti reippaasti parempaakin Borgia on nähty. Kuten tuossa ylempänä hyvin sanottiinkin, niin ei tämä tahmeus yksinään Borgin syy varmaankan ole, mutta viimeisen päälle joukkueen eteen pelaava kaveri varmaan itsekin tiedostaa sen, että tällä hetkellä ei ihan maksimitasollaan ole ollut, mikä saattaa jonkinlaista puristusta aiheuttaa. Toivottavasti paluu paremmuuteen potkaistaan perjantain paikallisesta alkaen alulle. Ainakaan syttymispuolta tuskin tarvitsee epäillä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös