Esa Honkalehdon "ankat"

[Sakke]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Esa Honkalehtoa ei tavoiteta ja Kainulaisen mukaan hän tiedottaa Pajuojan potkuista ensi viikolla.
Tiedottaa Honkalehto sitten ihan mitä hyvänsä ensi viikolla, niin ei se ainakaan edesauta Ilveksen
organisaation julkisuuskuvaa. Potkut on jo annettu ja saadaan taas vain ylimääräistä loiskiehuntaa
mediaan. Saataisiinko Ilvekseen myös uusi toimitujohtaja ensi viikolla...

 

[Brooks]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Esa Honkalehtoa ei tavoiteta ja Kainulaisen mukaan hän tiedottaa Pajuojan potkuista ensi viikolla.
Tiedottaa Honkalehto sitten ihan mitä hyvänsä ensi viikolla, niin ei se ainakaan edesauta Ilveksen
organisaation julkisuuskuvaa. Potkut on jo annettu ja saadaan taas vain ylimääräistä loiskiehuntaa
mediaan. Saataisiinko Ilvekseen myös uusi toimitujohtaja ensi viikolla...

Aamulehdessä Vesa Kainulainen sanoo, että hän kommentoi asiaa sen jälkeen, kun Ilves on siitä tiedottanut.

Miten asia sitten muka pitäisi hoitaa?

Näin Kainulainen Aamulehdessä:

– Ilves uutisoi, jos jotain tapahtuu ja sen jälkeen asiaa voi kommentoida.
Kiistätkö, ettei uutinen pidä paikkaansa?
– Minä kommentoin vasta sitten, jos Ilves on jotain tiedottanut.

Tuosta huomaamme, että tuo paljon jo parranpärinää aiheuttanut Kainulaisen suuhun laitettu lause, että "Honkalehto tiedottaa, jos tiedottaa", on ollut väärinkäsitys. Kainulainenhan selvästi sanoo, että jos jotakin tapahtuu, Ilves tiedottaa siitä ja sen jälkeen puheenjohtaja voi asiaa kommentoida.

On kai selvä asia, että potkut annetaan ensin ja vasta sen jälkeen työnantaja voi niistä tiedottaa. Vai olisiko koko episodi pitänyt esittää reaaliajassa?

Ei kohden koskaan, kuten tavataan sanoa, ja tuo ikiaikainen sanonta näyttää pätevän harvinaisen hyvin Ilveksen suhteen.

 

[Noma]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

On kai selvä asia, että potkut annetaan ensin ja vasta sen jälkeen työnantaja voi niistä tiedottaa. Vai olisiko koko episodi pitänyt esittää reaaliajassa?

Pajuojan työsuhdehan päättyi viime kuun lopussa ja tieto siitä tuli julkisuuteen vasta tänään. Tässä olisi siis ollut useampi päivä aikaa tiedottaa aiheesta.

Kauden aikana vuotavat pelaajasopimukset, joita ei herrasmiessopimusten mukaan saa uutisoida, ovat tietysti asia erikseen.

 

[Jorman Kivet]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

On kai selvä asia, että potkut annetaan ensin ja vasta sen jälkeen työnantaja voi niistä tiedottaa. Vai olisiko koko episodi pitänyt esittää reaaliajassa?

Pajuojan työsuhdehan päättyi viime kuun lopussa ja tieto siitä tuli julkisuuteen vasta tänään. Tässä olisi siis ollut useampi päivä aikaa tiedottaa aiheesta.

Kauden aikana vuotavat pelaajasopimukset, joita ei herrasmiessopimusten mukaan saa uutisoida, ovat tietysti asia erikseen.

Tietoinen valinta mielestäni ettei irtisanomista julkistettu,ennenkuin A-junnujen finaaleja. Näin junnut saivat kaiken ansaitsemansa huomion.

 

[Sakke]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Ilveksen "urheilujohtaja" Pajuojan tarve vinkua sosiaalisessa mediassa Ilveksen asioita hakee vertaistaan.
Honkalehdon ankkoja odotellessa.........

 

[Brooks]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Pajuojan työsuhdehan päättyi viime kuun lopussa ja tieto siitä tuli julkisuuteen vasta tänään. Tässä olisi siis ollut useampi päivä aikaa tiedottaa aiheesta.

Työsuhde on loppunut 1.4. alkaen, eli aikaa oli lauantai ja sunnuntai. Harvoin kai tällaisia asioita viikonlopun aikana julkistetaan?

Ilves-johto on tehnyt ja varmaankin tulee tekemäänkin paljon virheitä, mutta somessa valitusvirret ovat äärimmäisen epäjohdonmukaisia: niin tai näin, mikään ei kelpaa.

Jos Kainulainen olisi kommentoinut tapausta ennen Ilveksen virallista tiedotetta, sitä olisi pidetty malliesimerkkinä Ilves-johdon kyvyttömyydestä, ja nyt, kun hän ei tapausta kommentoinut, sitäkin pidetään malliesimerkkinä Ilves-johdon kyvyttömyydestä.

 

[vilperi]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Työsuhde on loppunut 1.4. alkaen, eli aikaa oli lauantai ja sunnuntai.

Vai onko Juupen työsuhde loppunut 31.3 tällöin aikaa tiedoitteen laatimiseen olisi ollut lauantain ja sunnuntain lisäksi perjantai. Tai miksi ei tehdä tiedoitetta vaikkapa Juupen viimeisenä virkapäivänä, ettei mies pestissään jatka.

Harvoin kai tällaisia asioita viikonlopun aikana julkistetaan?

Aikoinaan, yli kymmenen vuotta takaperin, eräs iltapäivälehden silloinen toimittaja mainitsi, että viikonloppupeleissä lajeista riippumatta saa olla onneksi vain katsojana, kun lehti ei ilmesty sunnuntaina. Nykyään nettilehdet ovat tainneet ajaa printtilehden edelle ja uutisointia tapahtuu keltaisessa lehdistössäkin ympärivuorokauden. Sosiaalisesta mediasta puhumattakaan. Informaatiomaailma on muuttunut aika paljon jopa parissa vuodessa, ehkä siis Ilveksenkin olisi aika herätä tähän päivään eikä tehdä niin kuin ennenkin on tehty.

Ilves-johto on tehnyt ja varmaankin tulee tekemäänkin paljon virheitä, mutta somessa valitusvirret ovat äärimmäisen epäjohdonmukaisia: niin tai näin, mikään ei kelpaa.

Jos Kainulainen olisi kommentoinut tapausta ennen Ilveksen virallista tiedotetta, sitä olisi pidetty malliesimerkkinä Ilves-johdon kyvyttömyydestä, ja nyt, kun hän ei tapausta kommentoinut, sitäkin pidetään malliesimerkkinä Ilves-johdon kyvyttömyydestä.

Toisaalta parisen tuntia sitten julkaistussa Aamulehden verkkouutisessa Myrrä mainitsee hänen ja Karri Kiven hoitavan joukkueen fysiikkaharjoitteet. Ilveksen tiedoitteessa, jossa julkaistiin Kiven valmennustiimi, ei tästä ollut halaistua saanaa. Ilveksen kohdalla lienee ihan hyvä, että vain painettuun tiedotteeseen voi uskoa, sen verran vaihtelevaa Ilveksen tiedoitus on viimeisten vuosien saatossa ollut eli tähänkään Myrrän lausumaan ei kannattane uskoa tai jokuhan voi sen kääntää vaikka niin että Ilveksessä treenataan fysiikkaa tai sitten ei treenata.

 

[Jäähöylä]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kylä tiedotuksen pitää näissä avainhenkilöiden irtisanomisissa olla jämäkkää ja asianmukaista. 31.3 oli viimeinen työpäivä niin siinä oli hyvin aikaa niin torstai kuin perjantai asiasta ilmoittaa ja välttää paskamyrsky. Tällä hiljaisuudella vain kerää ongelmia.

Kainulaisen olisi pitänyt kyllä olla tietoinen onko Honkalehto kommentoinut. Nykyaikana viestit kulkevat lujaa Suomesta ulkomaille jos vain strategia ja vastuut ovat prikulleen selvät.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

ensin:

25.08.2003 Ilves-Hockey Oy teki myös kolmannella tilikaudellaan voitollisen tuloksen. Viime kauden ratkaisut pelaajistossa sekä toiminnan tehostaminen takasivat, että tilikauden tulos on 23 715,70 euroa voitollinen. Liikevaihtoa kertyi 3,6 miljoonaa euroa. Ilves-Hockey Oy:n jokainen tilinpäätös on tähän saakka ollut voitollinen.

Sitten:

13.2.2004 Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtajaksi on nimitetty liikuntatieteiden maisteri Esa Honkalehto (38). Hän aloittaa tehtävässään 1.5.2004.

Ja sit se ankka:

- Minä näen Ilveksen suurena kansanliikkeenä ja perheenä. Se innostaa valtavasti. Tehtäväni on tietenkin hoitaa liiketoiminta plus-merkkisenä ja panostaa Ilveksen markkinointiin. Työ painottuu yhteistyökumppanisuhteisiin sekä uusien yhteistyökumppanien löytämiseen kokonaisjohtamisen lisäksi. Myös Ilveksen oman juniorituotannon kehittäminen ja arvostaminen on erityisen tärkeää, määrittelee Honkalehto perusajatuksensa. -Esa Honkalehto

 

[toskala]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

http://m.iltalehti.fi/smliiga/2016040621372678_sm.shtml

Toimitusjohtaja talousahdingosta: "Ilves ei ole uusi Blues"

"- "Vinnie" omistaa noin 50 prosenttia. Hän on aina valmis laittamaan lisäeuroja, jos toinen omistajapuolisko laittaa saman verran. En lähtisi pelkästään häntä syyttämään."

Voi kuinka väärässä me ollaan täällä oltukin kun on pahaa oloamme Vincentiin purettu. Se onkin se Ilveksen toinen omistajapuolisko joka kieltäytyy joukkueeseen panostamasta. Löytyipähän taas uusi syntipukki siihen miksei menestystä tule.

 

[sämpylä]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Taas tuli paskaa puhuttua, mikseihän toimittaja kysynyt Sponvisionista ja Ilvekse yhteistyöstä mitään. Kuinka iso kuluerä se on ja voisiko siltä ostettavia palveluita kilpailuttaa tai karsia. Vai onko tehty elväksi, jos näitä kysyt et saa haastattelua.

 

[Iines]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

- Meillä on vakavaraiset omistajat, joilla on tarvittaessa kyky reagoida asioihin. -Esa Honkalehto

Niistä puhutaan, mutta niitä on harva nähnyt.

 

[tammerforce]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

- Meillä on vakavaraiset omistajat, joilla on tarvittaessa kyky reagoida asioihin. -Esa Honkalehto

Niistä puhutaan, mutta niitä on harva nähnyt.

Kyllähän he reagoivat; Sjöblom-kauppakin torpattiin kun meinasi lypsävä lehmä kuolla.

 

[Sakke]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Naapuriseuran mestaruus on meille vaan positiivinen ongelma kommentoi Esa Honkalehto.
Tosin, pesäpallokausihan käynnistyy pian ja Hongalla on ihan muuta mielessä kuin jääkiekko.

Kuinkahan tämä selittäjäpelle selittää Ilveksen menneen kauden taloudellisen tuloksen,
joka ilmeisesti painuu jälleen kerran rajusti miinukselle ?

Kuinka kauan te Ilveksen kannattajat viitsitte kuunnella näitä Honkalehdon paskajuttuja....

 

[#13]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Naapuriseuran mestaruus on meille vaan positiivinen ongelma kommentoi Esa Honkalehto.
Tosin, pesäpallokausihan käynnistyy pian ja Hongalla on ihan muuta mielessä kuin jääkiekko.

Kuinkahan tämä selittäjäpelle selittää Ilveksen menneen kauden taloudellisen tuloksen,
joka ilmeisesti painuu jälleen kerran rajusti miinukselle ?

Kuinka kauan te Ilveksen kannattajat viitsitte kuunnella näitä Honkalehdon paskajuttuja....

Mites tän Esan jauhannan saa loppumaan?

 

[Lynx]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Kuinkahan tämä selittäjäpelle selittää Ilveksen menneen kauden taloudellisen tuloksen,
joka ilmeisesti painuu jälleen kerran rajusti miinukselle ?

Edellisten toimitusjohtajien aiheuttamia kustannuseriä jotka vasta nyt paljastuivat, pieniä puroja, perinteinen 200 000e lisenssilainaa. Mutta myynti on parantunut tappiosta huolimatta helvetisti.

 

[jurgen]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Ukrainan kriisi ja huono tsäkä sekä pirulliset fanit!

 

[HekeK]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Laaja pelaajarinki on positiivinen ongelma. Jatkuvasti täyteen myyty halli on positiivinen ongelma. Millähän helvetillä paikallisvastustajan jokavuotinen menestys ja viimeisimpänä mestaruus on Ilves-Hockey Oy:lle positiivinen ongelma? Minä en näe siinä mitään positiivista, että samalla markkina-alueella operoiva yritys on nyt kaikkien huulilla, myynti vetää ja kausikortit viedään käsistä. Esa hyvä, et sinä sille hillopurkille pääse. Päinvastoin. Sinun työsi muuttui juuri entistä vaikeammaksi.

 

[Dirty deed]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Missäs Honkala tällaisia naapurin mestaruus positiivinen ongelma lausuntoja on antanut?

 

[toskala]

Vs: Esa Honkalehdon "ankat"

Positiivinen ongelma olisi jos Tampereella olisi kaksi menestyvää jääkiekkoseuraa jotka voisivat joka vuosi lähteä tavoittelemaan mitalia ja samalla psyykkaisivat toisiaan parempiin suorituksiin.

MUTTA KUN EI OLE!!!! paitsi IHOY:n omassa kuplassa jossa ollaan ikuinen huippujoukkue onhan viirejäkin katossa pitkä rivi, missä muka voisi olla vikaa? Ei ainakaan IHOY:ssa, vika on aina muualla eikä koskaan omassa tekemisessä ja joka on tekemisessä kaikessa huipulla ja ainoa ongelma on vain puusilmäiset ja tyhmät fanit jotka eivät tämän järjestelmän hienoutta ymmärrä.

Todellisuudessa Tampereella on vain huippuorganisaatio jossa ei hävetä lähteä kauteen ajatuksella että kaikki alta mestaruuden on pettymystä. ja sitten tämä jääkiekkoseuran irvikuva jonka paras saavutus on STRATEGIA, johon se ei itsekään usko eikä kykene sitä noudattamaan. Ilveksessä keksittiin slogan "tekeminen ratkaisee kaiken", Tapparassa se sisäistettiin.

Ja olisi kanssa kiva tietää missä se Honkanummi on taas suunsa avannut ettei nyt puuta heinää kirjoita.